Дело № 2-1650/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 17 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении в порядке наследования, 

УСТНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в размере 1/3, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в порядке наследования после смерти ФИО3

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО1 является его дочерью и следовательно, наследником первой очереди по закону. После смерти ФИО3 осталось незавещанное наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. В установленный срок ФИО1 обратилась к нотариусу г.Владимира с заявлением о принятии наследства. Нотариусом 

<

...> в рамках ведения наследственного дела был сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно ответа, поступившего в адрес нотариуса на имя ФИО3 прав на жилое помещение по вышеуказанному адресу не зарегистрировано. На этом основании нотариус отказала в выдаче свидетельства о наследовании на указанное наследственное имущество. Указанное жилое помещение было приватизировано по договору от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО1 На имя указанных лиц было выдано свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Для оформления доли в квартире ФИО5 была заказана выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной выписке умерший ФИО3 значится правообладателем доли на вышеуказанную квартиру. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. 

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст.1112 ГК РФ.

Общие положения наследования по закону изложены в ст. 1141, предусматривающей, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – ч.1 ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия ### (л.д.###). 

Согласно материалам наследственного дела ### наследниками первой очереди по закону являются: ФИО1 и ФИО2

ФИО2 отказалась от принятия наследства по закону после смерти ФИО3, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу г.Владимира ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела ###. 

Наследственное имущество состоит из: 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>;

- нежилого помещения – сарая, находящегося по адресу: 

<

...>

- земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, находящихся по адресу: 

<

...>, сад АО ВТЗ (### АО ВТЗ), участок ###;

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. 

Также установлено, что в рамках ведения наследственного дела ### нотариусом ФИО7 был сделан запрос ### от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о правах ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в адрес нотариуса на имя ФИО3 прав на жилое помещение по вышеуказанному адресу не зарегистрировано. На этом основании нотариус отказала в выдаче свидетельства о наследовании на указанное наследственное имущество. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...> была приватизировано по договору от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия ###. 

Таким образом, ФИО3 является правообладателем 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ###. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Владимира ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. 

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, подтвержденный выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ### о том, что ФИО3 является правообладателем 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2017 г.

Судья Н.В. Авдеева