Дело № 1-313/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Соловьеве Р.Р.

с участием: 

старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Дмитриевой Р.С.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Леонтьева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой половины апреля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории Чувашской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации с целью последующего его незаконного использования при сдаче экзамена на право управления транспортными средствами в регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в один из дней первой половины апреля 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Чувашской Республики, путем переписки в сети «Интернет» в приложении для обмена сообщениями «Telegram» с неустановленным лицом, действуя умышленно, в целях последующего незаконного приобретения и использования в личных целях, осуществил заказ составных частей специального технического средства, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации и дистанционного получения акустической информации. Тогда же ФИО1 получил от неустановленного лица инструкции по приспособлению составных частей специального технического средства для придания ему свойств, позволяющих с их помощью негласно получать информацию. После чего ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в сети «Интернет» в приложении для обмена сообщениями «Telegram», находясь на территории Чувашской Республики, получил от неустановленного лица фотоизображение местонахождения тайника с составными частями специального технического средства, оборудованного последним на участке местности, расположенном на территории Чувашской Республики.

Далее, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, нарушая конституционные права граждан, гарантированные ст. ст. 23 и 24 Конституции РФ, вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой запрещается приобретение и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то указанным Федеральным законом физическими и юридическими лицами, в нарушение ст.ст. 1, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а специальное право на управление транспортными средствами предоставляется исключительно лицам, сдавшим соответствующие экзамены, проведение экзаменов на право управления транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), согласно которому теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты, содержание комплекта экзаменационных задач определяется Министерством внутренних дел Российской Федерации; при проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители: а) Правил дорожного движения Российской Федерации; б) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; в) законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; г) основ безопасного управления транспортным средством; д) порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии, а также в нарушение п. 137.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», согласно которому при ответе на вопросы билета пользоваться какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц запрещено, при этом экзамен прекращается, кандидат в водители считается не сдавшим экзамен, о чем он информируется, устанавливающих в соответствии со ст. 55 Конституции РФ ограничения прав и свобод гражданина в целях защиты жизни и здоровья, прав и законных интересов других лиц, гарантированных ст. 2 Конституции РФ, находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, обнаружив тайник, незаконно получил от неустановленного лица составные части специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно миниатюрный капсульный наушник марки «К2» и устройство в виде беспроводной гарнитуры для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала стандарта «Bluetooth».

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение специального технического средства, по пути следования из 

<

адрес> к зданию РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, находясь на участке автомобильной дороги по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по ранее полученной инструкции от неустановленного лица по приспособлению составных частей специального технического средства для придания ему свойств, позволяющих с их помощью негласно получать информацию, синхронизировал полученные ранее от последнего составные части технических средств с личным мобильным телефоном марки «Iphone 13 mini» при помощи радиоканала «Bluetooth», оборудовав таким образом комплекс, состоящий из мобильного телефона марки «Iphone 13 mini»; миниатюрного капсульного наушника марки К2; устройства в виде беспроводной гарнитуры для передачи аудиоинформации при помощи радиоканала «Bluetooth», в корпусе которой размещена радиоэлектронная сборка, состоящая из трех двухсторонних печатных плат (малой печатной двухсторонней платы, выполненной из фольгированного стеклотекстолита, имеющего защитное лакокрасочное покрытие зеленого цвета; средней печатной двухсторонней, выполненной из фольгированного стеклотекстолита, имеющего защитное лакокрасочное покрытие зеленого цвета; большой печатной двухсторонней платы с установленными на ней радиоэлектронными компонентами, образующими радиомодуль для приема/передачи акустической информации, а также автономного источника электрического питания, прикрепленного при помощи пайки двух одножильных многопроволочных проводов в полимерной изоляции черного и красного цветов), соединенных между собой при помощи одножильных однопроволочных проводов в полимерной изоляции красного и синего цветов с антенной с ферромагнитным сердечником, выполненной из металлического одножильного однопроволочного провода в лаковой изоляции диаметром 0,2 мм, концы которого прикреплены к малой плате радиоэлектронной сборки методом пайки, а корпус антенны выполнен из полимерного вещества черного цвета, то есть техническое устройство, имеющее признаки, соответствующие категории специального технического средства, предназначенного для негласного визуального наблюдения и документирования, негласного получения и регистрации акустической информации, включенное в Перечень видов специального технического средства, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденное постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специального технического средства, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специального технического средства, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», тем самым довел до конца свой преступный умысел, направленный на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, и в последующем распорядился по своему усмотрению, а именно в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно использовал при сдаче теоретического экзамена на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 с целью успешной сдачи вышеуказанного экзамена получал с помощью указанного выше комплекса специального технического средства правильные ответы на тестовые задания от неустановленного лица.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Леонтьева В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого (им не возмещен ущерб), для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с его стороны имели место такие действия; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется. 

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется положительно.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, официально трудоустроен, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не может согласиться с позицией подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку суду не предоставлены доказательства, подтверждающие конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания, причиненного преступлением вреда и изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий. Кроме того, прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ является правом суда, а не обязанностью. 

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного в связи с деятельным раскаянием. По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда. Добровольного сообщения о преступлении со стороны ФИО1 не было, преступление было выявлено сотрудником ГИБДД по Чувашской Республике. Совершенное подсудимым преступление не перестало быть общественно опасным. Прекращение уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. 

Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 019706900, ОКТМО 97701000001, л/с 

<

***>, р/с 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Чувашской Республике 

<

адрес>, код 417 116 03119 01 0000 140 «Штрафы, установленные главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, содержащий детализацию соединений, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Iphone 13 mini» после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному ФИО1; миниатюрный капсульный наушник марки «К2», беспроводную гарнитуру стандарта «Bluetooth», сим-карты после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Осужденному вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сычев

судья