Дело №

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

с участием государственного обвинителя Оширова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голобокова П.Л.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 20 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около кафе «Феерия 24» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший, на почве внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, опасного для его жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, действуя умышленно, применяя имеющийся у него нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область живота Потерпевший, причинив ему: проникающее колото-резанное ранение гипогастральной области живота с повреждением тонкой кишки, которое является опасным для жизни человека, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Заместителем прокурора Черновского района г. Читы Балдановым С.Л. в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного лечением потерпевшего Потерпевший в размере 59944,82 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник Голобоков П.Л., поддержал ходатайство подсудимого, просил суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, полагал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Оширов М.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся положительно, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной. Суд не может признать в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, не способствовало совершению ФИО1 преступления.

Иных отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, в силу ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на более мягкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление не возможно без изоляции общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Данное наказание в полном объеме обеспечит цели наказания, поэтому суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: одежду (ветровку, трусы, джинсы) по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, нож - уничтожить.

Гражданский иск, поданный в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, в связи с признанием его подсудимым и установлением его вины в совершении преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 сентября 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 04.09.2018 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.3 ст. 72 УК РФ), с учетом положений, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: одежду (ветровку, трусы, джинсы) по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, нож - уничтожить.

Гражданский иск заместителя прокурора Черновского района г. Читы, поданный в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края причиненный материальный ущерб в сумме 59944 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 82 коп. 

Судебные издержки, вызванные участием защитника Голобокова П.Л. в судебном заседании, в сумме 

<

данные изъяты> руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин