дело № 5-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 12 февраля 2020 года

мотивированное постановление составлено 12 февраля 2020 года

12 февраля 2020 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Турмухамбетов М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 ноября 2019 года в 04 часа 00 минут, управляя автомобилем ... (государственный регистрационный номер ... регион), следуя по автодороге ..., на 102 +600 км, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав скорость, с учетом плохой видимости в направлении движения, которая могла бы обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением и совершил наезд на барьерное ограждение, после чего съехал в кювет, в результате чего пассажирам автомобиля Г.О.Н. и Ч.В.С. причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, вместе с тем просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности. 

Потерпевшие Г.О.Н. Ч.В.С., извещенные о времени и месте судебного заседания в судебном заседании участия не принимают.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. 

Так, из протокола об административном правонарушении № ... от 21 января 2020 года следует, что ФИО1, 11 ноября 2019 года в 04 часа 00 минут, управляя автомобилем ... (государственный регистрационный номер ... регион), следуя по автодороге ..., на 102 +600 км, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил наезд на барьерное ограждение, после чего съехал в кювет, в результате чего пассажирам автомобиля Г.О.Н. и Ч.В.С. причинен легкий вред здоровью.

При этом суд отмечает, что ФИО1 с изложенными в протоколе обстоятельствами ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

11 ноября 2019 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия старшим госинспектором о МБДД ОМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 

Данные, зафиксированные в протоколе осмотра места правонарушения от 11 ноября 2019 года и иллюстрированной таблице к нему, свидетельствуют о том, что местом правонарушения является участок автодороги ... 102 км+600.

В представленной в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Так, в частности, из протокола осмотра и схемы следует, что ширина обочины составляет 3,7 м., общая длина поврежденного бордюрного огражения составляет 12 м., установлены следы торможения шин, берущие начало по направлению со стороны ... в направлении ..., следы заноса автомобиля начинаются со стороны попутного направления транспортного средства, после чего переходят на полосу встречного движения и в направлении к бордюрному ограждению. В результате столкновения бордюрное ограждение деформировано. 

Схема подписана должностным лицом, ее составившим, понятыми и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Вышеуказанные схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения согласуются с письменными объяснениями потерпевших Г.О.Н. и Ч.В.С., а также показаниями самого ФИО1

Согласно заключению экспертизы ... от 23 декабря 2019 года у Г.О.Н. имеются телесные повреждения в виде: закрытого ..., которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в срок, 11 ноября 2019 года и повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку кратковременного расстройства здоровья ( менее 21 дня).

Согласно заключению экспертизы ... от 23 декабря 2019 года у Ч.В.С. имеются телесные повреждения в виде: ..., которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета либо при ударе о таковой, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в срок, 11 ноября 2019 года и повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку кратковременного расстройства здоровья ( менее 21 дня).

Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ... Ш.С.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО1 находятся в прямой причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Г.О.Н. и Ч.В.С.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ истек срок привлечения к административной ответственности, суд отклоняет как необоснованные по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место 11 ноября 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не истек.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются – признание вины.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого пострадали двое человек, личность ФИО1, признание вины, материальное положение, трудоспособный возраст, а также то обстоятельство, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Илекский районный суд Оренбургской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району), ИНН 

<

***> КПП 562901001, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, БАНК: ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКТМО 53619407, УИН: 18810456200130000331.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Илекский районный суд Оренбургской области. 

Судья М.Т. Турмухамбетов