Дело № 12-49/2018 

РЕШЕНИЕ

08 октября 2018 г. ст. Тбилисская Судья Тбилисский районный суд Краснодарского края Жукова О.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 02.09.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18810023160006680559 от 02.09.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Данное постановление вынесено по тем основаниям, что 02.09.2018 года в 21 час 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 11113 г/н № регион, нарушил п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка старше семи лет, без специального детского удерживающего устройства. 

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы он указывает, что его сын находился на заднем сидении автомобиля, пристегнутым ремнем безопасности, которые предусмотрен конструкцией транспортного средства. Считает, что это соответствует Правилам дорожного движения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы. 

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, однако предоставил отзыв на жалобу ФИО1, в котором просил отказать в удовлетворении жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Суд, исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из буквального толкования данной норма следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье автомобиля возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающихся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» утвержденного приказом Федерального агентства по транспортному регулированию и метрологии от 20.12.2005 г. № 318-ст, детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях дополнительное сиденье и /или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство – это устройство, например дополнительная подушка, при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка – упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела в отношении ФИО1 следует, что 02.09.2018 года в 21 час 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 11113 г/н № регион, нарушил п. 22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка старше семи лет, без специального детского удерживающего устройства.

При этом Правила дорожного движения под специальными удерживающими устройствами подразумевает любые средства, позволяющие пристегнуть ребенка ремнями безопасности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 перевозил в салоне своего автомобиля на заднем сиденье ребенка в возрасте до 12 лет, который не находился в каком- либо специальном удерживающем устройстве. Более того, сам ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении от 02.09.2018 г. расписался в графе «Наличие события административного правонарушения не оспариваю», таким образом, согласившись с административным правонарушением.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что ребенок был пристегнут, поскольку они опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении. Суд расценивает эти доводы как степень его зашиты, предпринятой им с целью уйти от административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что административный орган правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, установив его вину. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным на то сотрудником ОГИБДД в пределах его компетенции, определенной положениями пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ.

Вид и размер назначенного наказания отвечают требованиям части 1 статьи 3.1 и статье 3.5 КоАП РФ.

Каких-либо иных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления об административном правонарушении № УИН 18810023160006680559 от 02.09.2018 г. инспектора ДПС ГДПС ГИБДД отдела ГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району не установлено. 

Таким образом, постановление № УИН 18810023160006680559 от 02.09.2018 г. инспектора ДПС ГДПС ГИБДД отдела ГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району о наложении на ФИО1 административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения как вынесенное в соответствии с законом, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление № УИН 18810023160006680559 от 02.09.2018 г. инспектора ДПС ГДПС ГИБДД отдела ГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначении ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменении, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд. 

Судья:/подпись/

Копия верна: судья О.В.ЖУКОВ