Дело №

УИД: 05RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 декабря 2023 года 

<

адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении в трудовой стаж спорных периодов работы,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОСФР по РД) о включении в трудовой стаж спорных периодов работы, указав в обоснование заявленных требований, что она родилась в 

<

адрес> РД и трудилась в колхозе «Знатные люди» в указанном селении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем колхоз был преобразован в СПК «Знатные люди».

В 2010 году она уволилась по решению правления СПК «Знатные люди». Истец также указывает, что при ее обращении за назначением пенсии по старости, пенсионным органом была проведена проверка по факту работы истца в СПК «Знатные люди» и за период с 1984 по 1999 годы факт ее работы в колхозе не подтвердился, так как в расчетных книгах учета трудового стажа и заработка членов колхоза за период с 1984 по 1999 годы истец указана как «ФИО11 ФИО3» без указания отчества. 

Истец полагает, что ее пенсионные права не должны быть нарушены по вине работодателя. При этом факт осуществления ею трудовой деятельности подтвержден трудовой книжкой. Полагает, что оснований для исключения указанного периода работы из трудового стажа истца у ответчика не имелось. Истец в действительности отработала все это время в колхозе, за что ей была начислена заработная плата. Указанный факт могут подтвердить свидетели, явка которых истцом будет обеспечена. Истец также указывает, что во внесудебном порядке установить ее стаж и факт работы невозможно. На основании изложенного, истец просит суд обязать ОСФР по РД включить в ее трудовой стаж период работы в колхозе «Знатные люди» с 1984 года по 1999 годы.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что она действительно работала в спорный период в колхозе, получала заработную плату, однако из-за ошибок, допущенных при ведении записей в расчетных книгах колхоза, в ее трудовой стаж пенсионный орган не включает указанный период работы в колхозе.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что спорный период работы истца в колхозе при проведении проверки не подтвержден. 

Представители третьего лица СПК «Знатные люди», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступило.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО3 и представителя ответчика ФИО5, допросив свидетелей, явка которых была обеспечена истцом, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»), которое является правопреемником государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

Конституция Российской Федерации, провозглашая ФИО1 правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

На основании ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов. Деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу требований ст. 55 Конституции Российской Федерации право истца на социальное обеспечение, включение в трудовой стаж спорного периода общественно полезной деятельности может быть ограничено лишь федеральным законом.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Порядок заполнения трудовых книжек регламентируется Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 4 Приказа в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.

Согласно п. 31 этого же Приказа, установление факта работы, сведений о профессии (должности) и периодах работы у данного работодателя осуществляется комиссией на основании документов, имеющихся у работника (сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем, сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации), а в случае их отсутствия - на основании показаний двух и более свидетелей, знающих работника по совместной с ним деятельности у одного работодателя или в одной системе.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

На основании пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО3 обратилась в ОСФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО3 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время при назначении пенсии ФИО3 пенсионным органом не был учтен период работы истца в колхозе «Знатные люди» с 1984 по 1999 годы.

Как следует из Акта проверки, проведенной отделом заблаговременной работы ОСФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом указанного отдела ФИО6 в присутствии бухгалтера СПК «Знатные люди» 

<

адрес> ФИО7 проведена проверка факта работы ФИО3 в СПК «Знатные люди» за 1984-1999 годы.

Проверкой установлено, что согласно книг учета трудового стажа членов колхоза за 1984-1986 годы ФИО3 числится как «ФИО11 Х-т» ( в фамилии имеется расхождение, имя неполное, отчество отсутствует), в книгах за 1987, 1990 годы числится как «ФИО11 ФИО3» (расхождение в фамилии, в одной букве, отсутствует отчество), в книгах за 1988, 1991-1994 годы числится как «Махмудова ФИО3» и «ФИО11 ФИО3» (без указания отчества в обоих случаях).

Из представленной истцом суду трудовой книжки следует, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принята дояркой колхоза «Знатные люди» 

<

адрес> РД на основании Решения правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № и ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.80 ТК РФ на основании Решения правления СПК «Знатные люди» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Знатные люди» 

<

адрес> РД, ФИО3 действительно работала в колхозе «Знатные люди» в спорный период (с 1984 по 1999 годы). Указанная справка выдана на основании книги учета трудового стажа и заработка колхозника №, лицевой счет №.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в спорный период она добросовестно работала в колхозе «Знатные люди», получала заработную плату, однако в книгах учета заработка была неправильно указана ее фамилия и не указано отчество и в некоторых местах имя, в частности, вместо «ФИО12» указано «ФИО11» либо «Махмудова».

Согласно исследованных в судебном заседании книг учета трудового стажа и заработка колхоза «Знатные люди» за спорный период, в них указана «ФИО11 Х-т» (книги за 1984-1986 годы). В книгах за 1987, 1990 годы членов колхоза указана «ФИО11 ФИО3». В книгах за 1988, 1991-1994 годы указана как «Махмудова ФИО3» и «ФИО11 ФИО3», без отчества.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 показали, что работали в колхозе «Знатные люди» и знают истицу по совместной работе. Указанные свидетели подтвердили, что истец ФИО3, и указанная в книгах учета трудового стажа колхоза «Знатные люди» «ФИО11 ФИО3» и «Махмудова ФИО3» одно и то же лицо. Свидетели также показали, что другие женщины с похожими анкетными данными в колхозе в указанный период не работали. Практически у всех колхозников при обращении за назначением пенсий возникают сложности в связи с неправильным указанием анкетных данных в книгах учета заработка и трудового стажа членов колхоза, поскольку записи в книгах не совпадают с паспортными данными работников.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся с другими имеющимися в деле материалами. Кроме того, свидетелями. в подтверждение факта их работы в колхозе «Знатные люди» суду представлены трудовые книжки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять за основу как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт работы истца ФИО3 в колхозе «Знатные люди» в спорный период достоверно подтвержден в судебном заседании, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа во включении спорных периодов работы, указанных в трудовой книжке истца, в ее трудовой стаж.

При этом суд принимает во внимание, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность работника, а обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя, в связи с чем, неверное ведение трудовой книжки, а также неправильное указание в книгах учета труда и заработка данных работника работодателем не может ущемлять прав работников, гарантированных государством. 

Таким образом, недобросовестное исполнение бухгалтерскими и кадровыми работниками колхоза «Знатные люди» своих функций, допущенная ими небрежность при оформлении соответствующих документов, отсутствие правильно написанных анкетных данных в книгах учета труда и заработка при наличии сведений о трудовой деятельности истца, не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение и не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, несмотря на имеющиеся недостатки в соответствующих документах работодателя, которые не могут быть поставлены в вину истцу, она вправе рассчитывать на включение спорного периода работы в трудовой стаж.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возложении на ответчика обязанности включить в трудовой страж истца ФИО3 период трудовой деятельности с 1984 по 1999 годы в колхозе «Знатные люди» 

<

адрес> РД. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По мнению суда, истец ФИО3 представила достаточное количество доказательств, на основании которых суд делает вывод о том, что она действительно работала в спорный период в колхозе и получала заработную плату. Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлены.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в трудовой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР (паспорт серии 82 12 №, выдан ТП УФМС России в 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ) период работы в колхозе «Знатные люди» 

<

адрес> Республики Дагестан с 1984 по 1999 годы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Шамхалова А.К. 

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.