Дело № 2-337/2026

УИД: 23RS0059-01-2025-004951-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 января 2026 года

Заводский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Альфа-Банк (сокращенное наименование АО «Альфа-Банк») обратилось первоначально в суд с иском о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании № от 05.06.2023 в размере 2 293 951,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 237 941,79 рублей; начисленные проценты - 45 218,38 рублей; штрафы и неустойки - 10 791 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 37939,51 рублей, а всего 2 331 890,68 рублей.

Протокольным определением суда от 08.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (Т.1 л.д.219).

Протокольным определением суда от 23.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (Т.2 л.д.36).

Требования мотивированы тем, что 05.06.2023 между АО «Альфа-Банк» в качестве кредитора и заемщиком ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 637 500 рублей на срок 24 месяца под 8,5% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику ФИО2 путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №.

Истец указывает, что выпиской по счету подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 30.04.2025 задолженность заемщика ФИО2 перед банком по возврату суммы выданного кредита составляет 2 293 951,17 рублей.

Учитывая характер неисполненного ФИО2 денежного обязательства как не связанного с личностью должника, ответственность по долгам наследодателя переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя сумма долга по кредитному договору в размере 2 293 951,17 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2оборот).

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением от 29.01.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.06.2023 между АО «Альфа-Банк» в качестве кредитора и заемщиком ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2 637 500 рублей на срок 24 месяца под 8,5% годовых (Т.1 л.д.14-15).

Кредит был предоставлен заемщику ФИО2 путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №.

Выпиской по счету № подтверждается, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита (Т.1 л.д.8).

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, выписки по счету, поскольку названные документы в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, в частности, статьям 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался (Т.1 л.д.9).

Согласно открытым данным реестра наследственных дел, к имуществу ФИО2, после его смерти нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Сочинского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №, представленное по запросу суда.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлениями о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.71). Другие наследники первой очереди наследования: отец ФИО8, сын ФИО9, дочь ФИО10 отказались от причитающегося им наследства по закону после смерти ФИО2 в пользу его супруги ФИО1 (Т.1 л.д.73-75). Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресуадрес, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость (1/2 доли) 743 288,19 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: адрес, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость (1/2 доли) 761 702,98 рублей;

- 1/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость (1/22 доли) 581 212,13 рублей;

- доли в уставном капитале ООО «МРОВ», ОГРН №, место нахождения юридического лица: адрес, в размере 50%, стоимостью 60 500 рублей;

- остатка денежных средств на счетах в банках на общую сумму 757552,60 рублей (Т.1 л.д.63-212).

Из ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (Т.1 л.д.222).

Из материалов дела также следует, что жизнь и здоровье заемщика ФИО2 на момент смерти были застрахованы в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» были заключены договоры страхования № и № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья.

ФИО2 был застрахован по следующим рискам:

- в рамках договора №№

Смерть Застрахованного в течение срока страхования (риск «Смерть»);

Установление Застрахованному инвалидности 

<

данные изъяты> в течение срока страхования (риск 

<

данные изъяты>»).

- в рамках договора №

Смерть Застрахованного в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования (риск «Смерть ВС»);

Дожитие Застрахованного до события недобровольной потери Застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса РФ (риск «Потеря работы»).

Из представленных ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» было зарегистрировано событие, связанное со смертью ФИО2 В ответ на данное обращение страховщиком были запрошены копии документов у наследников, а именно: копии акта судебно-медицинского исследования/протокола Патологоанатомического вскрытия с указанием причин смерти, заверенную печатью выдавшего учреждения (протокол патологоанатомического вскрытия, акт судебно-медицинского исследования, окончательное медицинское свидетельство о смерти). Однако на ДД.ММ.ГГГГ истребуемые документы страховщиком получены не были (Т.2 л.д.43-145).

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что на момент открытия наследства обязательства заемщика ФИО2 по Соглашению о кредитовании № от 05.06.2023 перед кредитором АО «Альфа-Банк» исполнены не были.

По состоянию на 30.04.2025 банком определена задолженность по Соглашению о кредитовании № от 05.06.2023 в размере 2 293 951,17 рублей, из которых: просроченный основной долг - 2 237 941,79 рублей; начисленные проценты - 45 218,38 рублей; штрафы и неустойки - 10 791 рублей (л.д.6).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, наличие наследника, принявшего наследство после смерти должника ФИО2 - его супруги ФИО1, названное лицо становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с чем, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 суммы долга по Соглашению о кредитовании № от 05.06.2023 в размере 2 293 951,17 рублей, из которых: просроченный основной долг - 2 237 941,79 рублей; начисленные проценты - 45 218,38 рублей; штрафы и неустойки - 10 791 рублей в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 37 939,51 рублей (Т.1 л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению о кредитовании № от 05.06.2023 в размере 2 293 951,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 2 237 941,79 рублей; начисленные проценты - 45 218,38 рублей; штрафы и неустойки - 10 791 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 37 939,51 рублей, а всего 2 331 890,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12.02.2026.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №2-337/2026 Заводского районного суда г.Кемерово.