Дело №2- 4215/12-2024г.

46RS0030-01-2024-006707-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенный автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012, №, находящийся в собственности у ФИО1 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 003 613 руб. 90 коп. и взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ему был предоставлен кредит в размере 1 559 564 руб. 88 коп. Кредит предоставлен под 24.90%/32.00% годовых по безналичным/наличным процентам годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно Договору, последний обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытый в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012, №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 2 000 000 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Сотрудниками банка установлено, что собственником залогового транспортного средства автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012, № является ФИО1 Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 27.05.2018г., залогодержателем является Банк. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr- zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности полагающейся в подобной ситуации, ФИО1 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имела возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге. Таким образом, ФИО1 должна была знать о том, что приобретенный автомобиль является предметом залога. С учетом применения положений п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита с применением дисконта 49,82% определить стоимость предмета залога при его реализации 1 003 613 руб. 90 коп. В связи с данными обстоятельствами, истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении указала, что спорный автомобиль ее собственностью не является. Также, представила Акт приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 был принят спорный автомобиль и оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства. 

Третье лицо ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Проанализировав заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.352 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 ст.352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого имущества определяет суд. 

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В судебном заседании было установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 1 000 000 рублей. Кредит предоставлен под 24.90%/32.00% годовых по безналичным/наличным процентам годовых, сроком – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования. 

Согласно условиям Договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи, размер которого составляет 35 493 рубля (п.6 кредитного договора). 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытого в соответствии с условиями Договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства- автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012, №, что подтверждается Договором залога транспортного средства №/Z1 от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 2 000 000 рублей (п.1.5 Договора залога).

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 27.05.2018г., залогодержателем является Банк.

Также, в судебном заседании было установлено, что согласно решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества и акта описи было постановлено: 

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1, ФИО2 равными.

Выделить в собственность ФИО1 легковой автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер Эвок марки 224DT DZ784048816, кузов SALVA2BD5СН676327, цвет ярко-белый, год изготовления 2012.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 411000 (четыреста одиннадцать тысяч) рублей.

Исключить автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер ЭВОК, марки 224DT DZ784048816, кузов SALVA2BD5СН676327, цвет ярко-белый, год изготовления 2012, из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. было постановлено: 

«Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.

Произвести раздел общего имущества Елисеенко. 

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации доли 411 000 (четыреста одиннадцать тысяч) руб.

В иске об освобождении автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № от ареста, ФИО1 отказать.»

Согласно карточке учета транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Ленд Ровер Рендж Ровер Эвок модель DZ784048816, номер кузова SALVA2BD5СН676327, цвет ярко-белый, год выпуска 2012, зарегистрировано за ФИО4. 

Согласно Акта приема –передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 передала, а финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3, действующий на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от 28.11.2023г. по делу № А35- 1064/2023, принял имущество должника – ФИО2, находящегося в залоге ПАО «Совкомбанк» легковой автомобиль: LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 года изготовления, (VIN) №, цвет – ярко – белый. Одновременно с автомобилем ФИО1 передала, а ФИО3 принял: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № (оригинал). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не может быть признана надлежащим ответчиком, поскольку она не является собственником спорного автомобиля. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2024 года.

Судья: