Дело № 2-142/2019

УИД: 44RS0024-01-2019-000194-06

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 28 августа 2019 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Власова О.В., при секретаре Караваевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кфилиалу ПАО «МРСК Центр - «Костромаэнерго» 

<

адрес> электрических сетей и ПАО «Костромская сбытовая компания» Кологривское представительство о признании незаконным Акта №44\Р17\005123 о неучтенном потреблении электроэнергии и претензии от 25.06.2019г. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «МРСК Центр - «Костромаэнерго» Кологривский район электрических сетей и ПАО «Костромская сбытовая компания» Кологривское представительство о признании незаконным Акта №44\Р17\005123 о неучтенном потреблении электроэнергии и претензии от 25.06.2019г. 

В обоснование указала, что12.04.2019 года представителями Ответчика -1 Ж. и С. был составлен Акт № 44/Р17/005123 о неучтенном потреблении электроэнергии (далее- Акт) с указанием нарушения в виде «самовольной замены прибора учета электроэнергии без уведомления сетевой организации». 25.06.2019 г. начальником Кологривского представительства Ответчика - 2 И.С. в её адрес была направлена претензия о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 25942, 27 рублей. Считает оба документа незаконными, принятыми с нарушениями требований постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Вопреки указанной нормы закона Ответчик-2 нарушает её права потребителя, требуя оплаты за фактически не принятую электроэнергию. В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г №442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В силу пункта 26 Основных положений, сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного noтребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Она (истец) при составлении обжалуемого Акта как потребитель не присутствовала, о составлении акта её не уведомляли, в её адрес в течение 3 рабочих дней, с даты составления акта, его копия не направлялась, полномочий своему сыну И. на подписание данного акта не давала. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. Как следует из содержания обжалуемого акта, объяснения не были даны, но при его составлении отсутствовали 2 незаинтересованных лица. В соответствии с пунктом 194 вышеназванных Положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Предусмотренный законодательством расчеты и счет ей также не направлялись. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Истец полагает, что Ответчиком - 2 нарушены её права потребителя на предоставление достоверной информации, предусмотренные ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», поэтому полагает надлежащими её требования о взыскании морального вреда по основаниям ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», так как действия Ответчика -2 причинили нервные переживания и опасения по поводу крупных материальных потерь. На основании изложенного просила признать незаконным Акта №44\Р17\005123 о неучтенном потреблении электроэнергии и претензии от 25.06.2019г.; взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» Кологривское представительство в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчиков: ответчик филиал ПАО «МРСК Центр - «Костромаэнерго» Кологривский район электрических сетей заменен на ПАО «МРСК Центра»; ПАО «Костромская сбытовая компания» Кологривское представительство заменен на ПАО «Костромская сбытовая компания»

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что проживает с сыном и его женой. Живут одной семьей, являются членами одной семьи., ведут общее хозяйство. Они как законопослушные граждане сразу после новогодних праздников в 2019 г. пошли в администрацию, стали оформлять сделку купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ, что видно из представленной выписки, она является собственником дома, но въехали они в него не сразу. Только ДД.ММ.ГГГГ из дома выехали бывшие жильцы. Они стали делать в доме ремонт, не проживали там. Сын делал там ремонт, иногда оставался. Вселились в дом в конце мая 2019 г. Бывшие жильцы оплачивали по своему счетчику, они заменили их старый счетчик на свой. Стали оплачивать по показаниям с марта 2019 г. Сразу же заключили договор на электроснабжение. Когда она купила дом, то сразу пошла в энергетическую компанию, написала заявление о переводе лицевого счета на себя. Заключила договор. Там ей сказали покупать новую проводку, новый счетчик, устанавливать и ждать, когда придут опломбировать. Работы по замене счетчика выполнял работник энергетической компании К. Когда она ходила в энергетическую компанию переоформлять лицевой счет, они с ним договорились о работах. Он пришел, все сделал, сказал ждать опломбирования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она лежала в больнице 

<

адрес>. 12.04.2019 г. на момент составления акта её не было дома, она находилась в больнице 

<

адрес> с переломом ноги. Это явное нарушение прав, в то время они даже еще не переехали в этот дом, не жили там, так как не было дров. Соответственно, не потребляли и электроэнергию. Считает, что сбытовой компанией нарушены её права на получение информации. Она не знала, что здесь существует две энергетических компании; её не предупредили, что нужно идти еще куда-то, кому-то сообщать. Она, как пенсионер, тем более, только приехав в город, не знала, что здесь имеются две разные компании. На момент проверки в доме никого не было. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии ей не направлялся. Ей направлялось только извещение об оплате, где была указана задолженность.

Представитель ПАО «МРСК Центра» в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В адресованной суду телефонограмме представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указала, что филиал ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (далее - Филиал) является территориальной сетевой организацией (субъект электроэнергетики), оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства области, энергоснабжающим организациям. В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения -N442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, в праве проводить проверки соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В случае обнаружения фактов бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений №442). В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Такой способ защиты права как признание недействительным (незаконным) акта о неучтенном потреблении электроэнергии статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами не предусмотрен. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.04.2019 №44/Р17/005123. который истец просит признать незаконным, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей. Требование о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии по сути является требованием о правовой оценке поведения лиц - участников гражданского оборота, которые не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных требований ответчику. Обращает внимание суда, что договорные отношения между Филиалом и истцом отсутствуют. Учитывая изложенное считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО3 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме. Был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Акт составлялся МРСК Центра, так как это частный дом, а такие дома относятся к МРСК. На счетчике ставятся их пломбы. Их компания работает по договору с МРСК. Им был представлен данный акт. По представленным киловаттам они начислили сумму задолженности. Она автоматически включается в следующий счет по оплате за электроэнергию. Не вина сбытовой компании, что истца не проинформировали о том, куда надо обращаться, какие заявления писать, как производить замену счетчика. Сама истец в то же время ни к кому не обратилась за получением такой информации. Если в акте не указана дата последней проверки, то в расчет берется три последних месяца. Порядок замены счетчика такой: подается заявка к МРСК, их должны поставить в известность. По данному дому у ответчика такой информации нет. В данном случае о замене счетчика не знали ни МРСК, ни сбытовая компания. На основании акта производится расчет задолженности, направляется претензия. В данном случае считает, что нет нарушений прав потребителя, нет нарушений по оказанию услуг. К ним истец вообще не обращалась. Был договор о переводе лицевого счета от 28.08.2019 г. Со стороны собственника Изборской в марте 2019 г. была замена счетчика.

Свидетель И. в судебном заседании пояснил, что проживает со своей женой и матерью. Дом оформлен на мать. Переехали в него они в середине мая 2019 г. Когда они купили дом, то он сразу понял, что проводка, розетки в нем плохие, нуждаются в замене. Так как живет с женой, решил сделать два щитка: для матери и для них с женой. В энергетической компании спросил, каким образом заменить счетчик. Ему ответили, что это можно сделать самостоятельно, затем их работники придут, опломбируют. В это время они лицевой счет перевели на маму, так как она является собственником. Он договорился с человеком, который пришел, заменил счетчик. Письменно о замене счетчика они не обращались. К ним приезжали, смотрели счетчик, составили акт. Перед этим он приезжал в энергетическую компанию с просьбой опломбировать новый счетчик. После чего к ним приехали работники этой компании. Одного он помнит по фамилии - Ж., с ним были еще кто-то. Они составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Он (И.) этот акт не подписывал, так как не имеет на это никаких полномочий. Собственником является его мать, ее на момент проверки дома не было. Он в это время был в доме, выполнял технические работы. Также акт не подписал потому, что посчитал действия работников энергетической компании незаконными. Копию акта, которая была ему вручена, он передал матери. 

Свидетель Ж. в судебном заседании пояснил, что работает мастером Кологривского РЭС ПАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго». В обязанности входит проверка приборов учета, борьба с хищением электроэнергии. В данном случае было обнаружено нарушение. Основанием для проведения проверки послужила заявка потребителя на опломбирование прибора учета. В случае наличия такой заявки они проверяют старый прибор учета, проверяют новый прибор. Было выявлено, что на старом приборе сняты пломбы, произведена самостоятельная замена счетчика. Им должен был быть предоставлен старый прибор учета, он в данном случае был демонтирован, пломбы с него сняты. Собственник жилого помещения в момент проверки отсутствовал. В данном случае интересы собственника представлял сын. Он сказал, что мать является собственником дома. В таком случае возможно составить акт. Они вышли по адресу по плановому заданию. Возможности ждать собственника у них не было. Так как при проверке присутствовал член семьи, этого достаточно. Они провели все необходимые действия по проверке. Перед проверкой сын собственника дал ее телефон. Он (Ж.) направил ФИО11 смс-уведомление о составлении акта. Ответа они не получили, но имеются скриншоты отправления данного сообщения. Отсутствие в акте сведений о дате последней проверки является технической ошибкой. На момент составления акта не было таких сведений, надо было поднимать базу, а потом по невнимательности не проставили. В таком случае берутся в расчет последние 3 месяца. Незаинтересованные лица в момент проверки не привлекались так как присутствовал сын собственника. При проверке делались снимки на фотоаппарат, фотографии были приложены к акту.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что работает электромонтером Кологривского РЭС ПАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго». Совместно с членами бригады проводит проверки. В данной проверке он участвовал с мастером Ж.. Ж. сказал, что был демонтирован старый счетчик. Обнаружилось это, когда они пришли по адресу. Старый счетчик был в доме, а новый выведен на улицу. Он (С.) проводил инструментальную проверку. Старый счетчик был демонтирован, снят, отключен, проверить его было невозможно. Новый счетчик был установлен. При проверке присутствовал сын собственника. Самой ФИО11 не было. При проверке проводилась фотосъемка.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пп. "г" пункта 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу положений ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, под без учетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. На данные объекты недвижимого имущества ответчиком ПАО "Костромская сбытовая компания» осуществляется подача электрической энергии.

12 апреля 2019 г. сотрудниками ПАО "МРСК Центра» была проведена проверка учета показаний электроэнергии истца, в ходе которой были выявлены следующие нарушения: самовольная замена прибора учета электроэнергии без уведомления сетевой организации. 

При проведении проверки присутствовал сын истца И., который также являлся членом семью собственника жилого помещения.

Поскольку в ходе проверки было выявлена самовольная замена прибора учета электроэнергии без уведомления сетевой организации, что в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей способно отразиться на достоверности показателей объема электропотребления, указанное нарушение свидетельствует о безучетным потреблением электроэнергии.

На основании акта неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МРСК Центра» был осуществлен расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии, который передан в ПАО "Костромская сбытовая компания» для включения в счет ФИО1 на оплату электроэнергии.

25 июня 2019 года в адрес истца было направлена претензия о задолженности по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 25.06.2019г. сумме 25942.27 руб.

При рассмотрении настоящего дела по существу, судом установлено, что в данном акте о неучтенном потреблении была отражена полная информация в рамках требований п. 193 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 Основных положений.

В соответствии с п. 146 Основных положений, п. 1 ст. 539 ГК РФ, обязанность по обеспечению эксплуатации, установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. п. 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, ответственность за сохранность расчетного счетчика несет потребитель. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, и принимая во внимание показания свидетелей И., Ж., и С., суд исходил из того, что истец не исполняла свои обязанности по сохранению в целостности прибора учета и признает законными и обоснованными действия ПАО "МРСК Центра» по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 12 апреля 2019 г. и действия ПАО "Костромская сбытовая компания» по направлению претензии от 25.06.2019г. 

При этом, истцом ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду доказательств незаконности действий ответчиков по составлению оспариваемого акта и направлении претензии. Все приведенные в обоснование заявленного требования доводы и доказательства истца фактически сводятся к ее несогласию с тем, что ответчиками был выявлен факт самовольная замена прибора учета электроэнергии без уведомления сетевой организации и направлена претензия.

Отсутствие в акте о неучтенном потребления электроэнергии от 12 апреля 2019 года сведений о дате последней проверке, само по себе не опровергает факта безучетного потребления истцом электроэнергии. Из пояснений свидетеля Ж. следует, что отсутствие сведений о дате последней проверки является технической ошибкой: «На момент составления акта не было таких сведений, необходимо было поднимать базу, а потом по невнимательности не проставили».

Доводы истца о том, что при составлении акта она не присутствовала, сын при проведении проверки не участвовал, полномочий сыну на представление её интересов не давала; документы (акт о неучтенном потреблении электроэнергии и расчеты) в её адрес не направлялись, незаинтересованные лица при составлении акта не участвовали, не могут являться основанием для признания этого акта недействительным, поскольку, как самим истцом, так и показаниями допрошенных в суде свидетелей И., Ж., С., подтверждено, что при проведении проверки присутствовал - И., который являлся членом семьи (сыном) истца. До момента проверки И. самостоятельно обращался в ПАО "МРСК Центра» с просьбой об опломбировании счетчика истца. Таким образом, акт был составлен по результатам проверки, проведенной в присутствии зарегистрированного и проживающего в доме ФИО1, а следовательно, также являвшегося потребителем электрической энергии члена семьи истца - её сына, что соответствует пункту 193 Основных положений. Из пояснений свидетеля И. видно, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии он передал истцу. Расчет задолженности в их адрес направлялся. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, признав, что со стороны ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» виновных действий, нарушающих права истца, а также норм действующего законодательство допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ответчикам: ПАО «МРСК Центра», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконным Акта №44\Р17\005123 о неучтенном потреблении электроэнергии и претензии от 25.06.2019г.; взыскании с ПАО «Костромская сбытовая компания» в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - ФИО

<

данные изъяты>.

Судья Кологривского районного суда О.В. Власов