Дело № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ Р.А. Гиззатулина, подсудимого ФИО1, защитника Н.Ш. Кабирова, представившего удостоверение и ордер , при секретаре Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, , работающего женатого, образование среднее, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в 17 часов 00 минут инспектор направления организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране Отделения вневедомственной охраны по Буинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» лейтенант полиции С.М.Г. совместно с полицейским (водителем) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Буинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» прапорщиком полиции К.О.Н., согласно наряду на службу на г., утвержденному начальником ОВО по Буинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан» подполковником полиции К.В.Г., в составе экипажа ПА-248 заступили на дежурство по охране общественного порядка и объектов, принятых под охрану на территории Республики Татарстан до 08 часов 00 минут .

примерно в 07 часов 23 минут старший инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России но Буинскому району майор полиции Н.Д.М. (далее по тексту - Н.Д.М.) сообщил С.М.Г. о том, что около здания МБОУ «Гимназия им. М.М. Вахитова» по адресу: , происходит драка. После этого С.М.Г. и К.О.Н., выполняя возложенные на них должностные обязанности, прибыли к зданию МБОУ «Гимназия им. М.М. Вахитова», расположенному по вышеуказанному адресу, где двое молодых людей, впоследствии установленные как ФИО2 Ю,, находились в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Однако по причине того, что личности ФИО2 Ю, не были установлены, а также ввиду их нахождения в состоянии алкогольного опьянения и их агрессивного поведения составить в отношении ФИО2 Ю, соответствующие протоколы об административном правонарушении на месте выявления данного правонарушения не представлялось возможным. Кроме того, в связи с наличием сведений о произошедшей между ФИО2 Ю, драке существовала угроза продолжения ими данных противоправных действий по причинению вреда здоровью друг друга.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, С.М.Г., выполняя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также п. 3 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, попросил ФИО2 Ю, пройти в патрульный автомобиль, чтобы проследовать в отдел МВД России по Буинскому району, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

После этого примерно в 07 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на улице около здания МБОУ «Гимназия им. М.М. Вахитова» по адресу: , будучи недовольным законными действиями С.М.Г., который находился в присвоенной форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, заведомо зная, что С.М.Г. является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности в присвоенной форменной одежде, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно К.О.Н., Н.Г.Р., Н.Д.М., а также Л.С.Ю,, оскорбил в грубой неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, С.М.Г., тем самым унизил его честь и достоинство как представителя власти. После этого ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в салоне автомобиля ЛАДА 219060, государственный регистрационный знак А 3568 16 RUS, припаркованного около здания МБОУ «Гимназия им. М.М. Вахитова» по адресу: , продолжая свои противоправные действия, начал рвать находившийся на заднем сиденье данного автомобиля бортовой журнал группы задержания СПП ОВО по - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан», после чего умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, правым коленом нанес не менее одного удара в область лица С.М.Г., причинив ему тем самым физическую боль.

ФИО1 при ознакомлении и с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинении в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в присутствии защитника Н.Ш. Кабирова поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.М.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в его отсутствии. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый исключительно положительно характеризуется по месту работы.

Подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, является участником боевых действий, что суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, состав семьи и род занятий.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, который на учете у врача-нарколога не состоит, данных о наличии у него хронического алкоголизма нет, то суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, учитывая изложенное обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение целей наказания, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, не применяя альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 стать 318 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство: бортовой журнал группы задержания СПП ОВО по Буинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Буинского МРСО СУ СКР по РТ, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности в СПП ОВО по Буинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Татарстан.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов. Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_________2017 года.