Дело № 1-1082/2025 (12507040001000027)

24RS0048-01-2025-006459-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Давыденко О.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кутеповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

1) В начале августа 2019 г., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на прилегающей территории здания промышленного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 18, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» (далее – ФЗ № 150) и ст.ст. 6, 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», утвержденных Правительством РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (далее – «Правила оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ»), согласно которым запрещено приобретение, хранение, торговля оружием и боеприпасами к нему, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно приобрел найденные им: 

- оружие с номерным обозначением «С 25917»;

- пистолет ПМ серийный номер «1737117616» с 1 патроном калибра 9х22 мм;

- патроны в количестве 11 штук с маркировочными обозначениями «Tulammo 7,62х39», «БПЗ 7,62х39» калибра 7,62х39 мм;

- нарезной ствол-вставку под патрон калибра 7,62х39 мм, которые стал незаконно хранить во внутреннем ящике кровати в своей спальной комнате в жилище по адресу: 

<

адрес>, где, тем самым обеспечил их сохранность до момента последующих сбытов ФИО5: оружия с номерным обозначением «С 25917» в октябре 2023 г.; пистолета ПМ серийный номер «1737117616» с 1 патроном калибра 9х22 мм в феврале 2024 г., а также обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Красноярскому в жилище ФИО1 патронов в количестве 11 штук с маркировочными обозначениями «Tulammo 7,62х39», «БПЗ 7,62х39» калибра 7,62х39 мм и нарезного ствола-вставки под патрон калибра 7,62х39 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие с номерным обозначением «С 25917», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО4, изготовлено путем внесения самодельным способом изменений в конструкцию охотничьего двуствольного длинноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ-58 16-го калибра, а именно: укорачивание ствола до остаточной длины 283 мм и приклада, до остаточной длины оружия 500 мм, относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию, и для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра пригодно (удельная кинетическая энергия пули, выстрелянной из представленного оружия № С 25917 составила 9,89 Дж/мм2).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- пистолет №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО5, является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделан (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем замены ствола пистолета модели ПМ-CO, произведен промышленным способом. Пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм.

- один патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО5, изготовлен промышленным способом, является патроном к газовому и бесствольному оружию самообороны калибра 9х22 мм. Предназначен для использования в револьверах и пистолетах «МР-79-9ТМ», «Гроза-01М», «Форт-12Р», «RETAY 17» и других соответствующего калибра. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- патроны в количестве 11 штук с маркировочными обозначениями «Tulammo 7,62х39», «БПЗ 7,62х39», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, штатные к карабинам СКС, Сайга-МК, СОК-94 «Вепрь» и др. соответствующего калибра, для производства выстрелов пригодны; 

- металлический предмет длиной 421 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, является нарезным стволом-вставкой под патрон калибра 7,62х39 мм, изготовлен самодельным способом, к использованию для стрельбы в составе со стволом гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра патронами калибра 7,62х39 мм пригоден, и относится к основной части огнестрельного оружия. 

2) В октябре 2023 г., более точное время не установлено, у ФИО1, незаконно хранящего найденные им в начале августа 2019 г. вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы и основную часть огнестрельного оружия, осознающего, что указанные предметы запрещены к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, заведомо знающего о существующем запрете на незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов, а также знающего, из ранее состоявшегося разговора с ФИО5, о его желании приобрести огнестрельное оружие, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО5 оружия с номерным обозначением «С 25917», в связи с чем, ФИО1, договорился с ФИО5 о встрече во дворе дома последнего по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, взял незаконно приобретенное хранящееся им оружие с номерным обозначением «С 25917» и приехал на находящемся у него в пользовании автомобиле марки «Ниссан Куб» гос. номер «№» к месту проживания ФИО5, где находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от входной двери подъезда № 

<

адрес>, действуя в рамках своего преступного умысла, в нарушение ФЗ № 150 и «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, и желая их наступления, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, находясь в салоне указанного автомобиля, незаконно сбыл ФИО5 оружие с номерным обозначением «С 25917» за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 м ФИО4, находясь в административном здании УФСБ России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал предмет внешне схожий с оружием «обрез» серийный номер «С 25917». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оружие с номерным обозначением «С 25917», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО4, изготовлено путем внесения самодельным способом изменений в конструкцию охотничьего двуствольного длинноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ-58 16-го калибра, а именно: укорачивание ствола до остаточной длины 283 мм и приклада, до остаточной длины оружия 500 мм, относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию, и для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра пригодно (удельная кинетическая энергия пули, выстрелянной из представленного оружия № С 25917 составила 9,89 Дж/мм2).

3) В феврале 2024 г., более точное время не установлено, у ФИО1, незаконно хранящего найденные им в начале августа 2019 г. вышеуказанные огнестрельное оружие, боеприпасы и основную часть огнестрельного оружия, осознающего, что указанные предметы запрещены к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, заведомо знающего о существующем запрете на незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов, а также знающего, из ранее состоявшегося разговора с ФИО5, о его желании приобрести огнестрельное оружие, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО5 пистолета ПМ серийный номер «1737117616» с 1 патроном калибра 9х22 мм, в связи с чем, ФИО1 договорился с ФИО5 о встрече во дворе дома последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпаса к нему, взял незаконно приобретенные и хранящиеся им пистолет ПМ серийный номер «1737117616» с 1 патроном калибра 9х22 мм и приехал на находящемся у него в пользовании автомобиле к месту проживания ФИО5, где находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от входной двери подъезда № 

<

адрес>, действуя в рамках своего преступного умысла, в нарушение ФЗ № 150 и «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, и желая их наступления, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, находясь в салоне указанного автомобиля, незаконно сбыл ФИО5 пистолет ПМ серийный номер «1737117616» с 1 патроном калибра 9х22 мм за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО5, находясь в административном здании УФСБ России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал предмет внешне схожий с пистолетом ПМ серийный номер «1737117616» и предмет внешне схожий с патроном. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- пистолет №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО5, является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделан (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем замены ствола пистолета модели ПМ-CO, произведен промышленным способом. Пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм.

- один патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО5, изготовлен промышленным способом, является патроном к газовому и бесствольному оружию самообороны калибра 9х22 мм. Предназначен для использования в револьверах и пистолетах «МР-79-9ТМ», «Гроза-01М», «Форт-12Р», «RETAY 17» и других соответствующего калибра.

4) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в подъезде № дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего о существующем запрете на незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, а также знающего, из ранее состоявшегося разговора с ФИО5, о его желании приобрести огнестрельное оружие, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ему пистолета, в связи с чем, ФИО1 сообщил ФИО5, что он может приискать и продать ему пистолет за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, но по предоплате, с чем ФИО5 согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действовавший в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, находясь в подъезде № дома №, по адресу: 

<

адрес>, по ранее указанной договоренности передал последнему денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве вознаграждения за приобретение пистолета, который ФИО1 должен был приискать и передать ФИО5

В начале июля 2024 г., более точное время не установлено, у ФИО1, имеющего обязательство перед ФИО5 о приискании и передаче ему огнестрельного оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

В связи с чем, ФИО1, в начале июля 2024 г., более точное время не установлено, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 16, 22 ФЗ № 150 и ст. ст. 2, 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым запрещено приобретение, хранение оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, а также производство оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, незаконно, не имея на то специального разрешения, имея умысел на изготовление огнестрельного оружия, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, приобрел посредством сети «Интернет» охолощенный пистолет модели «CZ-75 CO» № 19С05908, который принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где на балконе с целью реализации задуманного произвел действия по удалению штифта из канала ствола указанного пистолета, что сделать у него не получилось. В связи с чем, продолжая свои противоправные действия, в начале июля 2024 г., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении автомобильного сервиса, принадлежащего его знакомому и расположенному по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии иных лиц, незаконно, не имея на то специального разрешения, имея умысел на изготовление огнестрельного оружия, используя сварочное оборудование, удалил штифт ствола в ранее указанном приобретенном охолощенном пистолете модели «CZ-75 CO» с номерным обозначением «19С05908», тем самым незаконно изготовил пистолет, пригодный для производства отдельных выстрелов патронами калибра 9х18 мм. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет с номерным обозначением «19С05908», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО5, является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, переделан (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем замены ствола пистолета модели «CZ-75 CO» (списанный охолощенный) произведен промышленным способом в Италии, охолощенный на заводе ИжМаш (Россия), пригодный для производства отдельных выстрелов патронами калибра 9х18 мм.

5) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в подъезде № своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего о существующем запрете на незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов, а также знающего, из ранее состоявшегося разговора с ФИО5, о его желании приобрести огнестрельное оружие, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ему пистолета, в связи с чем, ФИО1 сообщил ФИО5, что он может приискать и продать ему пистолет за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, но по предоплате, с чем ФИО5 согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действовавший в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, находясь в подъезде № дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по ранее указанной договоренности передал последнему денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве вознаграждения за приобретение пистолета, который ФИО1 должен был приискать и передать ФИО5

В последующем, ФИО1, с целью реализации задуманного, решил самостоятельно изготовить боевой пистолет, в связи с чем, в начале июля 2024 г., более точное время не установлено, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 16, 18, 22 ФЗ № 150 и ст. ст. 2, 6, 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым запрещено приобретение, хранение оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, а также производство оружия без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел посредством сети «Интернет» охолощенный пистолет модели «CZ-75 CO» с номерным обозначением«19С05908», из которого путем замены ствола незаконно изготовил пистолет, пригодный для производства отдельных выстрелов патронами калибра 9х18 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, ФИО1 взял незаконно изготовленный им пистолет модели «CZ-75 CO» с номерным обозначением «19С05908» и приехал на находящемся у него в пользовании автомобиле к месту проживания ФИО5, где находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в юго-западном направлении от входной двери подъезда № 

<

адрес>, действуя в рамках своего преступного умысла, в нарушение ФЗ № 150 и «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия, и желая их наступления, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, действуя из корыстных побуждений, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно сбыл ФИО5, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, пистолет с номерным обозначением «19С05908». 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО5, находясь в административном здании УФСБ России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал предмет внешне схожий с пистолетом с номерным обозначением «19С05908».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет с номерным обозначением «19С05908», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО5, является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, переделан (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем замены ствола пистолета модели «CZ-75 CO» (списанный охолощенный) произведен промышленным способом в Италии, охолощенный на заводе ИжМаш (Россия), пригодный для производства отдельных выстрелов патронами калибра 9х18 мм.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью по всем преступлениям, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении. Суду пояснил, что с 2019 года он снимал помещение на прилегающей территории здания промышленного назначения. На указанной территории под поддоном, под брезентом он нашел патроны, и оружие, указанное в обвинении, которые хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> под кроватью. Не согласен с экспертизой, в той части, что ПМ-СО пригоден был для стрельбы. Однако, он его продал, как пригодный для стрельбы. Оружие с обозначением С 25917 он продал ФИО3 в октябре 2023 года за 15 000 рублей по адресу: 

<

адрес>. Также в феврале 2024 года он продал Малышеву пистолет ПМ и один патрон по тому же адресу за 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нему с целью приобретения травматического пистолета, заплатил за это 40 000 рублей. Для этого, он купил пистолет, выбил штифты, заменил ствол и обратно его собрал. Изготовлением занимался в автосервисе по адресу: 

<

адрес>. После чего продал ФИО3 на 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 2019 году на прилегающей территории по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 он обнаружил в брезентовом бауле, находившемся под поддонами и покрышками, лежавшими позади гаража, гладкоствольное двуствольное ружьё, дробовик, ружьё «обрез», патроны для ружья в количестве 50 штук, ПМ с одним травматическим патроном, нарезной ствол и 11 патронов. После обнаружения он сразу понял, что вышеуказанные обнаруженные им предметы являются огнестрельным оружием, его основной частью и боеприпасами к нему, а также решил оставить их себе, так как его заинтересовало данное оружие и боеприпасы, но сбывать на тот момент он их не желал. Найденное он стал незаконно хранить во внутреннем ящике кровати в своей спальной комнате. Примерно в октябре 2023 г. он вспомнил про интерес ФИО10 к оружию и решил продать ему ружье «обрез». После чего, он написал в мессенджере «Телеграмм» ФИО11 и предложил купить ружье «обрез», на что тот согласился. В тот же день в своём автомобиле марки «Ниссан Куб» г/н «№» по месту жительства ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, он продал последнему ружье «обрез» за 15 000 рублей. В начале февраля 2024 г., точную дату не помнит, ФИО13 при личной встрече обратился к нему и сказал, что ему нужен пистолет. Он пояснил, что пистолет будет стоить 40 000 рублей, на что ФИО14 согласился, и они через некоторое время встретились во дворе дома ФИО15, где он продал ему вышеуказанный обнаруженный им пистолет ПМ, в магазине которого находился один травматический патрон, за 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снова решил заработать и предложил ФИО17 пистолет, но сказал, что деньги нужны заранее, назвал цену 40 000 рублей, на что ФИО27 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 передал ему денежные средства в указанной сумме в качестве платы за пистолет, а он сказал ему, что позвонит, как приищет пистолет. Он обратился к нескольким своим знакомым, интересовался возможностью приобретения оружия, но ему все отказали. После чего, он решил самостоятельно изготовить пистолет и в сети «Интернет» нашел обучающую видеозапись, а также через «Интернет» приобрел охолощенный образец пистолета модели «CZ-75 CO» с номерным обозначением «19С05908», где именно, не помнит. После чего принёс его к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где на балконе он пытался удалить штифт из канала ствола путём нагрева и выбивания, но при нагреве дульный срез пистолета немного скривился. Тогда он попросил у своего знакомого по имени ФИО18, владеющего автосервисом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ключи от данного автосервиса, так как знал, что там имеется сварочный аппарат, но не пояснил ФИО19 для каких целей. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие кого-либо в автосервисе, он отпилил ствол приобретенного им охолощенного пистолета модели «CZ-75 CO» с номерным обозначением «19С05908», удалил штифт, после чего выровнял ствол и путём аргоновой сварки наварил указанный ствол обратно, таким образом, привел пистолет к возможности вновь производить выстрелы. Он его не проверял на пригодность, но понимал, что он может произвести выстрел, так как канал ствола был чист, все остальные механизмы были в рабочем состоянии. В этот же день он написал ФИО20 в мессенджере «Телеграмм», что всё готово и надо закрыть старый вопрос и переговорить за новый, т.е. за автомат и патроны. Примерно в 23 часа того же дня он подъехал во двор дома ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО22 осмотрел пистолет, уточнил не развалится ли этот пистолет при стрельбе боевыми патронами, но он сказал, что ствол нормальный (т.2 л.д. 86-91).

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил, в том числе сумму 40 тыс., за которую продал ФИО3 с одним патроном в феврале 2024 года, согласился с выводами экспертиз.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в официальном браке с ФИО1. Несколько лет назад, в каком году точно не помнит, ее супруг ФИО1 сообщил ей, что он на прилегающей территории арендованного им под автосервис гаража, обнаружил некое огнестрельное оружие, какое именно и в каком количестве он ей не говорил, и она у него об этом не спрашивала, так как не разбирается в видах огнестрельного оружия и боеприпасах. После указанной новости она посоветовала ФИО1 сдать это оружие в правоохранительные органы, но он ей ничего на это не ответил, а она данную тему больше не поднимала, судьба данного оружия в последующем ей неизвестна (т. 1 л.д. 151-153).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно летом 2019 г., точное время не помнит, от кого-то он услышал, что у его знакомого ФИО1 имеется несколько единиц огнестрельного оружия, в частности дробовик. О том, что ФИО1 занимается сбытом огнестрельного оружия ему никто не говорил, и он об этом не знал. В октябре 2023 года он приобрел у ФИО1, оружие «обрез», которое занес к себе в квартиру и положил под свою кровать. Примерно в середине апреля 2024 года он встретился со своим знакомым ФИО24, в ходе разговора с которым тот пояснил, что у него есть человек которому интересно огнестрельное оружие. ДД.ММ.ГГГГ, он находясь у себя в квартире совместно с ФИО23 и его знакомым, имя которого он не запомнил, продал последнему «обрез» за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей (т. 1 л.д. 145-150);

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его знакомый по имени ФИО25 сказал ему, что у него есть знакомый по имени ФИО26, проживающий по 

<

адрес>, который хранит дома несколько единиц огнестрельного оружия и желает его продать. Одна из единиц оружия, по словам ФИО28, является самодельным «обрезом», за который Николай просит 50 000 рублей. После этого он, понимая, что незаконный оборот огнестрельного оружия запрещен в РФ, осознавая нынешнюю политическую обстановку и ситуацию в стране, сообщил в ФСБ России указанную информацию и продолжил общение с Дмитрием в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 сообщил ему, что ФИО30 по прежнему продает оружие «обрез» и готов показать его вечером указанного дня. Далее в указанный день он встретился с Д. и Н. и они вместе направились домой к Н, где он приобрел у последнего оружие «обрез» за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей (т. 1 л.д. 244-246).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты предмет внешне схожий с нарезным стволом и 11 предметов, схожих с патронами калибра 7,62х39 мм (т.1 л.д. 61-64);

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 16 час 20 минут, добровольно выдал предмет, внешней схожий с огнестрельным оружием № и один предмет, схожий с патроном с резиновой пулей (т. 1 л.д. 74-75);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 

- пистолет №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО5, является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделан (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем замены ствола пистолета модели ПМ-CO, произведен промышленным способом. Пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм.

- один патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО5, изготовлен промышленным способом, является патроном к газовому и бесствольному оружию самообороны калибра 9х22 мм. Предназначен для использования в револьверах и пистолетах «МР-79-9ТМ», «Гроза-01М», «Форт-12Р», «RETAY 17» и других соответствующего калибра (т. 1 л.д. 170-173);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 

- патроны в количестве 11 штук с маркировочными обозначениями «Tulammo 7,62х39», «БПЗ 7,62х39», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, штатные к карабинам СКС, Сайга-МК, СОК-94 «Вепрь» и др. соответствующего калибра, для производства выстрелов пригодны. 

- металлический предмет длиной 421 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, является нарезным стволом-вставкой под патрон калибра 7,62х39 мм, изготовлен самодельным способом, к использованию для стрельбы в составе со стволом гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра патронами калибра 7,62х39 мм пригоден, и относится к основной части огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 194-199);

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 01 час 50 минут, добровольно выдал предмет, внешней схожий с огнестрельным оружием «обрез» с номерным обозначением «С 25917» (т. 1 л.д. 204-205);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, оружие с номерным обозначением «С 25917», изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО4, изготовлено путем внесения самодельным способом изменений в конструкцию охотничьего двуствольного длинноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ-58 16-го калибра, а именно: укорачивание ствола до остаточной длины 283 мм и приклада, до остаточной длины оружия 500 мм, относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию, и для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра пригодно (удельная кинетическая энергия пули, выстрелянной из представленного оружия № С 25917 составила 9,89 Дж/мм2) (т. 1 л.д. 223-242);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО4 (т. 2 л.д. 1-4);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие предметы:

- пистолет ПМ серийный номер «1737117616», изъятый в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по адресу: 

<

адрес>;

- 1 патрон, изъятый в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по адресу: 

<

адрес>; 

- 11 гильз с маркировочными обозначениями «Tulammo 7,62х39», «БПЗ 7,62х39», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1; 

- ствол-вставка под патрон 7,62х39 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 (т. 2 л.д. 31-41).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ по факту сбыта огнестрельного оружия ФИО3 в октябре 2023 года установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно летом 2019 г., точное время не помнит, от кого-то он услышал, кого именно не помнит в силу давности событий, что у его знакомого ФИО1 имеется несколько единиц огнестрельного оружия, в частности дробовик. Он захотел приобрести себе огнестрельное оружие для собственного использования, обратился к ФИО1 с просьбой продать оружие. В октябре 2023 г., точную дату и время не помнит, но не позднее 10 октября, ФИО1 сообщил ему в мессенджере «Телеграмм», что подъехал к его дому и хочет поговорить. После чего он сел в автомобиль марки «Ниссан Куб», где ФИО1 показал укороченное двуствольное ружье «обрез» и сказал, что оно стоит 15 000 р, на что он дал свое согласие, передал ему указанную сумму наличными и забрал обрез (т.1 л.д. 1455-150);

Показаниями свидетеля ФИО4, приведенными выше (т.1 л.д. 244-246).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными выше: протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-205), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-242), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-4).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ по факту сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему Н. в феврале 2024 года установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале февраля 2024 г., точную дату и время не помнит, он решил приобрести себе в коллекцию уже имеющегося огнестрельного оружия пистолет, в связи с чем связался посредством мессенджера «Телеграмм» с ФИО1, который сказал, что даст ответ позже. Примерно в те же дни ФИО1 приехал к нему домой и пояснил, что у него имеется в наличии переделанный пистолет ПМ, из которого можно стрелять боевыми и травматическими патронами, в качестве цены он назвал 40 000 рублей, но указанной суммы у него на тот момент не было, ФИО1 согласился отложить продажу. ДД.ММ.ГГГГ, когда у него появилась необходимая сумма, вечером, ФИО1 приехал снова во двор его дома на своем автомобиле, в салоне которого он передал ему пистолет по типу ПМ, в магазине которого находился один травматический патрон с резиновой пулей, он же передал ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей наличными, после чего они разошлись. Указанный пистолет он отнес к себе в гараж, расположенный возле его дома (т. 1 л.д. 145-150).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными выше: протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74-75); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31-41), Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-173);

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он решил сообщить о том, что ФИО1 осуществляет сбыт огнестрельного оружия, сотрудникам ФСБ России и дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 в подъезде его дома по адресу: 

<

адрес>, где сказал, что ему интересно огнестрельное оружие, именно поинтересовался пистолетами. ФИО1 сказал, что у него ничего нет в наличии, но уточнит у своих знакомых и даст ему знать, обозначив примерно цену 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч 30 м ФИО1 написал ему в мессенджере «Телеграмм» и сказал занести деньги в этот день или следующий, о чем он сразу сообщил сотрудникам ФСБ России. Примерно в 18 часов 00 м того же дня он встретился с сотрудниками ФСБ России и понятыми на 7 этаже лестничной площадки своего подъезда, где в присутствии понятых был произведён его личный досмотр и передача ему денежных средств в сумме 40 000 рублей, а именно 8 купюр номиналом по 5 000 рублей. После чего с выданными деньгами он направился к ФИО1 в подъезд по адресу: 

<

адрес>. В ходе встречи ФИО1 вёл себя скрытно, говорил очень тихо. Он сказал, что деньги нужно дать вперёд, оружие он достанет через несколько дней и передаст ему. Он согласился и передал ему 40 000 р, ранее выданные сотрудниками ФСБ России, после чего вышел и сел в автомобиль к сотрудникам ФСБ России и понятым, где довел до них содержание встречи и сообщил о факте передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он вновь написал ФИО1 в мессенджере «Телеграмм», тот ответил, что находится в больнице на лечении на две недели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» скинул ему видеозапись, на которой мальчик примерно10 лет на просёлочной дороге производит выстрел из пистолета чёрного цвета и сказал, что в ближайшие дни указанный пистолет передаст ему, так как на нём ещё необходимо удалить номера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в «WhatsApp» написал ему, что в течение 10 дней всё будет готово. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» написал ему, что всё готово и надо закрыть старый вопрос и переговорить за новый, то есть за автомат ФИО8 и патроны. Примерно в 23 часа того же дня ФИО1 во дворе его дома, передал ему пистолет чёрного цвета и пояснил, что это его пистолет за который он ранее заплатил 40 000 рублей. В ходе осмотра пистолета он увидел, что ствол был немного деформирован и в его канале отсутствовали перегородки. Он уточнил, не развалится ли этот пистолет при стрельбе боевыми патронами, и какой нужен калибр. Насколько он помнит, ФИО1 ответил, что нужен 10й калибр и что пистолет стрельнет любыми патронами (т. 1 л.д. 145-150).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 00 часов 25 минут, добровольно выдал предмет, внешней схожий с пистолетом с номерным обозначением «19С05908» (т. 1 л.д. 86-87);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пистолет СZ серийный номер «19С05908», изъятый в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 31-41);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, пистолет с номерным обозначением «19С05908», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи ФИО5, является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, переделан (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, путем замены ствола пистолета модели «CZ-75 CO» (списанный охолощенный) произведен промышленным способом в Италии, охолощенный на заводе ИжМаш (Россия), пригодный для производства отдельных выстрелов патронами калибра 9х18 мм (т. 1 л.д. 184-187).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ по факту сбыта огнестрельного оружия ФИО3 в июле 2024 года установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Изложенными выше показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 145-150).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Постановлением о представлении результатов орд следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел УФСБ России по Красноярскому краю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 59-60)

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с участием ФИО5 (т.1 л.д. 80-81);

Актом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н. запрещенных предметов не обнаружено. В присутствии понятых Н. переданы 40 000 рублей восемью купюрами номиналом 5 000 рублей (т.1 л.д. 84);

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-87), исследованном выше;

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-97);

Протоколом ОРМ «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована переписка ФИО5 с ФИО1 в мессенджерах «Telegram» и «Whatsapp» в период с мая 2024 г. по август 2024 г. относительно сбыта оружия (т. 1 л.д. 98-114);

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными выше: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31-41); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-187).

Оценивая представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями УПК РФ, из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам событий преступлений, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, согласуются с показаниями свидетелей обвинения и признательными показаниями самого подсудимого.

Проведенные оперативными сотрудниками оперативно-розыскные мероприятия суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данные оформлены в соответствии с установленными требованиями. Процедура предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности осуществлена в соответствии с установленными правилами и оформлением необходимых документов. На основании соответствующего постановления результаты оперативно-розыскных мероприятий были переданы органам предварительного расследования и послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по уголовному делу. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу.

Свидетели допрошены в рамках уголовного дела с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. 

Оснований не доверять изложенным выше показаниям свидетелей у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах. 

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми суд не находит.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, т.к. экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст. 222 УК РФ суд исходит из того, что под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно проведенным по делу экспертизам, пистолет № 1737117616 является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием; оружие с номерным обозначением «С 25917» относится к переделанному гладкоствольному огнестрельному оружию, металлический предмет длиной 421 мм является нарезным стволом-вставкой под патрон калибра 7,62х39 мм и относится к основной части огнестрельного оружия. Таким образом, приобретенные и хранящиеся ФИО1 предметы относятся к огнестрельному оружию, его основным частям и боеприпасам к нему.

Под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. 

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в начале августа 2019 года на прилегающей территории здания промышленного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> нашел, тем самым незаконно приобрел: оружие с номерным обозначением «С 25917»; пистолет ПМ серийный номер «1737117616» с 1 патроном калибра 9х22 мм; патроны в количестве 11 штук с маркировочными обозначениями «Tulammo 7,62х39», «БПЗ 7,62х39» калибра 7,62х39 мм; нарезной ствол-вставку под патрон калибра 7,62х39 мм и незаконно хранил у себя дома во внутреннем ящике кровати спальной комнаты до момента сбыта и изъятия.

Вместе с тем, как следует из предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему ФИО1 совершил в начале августа 2019 года.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Таким образом, со дня совершения данного вида преступления в части незаконного приобретения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, прошло свыше шести лет, поэтому возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за эти действия исключается в связи с истечением срока давности уголовного преследования за данное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

В связи с изложенным действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ следует квалифицировать, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого по всем эпизодам, предусмотренным ч.2 ст. 222 УК РФ, суд исходит из того, что под незаконным сбытом огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Как следует из установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, следует, что ФИО1 продавал Н. огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, за что получал денежные средства. 

Суд полагает, что действия подсудимого по ч.2 ст. 222 УК РФ в октябре 2023 г и в феврале 2024 г. и по ч.1 ст. 222 УК РФ квалифицированы верно, как отдельные составы преступлений. Так, исходя из установленных судом обстоятельств, изначально, в августе 2019 г. ФИО1 незаконно приобретя, путем случайной находки огнестрельное оружие и его основные части и боеприпасы к нему, не имея умысла на их незаконный сбыт, решил незаконно хранить найденное только для себя в личных целях, о чем прямо указал в своих показаниях. Об этом свидетельствует и тот факт, что только спустя более четырех лет, в октябре 2023 г., в связи с финансовой необходимостью, решил продать Н. оружие с номерным обозначением «С 25917». Через несколько месяцев после этого, в феврале 2024 года вновь решил сбыть Н. пистолет ПМ серийный номер «1737117616» с 1 патроном калибра 9х22 мм. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 каждый раз возникал новый умысел на сбыт ранее найденного огнестрельного оружия, тогда как первоначально умысел ФИО1 был направлен только на незаконное хранение найденного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. 

Обсуждая квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст. 223 УК РФ, суд исходит из того, что под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 приобрел охолощенный пистолет модели «CZ-75 CO» № 19С05908, используя сварочное оборудование, удалил штифт ствола. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный пистолет переделан (внесены конструктивные изменения) самодельным способом, пригодный для производства отдельных выстрелов патронами калибра 9х18 мм.

Таким образом, оснований для переквалификации действий ФИО1, прекращения уголовного дела или его оправдания, суд не находит.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему;

- по ч.2 ст. 222 УК РФ по факту сбыта в октябре 2023 г - незаконный сбыт огнестрельного оружия;

- по ч.2 ст. 222 УК РФ по факту сбыта в феврале 2024 г - незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч.2 ст. 222 УК РФ по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ - незаконный сбыт огнестрельного оружия.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 состоит в браке, имеет малолетних детей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются не удовлетворительно, по месту работы положительно, тренером спортивного клуба «Боец» положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, суд учитывает: согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики, публичное принесение извинений в газету, принесение извинений в суде, нахождение супруги в состоянии беременности, оказание помощи матери, являющейся инвалидом, оказание благотворительной помощи участникам СВО; согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в добровольной выдачи сотрудникам полиции телефона, в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой указал где и когда приобрел огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему, где их хранил, где и когда сбыл Н. огнестрельное оружие, где и как изготовил огнестрельное оружие Н..

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого по всем преступлениям, по делу не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, а также принимая во внимание личность подсудимого, мотивы и цели их совершения, а также другие фактические обстоятельства преступлений, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При определении вида и размера наказания подсудимому по всем преступлениям, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, однако, совершил преступления относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание за каждое преступление с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

При этом, суд не находит оснований для применения по ч.1 ст. 222 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 223 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения обязательного данного наказания к подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, фактические обстоятельства дела, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исправительное воздействие без дополнительного наказания в виде штрафа по мнению суда будет для подсудимого недостаточным. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, имеют реальную возможность выплаты штрафа с учетом возраста, трудоспособности, в том числе с учетом данных о состоянии здоровья и данных о наличии на иждивении малолетних детей, неработающей супруги, а также имеющихся в материалах дела сведениях об их имущественном положении, кроме того суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Назначение наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222 (3 преступления) УК РФ, суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

ФИО1 совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей; 

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

– пистолет ПМ серийный номер «1737117616»; 1 патрон; 11 гильз с маркировочными обозначениями «Tulammo 7,62х39», «БПЗ 7,62х39»; ствол-вставку под патрон 7,62х39 мм; пистолет СZ серийный номер «19С05908», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по Красноярскому краю; оружие с номерным обозначением «С 25917», хранящееся в камере хранения оружия ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское»- передать для решения вопроса о его уничтожении или реализации либо об использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Широбокова Н.С.