№ 2-638/2019

26RS0008-01-2019-001037-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 14 мая 2019 года 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании договора займа заключенным, взыскании суммы займа. 

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в долг были переданы ответчику денежные средства в сумме 170000 рублей, которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения между ними договора займа ответчиком собственноручно в присутствии истца была составлена расписка, подтверждающая как факт получения ответчиком денег в указанной выше сумме, так и обязательства по их возврату в указанный в расписке срок.

Ответчик денежные средства не возвратил по настоящее время.

На настоящий момент ключевая ставка, установленная Центробанком РФ, составляет 7,75 % годовых (информация Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок просрочки возврата суммы займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 320 дней.

На сумму невозвращенного займа на день подачи заявления подлежат начислению проценты в сумме: 11711 рублей (170 000 х 7, 75% /360 х 320).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 181711 рублей. (170 000 + 11711)

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 181711 рублей.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО2 77 000 рублей основного долга и 6000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа признал в полном объёме, просил принять признание иска, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца и ответчика по делу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Размер взыскиваемой госпошлины суд определяет следующим образом. По требованиям имущественного характера, исходя из удовлетворенных судом требований в размере 83000 рублей (основной долг 77000 рублей + проценты 6000 рублей), подлежит взысканию госпошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2690 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит зачислению в бюджет Буденновского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета Буденновского муниципального района государственную пошлину в размере2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, т.е. с 17 мая 2019 года через Буденновский городской суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись:

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з: