31RS0017-01-2023-000635-25 № 2-606/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 15 сентября 2023 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к администрации х о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец является сыном ФИО2, умершего х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, которой она при жизни не распорядилась.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады. В обоснование требований ссылается на то, что он принял часть наследства после смерти своего отца. 

Представитель истца представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики, не смотря на должное уведомление в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Архивной выпиской из постановления главы администрации х района от хгода №х подтверждается, что ФИО2 и его супруге ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали земельные доли размером по х га в праве общедолевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Как следует из представленных доказательств, ФИО3 умерла хгода.

Записью акта о заключении брака подтверждается, что К-вы являлись супругами и соответственно в силу 532 ГК РСФСР (действующего на момент возникновения правоотношений) ФИО2, являлся наследником первой очереди, после смерти своей жены.

Согласно справки хсельского поселения, на территории которого проживали супруги К-вы, наследодатель ФИО2, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО3 и соответственно суд приходит к выводу, что в силу 546 ГК РСФСР (действующего на момент возникновения правоотношений) ФИО2 принял наследство состоящее из спорного земельной доли.Свидетельством о рождении истца подтверждается, что он доводится наследодателю ФИО2, сыном и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, после смерти своей матери, в том числе и на спорное имущество.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2, умер х года.

Сообщением нотариуса х нотариального округа подтверждается, что после смерти ФИО2, часть наследства принял его сын ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец после смерти своего принял наследство состоящее из земельных долей.

Ответчиками возражений не заявлено.

Доказательств опровергающих доводы истца, а так же что имеются иные наследники, суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

В то же время требования о признании права собственности на денежные вклады удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных сведений банком не следует, что наследодатели на момент смерти имели денежные вклады.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт х) к администрации х района (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю размером х га. в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный х, отказав в удовлетворении требований о признании права собственности на денежные вклады.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В.Грачёв