Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А., 

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - стоимость транспортного средства; 

<

данные изъяты> рублей - проценты по договору, за счет которого приобреталось транспортное средство; 71001,10 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования в части их уменьшения и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - стоимость транспортного средства; 58827,40 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки ISUZU-CX, собственником которого является ФИО1, покинув место водителя, не предпринял меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего произошло ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Виновником указанного ДТП признан ответчик ФИО2 В результате данного ДТП, ФИО1 причинен ущерб в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - стоимость транспортного средства; 58827,40 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету. Наличие убытков в виде реального ущерба истец подтверждает постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемкой с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить в досудебном порядке сумму причиненного ущерба, которая последним не получена, что подтверждается прилагаемым отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России. До настоящего времени требование о возмещении ущерба ответчиком не удовлетворено.

Согласно представленному расчету размера процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму за пользование чужими средствами в размере 58827,40 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала с учетом их уточнения, просила суд иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебным извещением, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражения относительно заявленных исковых требований не представил. 

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки ISUZU-CX, собственником которого является ФИО1, покинув место водителя, не предпринял меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего совершил ДТП, о чем сотрудниками ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю составлено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2 

С учетом данных обстоятельств, а также представленных в материалы дела фотокопий с места дорожно-транспортного происшествия судом установлен факт причинения истцу материального ущерба в виде убытков. 

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст.15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиненный в результате указанного ДТП ущерб ФИО1 оценивает согласно уточненным исковым требованиям на сумму 858827 рублей, из которой: 

- 

<

данные изъяты> рублей - стоимость транспортного средства (п.3.1. договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31-35); 

- 58827,40 рублей - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет процентов, л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить в досудебном порядке сумму причиненного ущерба, которая последним не исполнена.

До настоящего времени требование истца о возмещении причиненного ущерба ответчиком не удовлетворено.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба, ввиду чего суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере заявленных истцом требований, что составляет 58827,40 рублей.

С расчетом процентов, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он проверен в судебном заседании, признан арифметически правильным, составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен. 

С учетом представленных истцом доказательств, исследованных в судебном заседании по правилам ст. 67 ГПК РФ, установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает доказанным факт причинения истцу материального ущерба в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований - 11884,62 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58827 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11884 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов