Дело № 2-991/2023 

УИД: 54RS0023-01-2023-001299-50

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

При секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1, был заключен Кредитный договор № о ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 999 999 рублей 99 коп.. а Заемщик обязан возвратить полученный кредит. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,8 % годовых.

Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается: банковским ордером, выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий Кредитного договора и требований статьи 819 ГК РФ, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки Заемщиком систематически нарушаются.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 937 986 руб., 92 коп., а именно: просроченный основной долг - 879 164 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 51 203 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 5 216 руб. 88 ко»., пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 401 руб. 63 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору 

<

***> «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 999 999 рублей 99 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,8 % годовых. (л.д. 4-9).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил обязательства по Соглашению, предоставил кредит Заемщику сумму 999999,99 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д.14).

Между тем, ФИО1 вносил платежи в счет погашение кредита не в полном объеме и с нарушением установленных графиком сроков, что следует из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности (л.д.21).

АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО1 требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое в установленный срок ответчиком выполнено не было (л.д.10).

В результате задолженность по договору по состоянию на 07.06.2023 составляет 937 986 руб., 92 коп., а именно: просроченный основной долг - 879 164 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом - 51 203 руб. 43 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 5 216 руб. 88 коп»., пеня за несвоевременную уплату процентов - 2 401 руб. 63 коп.

Расчет задолженности истца суд принимает за основу, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по лицевому счету заемщика, стороной ответчика не оспорен.

Также на основании ч.ч.1,2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе потребовать расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку судом установлено, что ответчик в течение длительного времени не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем банком было предложено заемщику расторгнуть кредитный договор, то требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18579,86 рубля (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № о ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 986 руб, 92 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 579 руб., 86 коп., а всего 956566 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.08.2023 г.