Дело № 2-572/2021

УИД 16RS0044-01-2021-001930-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

17 июня 2021 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Чистопольскому филиалу № Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации и протезно-ортопедическими изделиями, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Чистопольскому филиалу № Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации и протезно-ортопедическими изделиями – трость 3-опорной, регулируемой высоте, с устройством противоскольжения 6-01-10, компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

В обосновании требований указано, что истец является инвалидом второй группы. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> для обеспечения (получения, замены) трости 3-опорной, регулируемой высоте, с устройством противоскольжения 6-01-10. По настоящее время он не обеспечен техническим средством реабилитации тростью. Неоднократные обращения к ответчику были оставлены без внимания. В результате противоправных действий ответчика, он находится в социальном ограничении, передвигается с сильной болью, падает, имеет страх в передвижении, морально подавлен, в связи с чем, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 250 000 руб.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 на судебном заседании поддержал исковые требования, дополнив, что трость ему предоставлена.

Представитель ответчика Чистопольского филиала № Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что истцу предоставлена трость, ДД.ММ.ГГГГ трость получена истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель ответчика Государственного учреждения – региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", устанавливают, что если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном ч. 14 ст. 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (ч. 6) и в силу ч. 14 ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Во исполнение указанной нормы закона Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов.

Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утверждены постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240, а Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, правила выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, которые должны быть предоставлены инвалиду в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном ч. 14 ст. 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 N 57н.

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Фонд социального страхования производит централизованную закупку технических средств реабилитации для инвалидов в пределах средств, выделенных на эти цели из федерального бюджета, выделенных на эти цели из федерального бюджета и заключает контракт с поставщиком. Поставщик в свою очередь, передает непосредственно получателю технические средства реабилитации (о чем получатель расписывается в товарной накладной) и предоставляет отчет о выполненных работах заказчику.

Из материалов дела следует, что на основании акта освидетельствования ФКУ РБ МСЭ по 

<

адрес> России №.30.16/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена вторая группа инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием.

На основании индивидуальной программы реабилитации (ИПР) №.30.16/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении техническими средствами реабилитации: трость 3-опорной, регулируемой высоте, с устройством противоскольжения 6-01-10, ФИО1 поставлен на учет в Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Государственному учреждению – региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с жалобой на бездействие должностных лиц по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации, жалоба остановлено без внимания.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что до настоящего времени не обеспечен техническим средством реабилитации и протезно-ортопедическими изделиями – трость 3-х опорной, регулируемой высоте, с устройством противоскольжения 6-01-10.

Согласно акту приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил трость 3-х опорную, регулируемую высоте, с устройством противоскольжения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью истца, данный факт также подтвердил на судебном заседании истец.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками были предприняты необходимые меры, для исполнения обязательства по обеспечению истца техническим средством реабилитации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу приведенных норм права следует, что право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Доказательств совершения ответчиками виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальны блага, истцом не предоставлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Требования истца о компенсации морального вреда фактически направлены не на защиту каких-либо неимущественных прав истца, а основаны на обстоятельствах о несвоевременном предоставлении технического средства реабилитации – трости, однако истец имел право самостоятельно приобрести товар, и обратиться к ответчику о компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования истца в части предоставления технического средства реабилитации исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, и сумме компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Чистопольскому филиалу № Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об обязании предоставить трость 3-х опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения 6-01-10, компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ахмерова Г.С.

Решение26.06.2021