Дело № 5-95/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., с участием переводчика ООО «Транс-Атлантик» ФИО1, представившего удостоверение № 41 от 22.02.2018, защитника – адвоката Габуния И.Т., действующего на основании ордера № 0097850 от 08.02.2019, рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лукава Лии, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ... ..., зарегистрированной по адресу: Республика ..., имеющей регистрацию по месту пребывания по адресу: ... ... (Городская покровская больница), проживающей по адресу (со слов): ..., 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшееся административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Лукава Л., являясь иностранным гражданином, уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 

12.02.2019 в 10 часов 00 минут гражданка Грузии Лукава Л. обратилась в отдел по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, 19-я линия, В.О., д. 12, по вопросу получения транзитной визы для выезда с территории Российской Федерации. При проверке документов гражданки Грузии Лукава Л. установлено, что она въехала на территорию Российской Федерации 21.03.2017 через КПП «Верхний Ларе», цель въезда – частная, на основании визы однократной серии 23 № 4418386, выданной на срок с 20.03.2017 по 07.06.2017. По истечению срока действия визы Лукава Л. территорию Российской Федерации не покинула. Таким образом, Лукава Л. с 00 часов 01 минуты 08.06.2017 уклоняется от выезда из Российской Федерации. В действиях Лукава Л. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

В судебное заседание явились Лукава Л., её защитник – адвокат Габуния И.Т., действующий на основании ордера № 0097850 от 08.02.2019.

Лукава Л. вину не признала.

Защитник просил прекратить производство по делу и объяснил, что Лукава Л. вину не признаёт, находится в Санкт-Петербурге на законных основаниях, так как имеет регистрацию по месту пребывания, 14.02.2019 улетает, билет приобретён, находилась на стационарном лечении, проходит по настоящее время лечение, первичное обращение за продлением визы было 08.02.2019. 

Выслушав объяснения Лукава Л. и её защитника, проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях Лукава Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом АП № 115 об административном правонарушении от 12.02.2018, в котором Лукава Л. расписалась за получение копии протокола; копией паспорта, согласно которому Лукава Л. является гражданской Республики Грузия; копией миграционной карты, в которой указана дата въезда Лукава Л. в Российскую Федерацию – 21.03.2017; справкой АС ЦБДУИГ; справкой ИЦ; копией справки от 07.02.2019 СПб ГБУЗ «Городская Покровская больница», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 85, согласно которой пациентка Лукава Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на лечении в 1 кардиологическом отделении с 04.02.2019 по настоящее время; письменными объяснениями Лукава Л. от 08.02.2019, согласно которым она не могла выехать с территории РФ в связи с болезнью; копией визовой анкеты, согласно которой срок действия визы установлен с 20.03.2017 по 20.06.2017. 

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Довод стороны защиты о том, что Лукава Л. находится в Санкт-Петербурге на законных основаниях, так как имеет регистрацию по месту пребывания, является несостоятельным, поскольку регистрация по месту пребывания самостоятельно не предоставляет иностранному гражданину права временного пребывания не территории Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьёй 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приёма в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьёй 33.1 Федерального закона от 3.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее – подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Наличие обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ, освобождающих Лукава Л. от обязанности выехать из Российской Федерации по истечении срока действия её визы, при рассмотрении дела судом не установлено. 

Довод стороны защиты о том, что первичное обращение за продлением визы было 08.02.2019, не имеет правового значения в связи с тем, что дата выявления административного правонарушения в данном случае на рассмотрение дела не влияет, потому как время совершения административного правонарушения определяется датой дня, следующего за днём окончания срока действия визы, а не датой выявления административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия Лукава Л. по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также отсутствие отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств и условий, предусмотренных статьёй 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исключающих возможность применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить гражданке Республики Грузия Лукава Л. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 18.8, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лукава Лию признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 40307000, номер счёта 40101810200000010001, БИК 044030001, КБК 188 1 16 40000 01 6022 140, УИН 18891789990440942033.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен