Дело № 1-151/2023

УИД: 54RS0010-01-2022-007219-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г. 

с участием государственного обвинителя Лисицина С.В.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Ульриха В.Г., Карунной Я.А., 

при секретарях: Шмаковой Е.А., Березовской К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, трудоустроенной в ООО «Ментал» в должности врача-психиатра, ранее не судимой, содержащей под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Городской психоневрологический диспансер № 2» создано 23.05.2003 на основании постановления первого заместителя мэра г. Новосибирска от 18.03.2003 № 577 «О создании муниципального учреждения здравоохранения «Городской психоневрологический диспансер № 2» и приказа управления здравоохранения мэрии г. Новосибирска от 22.04.2003 № 290, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем на основании решения городского Совета г. Новосибирска от 22.12.2006 № 456 «О передаче в государственную собственность Новосибирской области муниципального имущества», распоряжения губернатора Новосибирской области от 11.01.2007 № 5-р «О совершенствовании организации оказания специализированной медицинской помощи населению Новосибирской области», а также распоряжения администрации Новосибирской области от 19.03.2007 № 69-ра «О принятии в государственную собственность Новосибирской области муниципальных учреждений здравоохранения и имущества, находящегося в муниципальной собственности города Новосибирска», муниципальное учреждение здравоохранения «Городской психоневрологический диспансер № 2» принято в государственную собственность Новосибирской области и переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер» (далее – Учреждение, ГБУЗ НСО «НОДКПНД»), о чем внесены сведения и зарегистрированы в МИФНС № 16 по Новосибирской области, ИНН №, КПП №, юридический адрес: 

<

адрес>, собственником имущества ГБУЗ НСО «НОДКПНД» является Новосибирская область.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 4.6, 5.1 Устава ГБУЗ НСО «НОДКПНД» от 27.05.2008 № 842, утвержденного администрацией Новосибирской области (с изменениями и дополнениями, внесенными приказами администрации Новосибирской области от 22.07.2009 № 1550, от 12.08.2010 № 1433, от 08.09.2011 № 1836, от 22.03.2012 № 484, от 16.08.2012 № 1616, от 28.01.2014 № 161, от 02.04.2015 № 697, от 30.03.2018 № 1266, от 23.12.2021 № 3516), Учреждение является некоммерческой организацией, его учредителем является Новосибирская область, и Учреждение находится в ведомственном подчинении департаменту (министерству) здравоохранения Новосибирской области, Учреждение создано в целях удовлетворения общественных потребностей по обеспечению населения квалифицированной специализированной медицинской помощью путем осуществления функций некоммерческого характера, осуществляет медицинскую деятельность, Учреждение обязано обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат, обеспечивать работникам безопасные условия труда, обеспечивать учет и сохранность документов по личному составу, Учреждение возглавляет главный врач, назначаемый на эту должность учредителем, права и обязанности главного врача, а также основания для расторжения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором, заключенным в соответствии с типовым, утвержденным постановлением Губернатора Новосибирской области.

Приказом управления здравоохранения мэрии г. Новосибирска от 19.05.2003 № 14-дк на должность главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Городской психоневрологический диспансер № 2» с ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО1, в последующем, после реорганизации в ГБУЗ НСО «НОДКПНД», распоряжением администрации Новосибирской области от 18.06.2007 № 233-ра «О назначении на должности руководителей областных государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 назначена на должность главного врача Учреждения.

Приказом министерства здравоохранения Новосибирской области от 11.08.2021 № 90-дк ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работника (по собственному желанию) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № № (и дополнительными соглашениями к нему без номеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между администрацией Новосибирской области и главным врачом ГБУЗ НСО «НОДКПНД» ФИО1, в компетенцию последней в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.9 трудового договора входят административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а именно ФИО1: является руководителем Учреждения и единоличным исполнительным органом, действует на основе единоначалия, осуществляет функции управления Учреждением, руководствуясь законодательством Российской Федерации, Новосибирской области, Уставом Учреждения, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; заключает договоры, в том числе трудовые; открывает в банках расчетные и другие счета, утверждает смету расходов и штатное расписание Учреждения; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения; утверждает положения о представительствах и филиалах. 

Помимо этого, в соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.12, указанного трудового договора ФИО1 в своей деятельности обязана: добросовестно и разумно руководить Учреждением, обеспечивать выполнение программ и установленных целевых показателей развития Учреждения и осуществлять иные полномочия, в соответствии с федеральным и областным законодательством, Уставом Учреждения и настоящим трудовым договором, обеспечивать использование имущества Учреждения, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Учреждения, а также целевому назначению выделенных Учреждению средств.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.5, 2.10, 2.11 типовой должностной инструкции главного врача бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области, утвержденной министром здравоохранения Новосибирской области от 14.01.2012 (с изменениями от 19.02.2014), ФИО1 обязана: обеспечивать организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности Учреждения; утверждать штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс Учреждения; принимать меры по обеспечению выполнения работниками медицинской организации своих должностных обязанностей; обеспечивать и контролировать выполнение правил внутреннего трудового распорядка, требований по охране труда и пожарной безопасности при эксплуатации приборов, оборудования и механизмов.

Таким образом, в силу своего служебного положения и занимаемой должности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер», которой в соответствии с должностным положением вверено имущество названного учреждения.

В ноябре 2009 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в г. Новосибирске у главного врача Учреждения ФИО1, заведомо знавшей, что у нее имеются должностные полномочия заключать трудовые договоры и принимать на работу в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» соответствующих определенным требованиям лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, против воли собственника, возник преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества – вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств Учреждения, с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы, в особо крупном размере.

Для реализации задуманного преступления, в ноябре 2009 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в г. Новосибирске ФИО1 с целью совершения хищения в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих Учреждению и сокрытия своих противоправных действий запланировала фиктивно трудоустроить в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» ряд лиц, достоверно зная, что они в Учреждении фактически трудовую деятельность осуществлять не будут. При этом ФИО1 решила не осведомлять этих лиц о своих преступных намерениях и под предлогом якобы возникшей нужды Учреждения в дополнительных денежных средствах убедить их передать ей в личное пользование оформленные на них банковские карты, на которые осуществлять перечисление денежных средств Учреждения под видом заработной платы и иных выплат фиктивно трудоустроенным лицам и распоряжаться денежными средствами в личных нуждах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения вверенных ей денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Учреждению, в ноябре 2009 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании Учреждения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, вопреки законным интересам Учреждения, используя свое служебное положение главного врача ГБУЗ НСО «НОДКПНД», незаконно, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 4.6, 5.1 Устава Учреждения, пунктов 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.9, 3.1.1, 3.1.12 трудового договора, пунктов 2.3, 2.5, 2.10, 2.11 типовой должностной инструкции, подыскала Свидетель №8, с которой заключила трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, и издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу Свидетель №8 в Учреждение на должность санитарки, и заключила с ней трудовой договор, достоверно зная, что Свидетель №8 какую-либо трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет. При этом ФИО1 убедила Свидетель №8, что перечисление денежных средств в виде заработной платы и иных выплат будет осуществляться якобы с целью дополнительного финансирования нужд Учреждения, и получила от Свидетель №8 банковскую карту для безвозмездного обращения в свое противоправное владение, пользование и распоряжение ежемесячных выплат денежных средств в виде заработной платы и иных выплат фиктивно трудоустроенной Свидетель №8, а также дала незаконные указания главной медицинской сестре Учреждения Свидетель №2 и старшему администратору Свидетель №10, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, проставлять в табелях учета использования рабочего времени на постоянной основе отметки о нахождении Свидетель №8 на рабочем месте с момента трудоустройства и собственноручно подписывала указанные табели, несмотря на отсутствие Свидетель №8 на рабочем месте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании Учреждения по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Учреждению, используя свое служебное положение, а также с целью сокрытия своих противоправных действий – для создания видимости длящихся трудовых правоотношений, изменяла условия трудовых отношений с Свидетель №8 путем подписания приказа (распоряжение) главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе работника на другую работу (санитарка на 1 ставку), а затем ряда дополнительных соглашений без номеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащих условия о повышении оклада. Далее подписала приказ (распоряжение) главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме работника на работу (санитарки по совместительству на 0,5 ставки), затем подписала ряд дополнительных соглашений без номеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащих условия о повышении оклада. Далее подписала приказ (распоряжение) главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе работников на другую работу (уборщик служебных помещений на 1 ставку).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №8 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1, начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств и пополнений банковских карт работников.

В последующем денежные средства под видом заработной платы и иных выплат перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №8 №, открытый в ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №8 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №8 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения № открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №8 №, открытый в ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №8 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №8 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в филиале МЦП ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №8 №, открытый в филиале МЦП ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №8 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №8 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №8 №, открытый АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №8 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №8 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1, начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в филиале 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №8 №, открытый в филиале «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №8 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №8 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в филиале № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №8 №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> Филиале № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №8 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с фиктивным трудоустройством Свидетель №8 Учреждением произведено начисление денежных средств в общей сумме 3 023 840 рублей 27 копеек и последующая выплата (зачисление) на указанные расчетные счета в сумме 2 638 379 рублей 92 копейки, налоговые и иные обязательные отчисления составили 385 460 рублей 35 копеек, при этом банковскую карту для осуществления операций по указанным счетам Свидетель №8 ФИО1 имела в своем незаконном пользовании и зачисленными с расчетных счетов ГБУЗ НСО «НОДКПНД» денежными средствами распоряжалась в личных нуждах. При этом Свидетель №8 в указанный период времени на рабочем месте фактически отсутствовала и трудовые обязанности не выполняла.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения вверенных ФИО1 денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Учреждению, в декабре 2009 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании Учреждения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, вопреки законным интересам Учреждения, используя свое служебное положение главного врача ГБУЗ НСО «НОДКПНД», незаконно, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 4.6, 5.1 Устава Учреждения, пунктов 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.9, 3.1.1, 3.1.12 трудового договора, пунктов 2.3, 2.5, 2.10, 2.11 типовой должностной инструкции, подыскала Свидетель №9, с которым заключила трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, и издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу Свидетель №9 в Учреждение на должность врача-психиатра детского, и заключила с ним трудовой договор, достоверно зная, что Свидетель №9 какую-либо трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет. При этом ФИО1 убедила Свидетель №9, что перечисление денежных средств в виде заработной платы и иных выплат будет осуществляться якобы с целью дополнительного финансирования нужд Учреждения и получила от Свидетель №9 банковскую карту для безвозмездного обращения в свое противоправное владение, пользование и распоряжение ежемесячных выплат денежных средств в виде заработной платы и иных выплат фиктивно трудоустроенному Свидетель №9, а также дала незаконные указания главной медицинской сестре Учреждения Свидетель №2 и старшему администратору Свидетель №10, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, проставлять в табелях учета использования рабочего времени на постоянной основе отметки о нахождении Свидетель №9 на рабочем месте с момента трудоустройства и собственноручно подписывала указанные табели, несмотря на отсутствие Свидетель №9 на рабочем месте. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании Учреждения по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Учреждению, используя свое служебное положение, а также с целью сокрытия своих противоправных действий – для создания видимости длящихся трудовых правоотношений, изменила условия трудовых отношений с Свидетель №9 путем подписания приказа главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии на должность «врач-психиатр детский» с измененными условиями.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №9 при отсутствии последнего на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1, начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №9 №, открытый в ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №9 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №9 при отсутствии последнего на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открытые Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №9 №, открытый в ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №9 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №9 при отсутствии последнего на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения № открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № открытый в филиале МЦП ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №9 №, открытый в филиале МЦП ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №9 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с фиктивным трудоустройством Свидетель №9 Учреждением произведено начисление денежных средств в общей сумме 2 199 995 рублей 54 копейки и последующая выплата (зачисление) на указанные расчетные счета в сумме 1 914 099 рублей 54 копейки, налоговые и иные обязательные отчисления составили 285 896 рублей, при этом банковскую карту для осуществления операций по указанным счетам Свидетель №9 ФИО1 имела в своем незаконном пользовании и зачисленными с расчетных счетов ГБУЗ НСО «НОДКПНД» денежными средствами распоряжалась в личных нуждах. При этом Свидетель №9 в указанный период времени на рабочем месте фактически отсутствовал и трудовые обязанности не выполнял.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения вверенных ФИО1 денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Учреждению, в апреле 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании Учреждения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, вопреки законным интересам Учреждения, используя свое служебное положение главного врача ГБУЗ НСО «НОДКПНД», незаконно, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 4.6, 5.1 Устава Учреждения, пунктов 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.9, 3.1.1, 3.1.12 трудового договора, пунктов 2.3, 2.5, 2.10, 2.11 типовой должностной инструкции, подыскала Свидетель №4, с которой заключила трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, и издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу Свидетель №4 в Учреждение на должность социального работника, и заключила с ней трудовой договор, достоверно зная, что Свидетель №4 какую-либо трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет. При этом ФИО1 убедила Свидетель №4, что перечисление денежных средств в виде заработной платы и иных выплат будет осуществляться якобы с целью дополнительного финансирования нужд Учреждения, и получила от Свидетель №4 банковскую карту для безвозмездного обращения в свое противоправное владение, пользование и распоряжение ежемесячных выплат денежных средств в виде заработной платы и иных выплат фиктивно трудоустроенной Свидетель №4, а также дала незаконные указания главной медицинской сестре Учреждения Свидетель №2 и старшему администратору Свидетель №10, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, проставлять в табелях учета использования рабочего времени на постоянной основе отметки о нахождении Свидетель №4 на рабочем месте с момента трудоустройства и собственноручно подписывала указанные табели, несмотря на отсутствие Свидетель №4 на рабочем месте. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №4 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1, начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в филиале МЦП ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (ранее ликвидированный ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №4 №, открытый в ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №4 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №4 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения № открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № открытый в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №4 №, открытый АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №4 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №4 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в филиале «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: №, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №4 №, открытый в филиале «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №4 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №4 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в филиале № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №4 №, открытый в дополнительном офисе Центра ипотечного кредитования «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> филиала № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №4 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с фиктивным трудоустройством Свидетель №4 Учреждением произведено начисление денежных средств в общей сумме 2 888 270 рублей 27 копеек и последующая выплата (зачисление) на указанные расчетные счета в сумме 2 512 380 рублей 26 копеек, налоговые и иные обязательные отчисления составили 375 890 рублей 01 копейка, при этом банковскую карту для осуществления операций по указанным счетам Свидетель №4, ФИО1 имела в своем незаконном пользовании и зачисленными с расчетных счетов ГБУЗ НСО «НОДКПНД» денежными средствами распоряжалась в личных нуждах. При этом Свидетель №4 в указанный период времени на рабочем месте фактически отсутствовала и трудовые обязанности не выполняла.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения вверенных ей денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Учреждению, в конце августа 2016 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании Учреждения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, вопреки законным интересам Учреждения, используя свое служебное положение главного врача ГБУЗ НСО «НОДКПНД», незаконно, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 4.6, 5.1 Устава Учреждения, пунктов 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.9, 3.1.1, 3.1.12 трудового договора, пунктов 2.3, 2.5, 2.10, 2.11 типовой должностной инструкции, подыскала Свидетель №6, с которой заключила трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, и издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу Свидетель №6 в Учреждение на должность уборщика служебных помещений, и заключила с ней трудовой договор, достоверно зная, что Свидетель №6 какую-либо трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет. При этом ФИО1 убедила Свидетель №6, что перечисление денежных средств в виде заработной платы и иных выплат будет осуществляться якобы с целью дополнительного финансирования нужд Учреждения, и получила от Свидетель №6 банковскую карту для безвозмездного обращения в свое противоправное владение, пользование и распоряжение ежемесячных выплат денежных средств в виде заработной платы и иных выплат фиктивно трудоустроенной Свидетель №6, а также дала незаконные указания главной медицинской сестре Учреждения Свидетель №2 и старшему администратору Свидетель №10, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, проставлять в табелях учета использования рабочего времени на постоянной основе отметки о нахождении Свидетель №6 на рабочем месте с момента трудоустройства и собственноручно подписывала указанные табели, несмотря на отсутствие Свидетель №6 на рабочем месте. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании Учреждения по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Учреждению, а также с целью сокрытия своих противоправных действий – для создания видимости длящихся трудовых правоотношений, изменяла условия трудовых отношений с Свидетель №6 путем подписания приказа (распоряжения) главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме (переводе) на должность администратора, приказа (распоряжения) главного врача Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме (переводе) на должность гардеробщика. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №6 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №6 №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №6 находилась в незаконном пользовании ФИО1 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №6 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в филиале «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №6 №, открытый в филиале «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №6 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №6 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый в филиале № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №6 №, открытый в дополнительном офисе Центре ипотечного кредитования «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №6 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с фиктивным трудоустройством Свидетель №6 Учреждением произведено начисление денежных средств в общей сумме 532 502 рубля 73 копейки и последующая выплата (зачисление) на указанные расчетные счета в сумме 463 277 рублей 73 копейки, налоговые и иные обязательные отчисления составили 69 225 рублей 00 копеек, при этом банковскую карту для осуществления операций по указанным счетам Свидетель №6, ФИО1 имела в своем незаконном пользовании и зачисленными с расчетных счетов ГБУЗ НСО «НОДКПНД» денежными средствами распоряжалась в личных нуждах. При этом Свидетель №6 в указанный период времени на рабочем месте фактически отсутствовала и трудовые обязанности не выполняла.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения вверенных ей денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих Учреждению, в конце сентября 2018 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании Учреждения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, вопреки законным интересам Учреждения, используя свое служебное положение главного врача ГБУЗ НСО «НОДКПНД», незаконно, в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 4.6, 5.1 Устава Учреждения, пунктов 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.9, 3.1.1, 3.1.12 трудового договора, пунктов 2.3, 2.5, 2.10, 2.11 типовой должностной инструкции, подыскала Свидетель №5, с которой заключила трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, и издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу Свидетель №5 в Учреждение на должность администратора, и заключила с ней трудовой договор, достоверно зная, что Свидетель №5 какую-либо трудовую деятельность в Учреждении осуществлять не будет. При этом ФИО1 убедила Свидетель №5, что перечисление денежных средств в виде заработной платы и иных выплат будет осуществляться якобы с целью дополнительного финансирования нужд Учреждения и получила от Свидетель №5 банковскую карту для безвозмездного обращения в свое противоправное владение, пользование и распоряжение ежемесячных выплат денежных средств в виде заработной платы и иных выплат фиктивно трудоустроенной Свидетель №5, а также дала незаконные указания главной медицинской сестре Учреждения Свидетель №2 и старшему администратору Свидетель №10, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, проставлять в табелях учета использования рабочего времени на постоянной основе отметки о нахождении Свидетель №5 на рабочем месте с момента трудоустройства и собственноручно подписывала указанные табели, несмотря на отсутствие Свидетель №5 на рабочем месте. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главная медицинская сестра Учреждения Свидетель №2 и старший администратор Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, проставляли в табелях учета использования рабочего времени отметки о выполнении трудовых обязанностей Свидетель №5 при отсутствии последней на рабочем месте. Затем на основании данных из табелей учета использования рабочего времени и приказов главного врача Учреждения ФИО1 начальником финансово-экономического отдела Учреждения Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, формировались и направлялись для исполнения в банковские учреждения платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных платежных поручений осуществлялось перечисление денежных средств Учреждения в виде заработной платы и иных выплат с расчетного счета Учреждения №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетные счета №, открытый в филиале № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, открытый Учреждением для перечисления сумм денежных средств для пополнений банковских карт работников.

В последующем заработная плата и иные выплаты перечислялись с указанного расчетного счета № на счет Свидетель №5 №, открытый в дополнительном офисе Центре ипотечного кредитования «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при этом банковская карта для осуществления операций по счету Свидетель №5 находилась в незаконном пользовании ФИО1

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с фиктивным трудоустройством Свидетель №5 Учреждением произведено начисление денежных средств в общей сумме 1 139 254 рубля 59 копеек и последующая выплата (зачисление) на указанные расчетные счета в сумме 991 152 рублей 59 копеек, налоговые и иные обязательные отчисления составили 148 102 рубля 00 копеек, при этом банковскую карту для осуществления операций по указанным счетам Свидетель №5, ФИО1 имела в своем незаконном пользовании и зачисленными с расчетных счетов ГБУЗ НСО «НОДКПНД» денежными средствами распоряжалась в личных нуждах. При этом Свидетель №5 в указанный период времени на рабочем месте фактически отсутствовала и трудовые обязанности не выполняла.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных умышленных преступных действий главный врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер» ФИО1, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, достоверно зная о невыполнении трудовых обязанностей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 в Учреждении, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, совершаемых с целью обратить вверенные ей денежные средства в свою пользу, совершила хищение путем присвоения вверенного ей имущества, то есть противоправно обратила в свою пользу против воли собственника вверенные ФИО1 в силу занимаемой должности бюджетные денежные средства, находящиеся в собственности Новосибирской области, в размере 8 519 290 рублей 04 копейки, складывающихся из необоснованно начисленных и выплаченных под видом заработной платы и иных выплат по фиктивным трудовым правоотношениям Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 денежных средств, после чего, имея в незаконном пользовании банковские карты указанных лиц, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, оплачивая ими в пользу себя товары и услуги, а также снимая в банкоматах наличные денежные средства для использования в личных нуждах. 

Преступные действия ФИО1 повлекли дискредитацию органов государственной власти Российской Федерации в области здравоохранения, причинение бюджету Новосибирской области материального ущерба в особо крупном размере.

В период совершения преступления ФИО1 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения бюджету Новосибирской области материального ущерба в особо крупном размере и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, она полностью признает себя виновной в совершении растраты, то есть хищении вверенных ей денежных средств ГБУЗ НСО «НОДКПНД» с использованием служебного положения, в особо крупном размере. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность главного врача ГБУЗ НСО «НОДКПНД» и как руководитель диспансера осуществляла прием на работу работников учреждения, заключала с ними, изменяла и прекращала трудовые договоры, издавала соответствующие приказы. ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске она издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №4 в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» на должность социального работника и заключила с ней трудовой договор, после чего осуществляла по трудовому договору оплату денежных средств на счета Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске она издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №5 в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» на должность администратора и заключила с ней трудовой договор, после чего осуществляла по трудовому договору оплату денежных средств на счета Свидетель №5 Также в 2010 году в г. Новосибирске она издала приказ о приеме на работу Свидетель №9 в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» на должность врача-психиатра и заключила с ним трудовой договор, после чего осуществляла по трудовому договору оплату денежных средств на счет Свидетель №9 Кроме того, в 2017 году в г. Новосибирске она издала приказ о приеме на работу Свидетель №6 в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» на должность гардеробщицы и заключила с ней трудовой договор, после чего осуществляла по трудовому договору оплату денежных средств на счет Свидетель №6 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 на рабочем месте в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» фактически отсутствовали и трудовые обязанности не исполняли. Приемом документов и оформлением Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 по ее указанию занималась начальник отдела кадров ГБУЗ НСО «НОДКПНД» Свидетель №7, а также Свидетель №1 и Свидетель №10, которых она не осведомляла о своих преступных намерениях. Заведомо ложные сведения о работе Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 в табели учета рабочего времени вносила медицинская сестра Свидетель №2, а после увольнения последней с 2018 года – Свидетель №10, которых она не осведомляла о своих преступных намерениях. На основании данных из табелей учета рабочего времени Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 на банковские карты указанных лиц, производилось перечисление заработной платы и иных выплат от ГБУЗ НСО «НОДКПНД» в банках АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>». Она поступившими денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению, а именно, лично снимала наличные денежные средства в банкоматах, в основном неподалеку от своего места жительства, а также рассчитывалась в магазине «Бахетле». Примерно в 2020 году она с целью сокрытия хищения бюджетных средств ГБУЗ НСО «НОДКПНД» уничтожила находящиеся в ее пользовании банковские карты Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 В содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем, обязуется давать правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (том 6, л.д. 63-66).

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, примерно в 2012-2013 годах при посещении косметолога она познакомилась с Свидетель №8 Она (ФИО1) на тот момент работала главным врачом ГБУЗ НСО «НОДКПНД». В ходе общения с Свидетель №8 она узнала, что Свидетель №8 вынужденно работает уборщицей в связи с необходимостью ухода за больным мужем. После этого она предложила Свидетель №8 дополнительную подработку, а именно 1 раз в неделю приходить к ней домой и проводить уборку квартиры по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №8 проживала неподалеку от ее места жительства, согласилась на ее предложение и стала раз в неделю приходить и проводить уборку. За ее услуги она платила ей около 5 тысяч рублей в месяц, иногда помогала продуктами питания. Примерно в 2015 году она предложила Свидетель №8 устроиться в диспансер на должность уборщицы. При этом она пояснила ей, что фактически приходить на работу в диспансер и исполнять трудовые обязанности уборщицы не нужно. Также она добавила, что зарплатная карточка Свидетель №8 будет находиться у нее и она (ФИО1) будет тратить начисляемую ей фиктивно заработную плату на нужды диспансера из-за слабого финансирования лечебного учреждения. Свидетель №8 согласилась на ее предложение. Через непродолжительное время (примерно несколько дней), после их разговора, Свидетель №8 пришла в диспансер, расположенный на 

<

адрес>, где заполнила необходимые для трудоустройства документы. После чего, примерно через 20 дней Свидетель №8 сходила в банк, где получила банковскую карту, на которую должны были перечисляться денежные средства в качестве заработной платы сотрудника Учреждения, и после ее получения принесла данную банковскую карту назад в диспансер, которую передала ей (ФИО1). Она издала приказ о приеме на работу Свидетель №8 в диспансер на должность уборщицы и заключила с ней трудовой договор, после чего осуществляла по трудовому договору оплату денежных средств на счет Свидетель №8 Вместе с тем, никакой работы в диспансере Свидетель №8 не выполняла, а начисленными ей на банковскую карту денежными средствами в виде заработной платы она распоряжалась по своему усмотрению. Примерно через 2,5 года Свидетель №8 пришла в диспансер и по ее (ФИО1) просьбе написала заявление об увольнении из диспансера по собственному желанию. Она осознает, что своими действиями совершала преступление, и раскаивается в содеянном (том 6, л.д. 75-77).

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, предъявленные ей на обозрения показания из протоколов допросов Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ правдивые и полностью соответствуют действительности. В период с 2009 по 2020 годы 

<

адрес> она, используя свое служебное положение главного врача ГБУЗ НСО «НОДКПНД», издала приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №дк от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о фиктивном приеме на работу Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» на различные должности и заключила с ними трудовые договоры, после чего Свидетель №2 и Свидетель №10, которых она не осведомляла о своих намерениях, дала им указания в порядке подчиненности, табелировали указанных лиц как прибывающих на работе, таким способом она фактически осуществила по указанным трудовым договорам оплату денежных средств на общую сумму 9 783 863, 40 рублей на расчетные счета указанных лиц, при этом она имела в пользовании банковские (зарплатные) карты указанных лиц и зачисленными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению и в личных нуждах. Указанная сумма похищенных денежных средств, стала ей известна из ознакомления с финансовым исследованием министерства здравоохранения Новосибирской области, которое сформировано путем математического сложения с разбивкой начисленных сумм ежемесячно, поэтому эта сумма достоверна и не вызывает сомнения (том 6, л.д. 78-79, 98-101, 142-145).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего пояснила, что ей известно, что с 2003 года ФИО1 работала в должности главного врача «Городского психоневрологического диспансера № 2», с ДД.ММ.ГГГГ назначена главным врачом ГБУЗ «НОДКПНД», учредителем которого является Министерство здравоохранения НСО. Согласно уставу медицинского учреждения ФИО1 являлась руководителем данного учреждения, организовывала работу учреждения, представляла интересы учреждения, заключала договоры, изменяла и прекращала их, открывала в банках счета, утверждала расписание, давала указания, обязательные для всех работников. Будучи главным врачом ГБУЗ НСО «НОДКПНД», ФИО1 заключала договоры с работниками на оказание трудовой деятельности: в 2014 году – с Свидетель №4, которую она приняла на должность социального работника, в 2018 году – с Свидетель №5, которую она приняла на должность администратора, в 2009 году – с Свидетель №9, которого она приняла на должность врача-психиатра, в 2016 году – с Свидетель №6, которую она приняла на должность гардеробщицы, в 2009 году – с Свидетель №8, которую она приняла на должность санитарки. Данные люди фактически не осуществляли трудовую деятельность в медицинском учреждении. ФИО1 незаконно получила денежные средства 8 519 290 рублей 04 копейки. При оплате труда гражданам диспансер понес затраты в размере 9 783 863 рубля 40 копеек. ФИО1 возместила Министерству здравоохранения причиненный ущерб в размере фактически полученных денежных средств без учета налоговых вычетов. Приказом Министра здравоохранения ФИО1 уволена по инициативе работника. Она поддерживает исковые требования на сумму 1 264 573 рубля 36 копеек, а также просит не лишать ФИО1 свободы, учитывая ее заслуги перед обществом, детьми, больными.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, полученных при производстве предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с 1996 года она знакома с ФИО1, они совместно работали в ГБУЗ НСО «Новосибирский городской психоневрологический диспансер», где у них сложились деловые отношения. ФИО1 в указанное время работала в должности детского психотерапевта, а она была медицинской сестрой. В 2003 году из указанного медицинского учреждения был выделен и создан ГБУЗ НСО «НОДКПНД», который возглавила ФИО1 (состояла в должности главного врача). Во вновь созданном ГБУЗ НСО «НОДКПНД» была вакантна должность главной медицинской сестры. На эту должность ее пригласила ФИО1, она ответила согласием и с 2003 по 2018 годы проработала в указанной должности. В соответствии должностной инструкцией и иными организационно-распорядительными документами, она напрямую подчинялась главному врачу – ФИО1 В обязанности главной медицинской сестры ГБУЗ НСО «НОДКПНД» входило следующее: организация работы среднего и младшего медицинского персонала, проведение производственного контроля, организация проведение медицинского осмотра сотрудников учреждения, контроль проведения технического обслуживания медицинского оборудования, контроль и учет рабочего времени сотрудников ГБУЗ НСО «НОДКПНД». В ГБУЗ НСО «НОДКПНД» главным врачом ФИО1 работа по контролю и учету рабочего времени сотрудников была организована следующим образом: после принятия главным врачом работника на работу издается приказ о приеме его на работу, оформляются иные кадровые документы, а также заводится табель учета рабочего времени, который ведется на основании приказов, утвержденных главным врачом о приеме сотрудников на работу, отметки в табели проставляются ею (Свидетель №2), а затем утверждаются главным врачом ФИО1 и направляются для начисления заработной платы в бухгалтерию. Примерно с 2009 года в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» при ведении табелей учета рабочего времени она стала замечать, что некоторые работники не исполняют свои трудовые обязанности и отсутствуют на своих рабочих местах, а именно Свидетель №8 и Свидетель №9, о чем она незамедлительно доложила главному врачу ФИО1, на что та дала ей однозначное указание – продолжать табелировать этих людей как выполняющих своих трудовые функции в установленном порядке. Ее возмутило такое указание, однако, ФИО1 указала ей на прямую подчиненность и, что в случае неисполнения ее указаний, последняя примет решение о ее увольнении. В силу ряда определенных личных, в том числе финансовых сложностей, данная работа для нее имела большое значение, в связи с чем она была вынуждена подчиняться приказам ФИО1 и табелировала указанных лиц в соответствии с ее указаниями. Далее с 2014 года в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» появился новый работник – Свидетель №4 При ведении табелей учета рабочего времени она также заметила, что Свидетель №4 не исполняла свои трудовые обязанности и отсутствовала на своем рабочем месте, в связи с чем она обращалась к главному врачу ФИО1, но та дала указание о том, чтобы она табелировала в установленном порядке данное лицо как выполняющего свои трудовые функции, что она и делала по указанию главного врача. Далее с 2016 года в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» появился новый работник – Свидетель №6 При ведении табелей учета рабочего времени она заметила, что Свидетель №6 не исполняла свои трудовые обязанности и отсутствовала на своем рабочем месте, в связи с чем она обратилась к главному врачу ФИО1, та дала указание о том, чтобы она табелировала в установленном порядке данное лицо как выполняющего свои трудовые функции, что она и делала по указанию главного врача. Складывающаяся ситуация в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» ее очень сильно возмущала и пугала, она переживала, что указанные действия являются противозаконными со стороны главного врача ФИО1, а также то, что таким образом она присваивает и ворует себе бюджетные денежные средства, начисленные указанным людям в качестве заработной платы, так как некоторые сотрудники ГБУЗ НСО «НОДКПНД», но кто именно, уже не помню в связи с давностью, рассказывали, что видели в пользовании ФИО1 банковские карты вышеуказанных работников. Ей было тяжело работать в такой обстановке, и в сентябре 2018 года она уволилась из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» по инициативе работника (по собственному желанию). Дополнительно она узнала, что после ее увольнения в 2018 году в Учреждение аналогичным образом трудоустроили Свидетель №5, которая также свои обязанности не исполняла. Банковская карта Свидетель №5 находилась у ФИО1 После ее увольнения обязанности по заполнению табелей и графиков учета рабочего времени, вместо того, чтобы возложить на главную медицинскую сестру, которая назначена на эту должность после нее, по указанию ФИО1 возложили на Свидетель №10, которая не относится к сестринскому или врачебному персоналу, занимает должность системного администратора и находится в доверительных отношениях с ФИО1 (том 3, л.д. 36-38, 88-91).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ГБУЗ НСО «НОДКПНД»» она работает примерно с 2003 года, примерно с 2008 года занимает должность начальника финансово-экономического отдела. В ее должностные обязанности входит организация плановой работы, расчеты, контроль за закупками, установление окладной части работникам, подготовка отчетов по всей финансовой деятельности. Подчиняется главному врачу Учреждения ФИО1 В январе 2019 года после того, как она вышла на работу с больничного, к ней подошла Свидетель №7 и передала список с фамилиями: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8. Дополнительно сказала, что это список людей ФИО1, по которым лишних вопросов задавать не нужно. Сказала, что эти лица фактически в Учреждении не работают. Дополнительно ей известно, что ранее в Учреждении фиктивно числился Свидетель №9. Через нее проходили протоколы оценки качественных показателей за месяц с проставленными баллами, в которых она видела указанные фамилии – Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8 (том 3, л.д. 42-45).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в начале 2014 года ей от сестры Свидетель №1 поступила просьба трудоустроится в ГБУЗ НСО «НОДКПНД», это просьба связана с указанием главного врача учреждения, а также тем, что Свидетель №1 в связи с наличием статуса адвоката официально нельзя трудоустроится в учреждение, что Свидетель №1 самостоятельно будет выполнять работу. В вязи с желанием помочь ее сестре и главному врачу Свидетель №4 согласилась. После трудоустройства Свидетель №4 передала банковскую карту главному врачу через Свидетель №1 Кроме того, Свидетель №4 пояснила, что она никакую работу в учреждении не выполняла (т. 3, л.д. 46-48).

Как следует их дополнительных показаний свидетеля Свидетель №4, полученных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 81 УПК РФ, предъявленные ей на обозрение копии личного дела: личный листок по учету кадров, приказ о прекращении трудового договора с работником, заявление Свидетель №4, дополнительное соглашение к трудовому договору, дополнительное соглашение к трудовому договору, дополнительное соглашение к трудовому договору, заявление о перемещении на должность, дополнительное соглашение к трудовому договору, дополнительное соглашение к трудовому договору, дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ о прекращении трудового договора с Свидетель №4, дополнительное соглашение к трудовому договору, уведомление об изменении трудового договора, уведомление об изменении трудового договора, трудовой договор с Свидетель №4, приказ о приеме работников, заявление о приеме на работу Свидетель №4, договор возмездного оказания услуг, акт выполненных работ, письменное согласие работника, дополнительное соглашение к трудовому договору, биография, копия паспорта Свидетель №4, свидетельство о заключении брака, диплом, СНИЛС, дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ о переводе работника на другую должность ей приносила, привозила сестра Свидетель №1 домой, говорила ей, что руководитель ФИО1, либо отдел кадров передали для подписи эти документы, она их подписывала, практически не читая, кем изготавливались указанные документы, ей не известно. В связи с тем, что у нее очень слабое зрение, она обычно расписывается разными подписями и практически не читает документы, которые подписывала. Так же ее все время мучали сомнения относительно ее фиктивного трудоустройства в учреждении у ФИО1, поэтому в том числе она каждый раз старалась ставить разные подписи в указанных документах, но сличив все документы, утверждает, что все подписи поставлены ей. Никаких выгод от фиктивного трудоустройства она от ФИО2 не получала, как ей рассказывала Свидетель №1, фиктивно устроить ее в диспансер Свидетель №1 заставила чуть ли не под угрозой увольнения и разрыва отношений ФИО1 (том 3, л.д. 49-51).

Из полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с июня 2010 года по октябрь 2018 года она нигде не работала, в октябре 2018 года она в ходе общения со своей знакомой Свидетель №1, которая занимала должность юрисконсульта в ГБУЗ НСО «НОДКПНД», поинтересовалась о наличии в Учреждении свободных вакансий по ее специальности. Свидетель №1 пообещала ей все узнать и, что если появится вакансия, она ей сообщит. Она (Свидетель №5) хотела трудоустроиться в данное Учреждение, поскольку часто в нем бывала по причине наблюдения и лечения там своего ребенка, а также знает часть медицинского персонала. Кроме того, Свидетель №1 знает хорошо, может охарактеризовать ее с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека. С главным врачом Учреждения ФИО1 она изначально не была знакома, видела ее несколько раз, когда приводила на прием к врачу своего ребенка, но в дальнейшем познакомилась ближе. Через непродолжительное время (примерно несколько дней), после их разговора с Свидетель №1, они снова встретились. В ходе разговора Свидетель №1 сообщила ей о том, что в настоящее время свободных должностей в Учреждении нет, но главный врач может принять ее на работу на должность администратора, при этом работать в этом Учреждении не надо будет. В детали она не вдавалась, поняла, что все будет законно и ничего страшного не произойдет, никаких подозрений у нее не вызвала вся эта ситуация. В один из дней в конце сентября 2018 года она прибыла в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете главного врача познакомилась с ФИО1 лично, они долго беседовали, разговаривали на различные темы, в частности ФИО1 затронула вопрос очень низкого и плохого финансирования возглавляемого Учреждения, а также сообщила, что она (Свидетель №5) может помочь ей в этом вопросе, и сообщила ей, что первое время она (Свидетель №5) будет трудоустроена формально, сообщила, какой необходим список документов, а также то, что как только освободиться место администратора, она лично сразу пригласит Свидетель №5 на работу, а пока нужно подождать и числиться работником учреждения на безвозмездной основе. ФИО1 была очень внимательным человеком, произвела на нее хорошее впечатление, не вызвала у нее никаких подозрений или негативных эмоций, она успешно лечила своего ребенка в Учреждении, которое возглавляет ФИО1, поэтому она была готова помочь всеми силами Учреждению. После чего, ФИО1 сообщила ей о том, какие документы для трудоустройства потребуются, а также сказала, чтобы она после сбора документов обратилась в отдел кадров к Свидетель №7 После чего она в течение непродолжительного времени собрала и подготовила все необходимые для трудоустройства документы (паспорт, трудовая книжка, СНИЛС, копия свидетельства о заключении брака, о рождении ребенка, копия диплома о высшем образовании). ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 вновь прибыла в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» по адресу: 

<

адрес>, где обратилась к специалисту по кадрам Свидетель №7 Та в свою очередь подготовила ей все необходимые документы для трудоустройства (заявления, приказы и т.д.), которые она подписала лично, после чего сказала, что свяжется с ней дополнительно, что нужно будет еще оформить ряд документов. Также, Свидетель №7 сказала, что с ДД.ММ.ГГГГ она будет трудоустроена. Затем, в первых числах октября 2018 года ей позвонила Свидетель №7 и сказала, чтобы она сходила в банк «

<

данные изъяты>», где написала заявление на получение банковской карты, на которую будут перечислять денежные средства в качестве заработной платы Учреждения и после, ссылаясь на главного врача ФИО1, сказала, что после получения ей нужно будет принести данную банковскую карту в отдел кадров Учреждения. В один из дней в октябре 2018 года Свидетель №5 сходила в банк «

<

данные изъяты>», который располагался по 

<

адрес>, где она написала соответствующие заявления на открытие счета и выдачу банковской карты в рамках зарплатного проекта. Предварительно ей кто-то из сотрудников Учреждения выдал сим-карту мобильного оператора связи, номер телефона которой Свидетель №5 должна была включить при оформлении банковской карты для направления уведомлений, что она и сделала. Через несколько дней после готовности банковской карты ей сообщили из банка «

<

данные изъяты>» о том, что она может забрать карту. Она там же забрала указанную банковскую карту, после чего передала ее в отдел кадров, где подписала еще ряд кадровых документов, каких именно, точно не помнит, и средства связи также передала вместе с банковской картой. В ее понимании все в дальнейшем возможно поступающие на указанную банковскую карту денежные средства были необходимы Учреждению, детям на лекарства и улучшение условий в медицинском учреждении, и поэтому беспрекословно отнесла ее и сим-карту в отдел кадров Учреждения, кому именно она их передала, точно не помнит, возможно, начальнику отдела кадров Учреждения Свидетель №7 Примерно, в мае-июне 2019 года ей позвонили из ГБУЗ НСО «НОДКПНД», возможно, Свидетель №1, но она не может утверждать об этом окончательно, и сообщили о том, что ее банковская карта заблокирована по причине неправильного введения пин-кода и что ей нужно сходить в банк и перевыпустить карту. После чего она в 

<

адрес> обратилась в отделение банка «

<

данные изъяты>», где обратилась с заявлением о перевыпуске банковской карты, где она указала свой номер телефона № и завела личный кабинет. После получения новой банковской карты она передала ее кому-то из сотрудников Учреждения, не утверждает о том, что это была именно Свидетель №1 Поскольку завела личный кабинет, ей стали приходить смс-сообщения о поступлении и снятии денежных средств. Она искренне была убеждена в том, что эти поступающие деньги идут на нужды Учреждения, для лечения детей. В основном ежемесячно поступали различные суммы денежных средств примерно по 50 000 рублей, несколько раз приходило по 100 000 рублей. Она обратила внимание, что чаще всего уведомления о снятии денежных средств с банковской карты приходили вечером, бывало уже далеко за пределами рабочего времени в день их поступления. Дополнительно в уведомлениях адрес расположения банкомата, с которого снимались денежные средства, указывался по 

<

адрес>. Также ей запомнилось, что приходили смс-уведомления об оплате на кассе магазина «Бахетле». Вместе с тем никакой работы в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» она не выполняла, никаких документов она не составляла и лично не получала за это заработную плату ни в каком виде. Представленные ей на обозрение копии личного дела: личный листок по учету кадров Свидетель №5, приказ о прекращении трудового договора с работником, заявление Свидетель №5, дополнительное соглашение к трудовому договору, дополнительное соглашение к трудовому договору, дополнительное соглашение к трудовому договору, копия личных документов (паспорт, ИНН, СНИЛС, свидетельство о заключении брака), трудовой договор, копия диплома о высшем образовании, приказ о приеме на работу, заявление о приеме на работу Свидетель №5, уведомление, уведомление, уведомление, уведомление она подписывала лично в различное время, когда находилась в Учреждении. В документах видно, что подпись изображена не всегда единообразно, у нее есть длинная и короткая подписи, в зависимости от ситуации она может использовать различные подписи в документах, но может утверждать о том, что в предъявленных ей документах, подписи везде выполнены лично ею. Кем изготавливались указанные документы, ей не известно. Никаких выгод от фиктивного трудоустройства от ФИО1 она не получала, она искренне поверила ФИО1 о том, что таким образом она планирует извлекать дополнительный источник финансирования, чтобы помогать детям, развивать диспансер, а как выяснялось, использовала для личного обогащения. (том 3, л.д. 52-55, 56-61); 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, полученным в ходе предварительного расследования по делу и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в августе-сентябре 2017 года в ходе общения со своей сестрой Свидетель №7, которая занимала должность специалиста по кадрам в ГБУЗ НСО «НОДКПНД», от Свидетель №7 поступила просьба, чтобы она устроилась в диспансер на должность гардеробщицы. При этом Свидетель №7 пояснила, что фактически ей приходить на работу в диспансер не нужно, как и исполнять трудовые обязанности гардеробщицы. Также, Свидетель №7 добавила, что данное предложение о ее фиктивном трудоустройстве ей в свою очередь поступило от главного врача ФИО1, и что ее зарплатная карточка будет находиться у ФИО1, которая будет тратить начисляемую ей фиктивно заработную плату на нужды диспансера из-за слабого финансирования данного лечебного учреждения. С главным врачом Учреждения ФИО1 она не была знакома и не видела ее ни разу, однако не отказала в данной просьбе и согласилась на предложение, озвученное Свидетель №7 Через непродолжительное время (примерно несколько дней), после их разговора с Свидетель №7, она пришла к ней в диспансер, расположенный на 

<

адрес>, где заполнила необходимые для трудоустройства документы. После чего примерно через 20 дней она сходила в ПАО «

<

данные изъяты>», где получила банковскую карту, на которую должны были перечисляться денежные средства в качестве заработной платы сотрудника Учреждения, и после ее получения принесла данную банковскую карту назад в диспансер, которую передала Свидетель №7 После этого она пришла в диспансер только летом 2019 года, когда по просьбе Свидетель №7 написала заявление об увольнении из диспансера по собственному желанию. Вместе с тем, никакой работы в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» она не выполняла и лично не получала за это заработную плату ни в каком виде (том 3, л.д. 62-64).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» она работала примерно с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность специалиста по кадрам. В ее функциональные обязанности входили прием и оформление документов, необходимых для трудоустройства/увольнения работников и т.п. Должность главного врача в диспансере занимала ФИО1 Она по исполнению служебных обязанностей непосредственно подчинялась ФИО1 В начале 2014 года в диспансер на должность юрисконсульта трудоустраивалась знакомая ФИО1 Свидетель №1 Насколько ей было известно, инициатива трудоустройства Свидетель №1 исходила от ФИО1, так как в диспансере было много работы по данному профилю. На тот момент, поскольку Свидетель №1 являлась адвокатом и в соответствии со своим трудовым соглашением не могла параллельно занимать какие-либо должности в бюджетных учреждениях, с ней заключался гражданско-правовой договор на оказание юридических услуг сроком на 1 месяц. По его истечению и в связи с тем, что в диспансере сохранялась потребность в услугах юриста, с ней был заключен второй договор также на месячный срок. Затем по причине того, что стало тяжело обосновывать перед министерством здравоохранения Новосибирской области заключение подобных гражданско-правовых договоров ей от ФИО1 поступило указание трудоустроить в диспансер сестру Свидетель №1 – Свидетель №4, которая фактически работать не будет. После этого Свидетель №1, либо Свидетель №4 принесли ей все необходимые для оформления документы. Свидетель №4 была трудоустроена на должность среднего медицинского персонала. Свидетель №4 никакую работу в Учреждении не исполняла. Далее примерно через три месяца Свидетель №1 была официально трудоустроена в диспансер на должность юрисконсульта. Банковскую карту Свидетель №4, полученную в рамках зарплатного проекта, Свидетель №1 передала ФИО1 После официального трудоустройства Свидетель №1, ей (Свидетель №7) от ФИО1 поступило незаконное устное указание не увольнять Свидетель №4, а продолжать ее табелировать. По словам ФИО1 денежные средства, начисляемые Свидетель №4 в рамках заработной платы, пойдут на нужды диспансера, при этом банковская карта Свидетель №4 находилась у ФИО1 Так, в период примерно с середины 2014 года (после официального трудоустройства Свидетель №1) примерно по май 2020 года Свидетель №4 числилась работником диспансера. Банковской картой Свидетель №4 все это время распоряжалась ФИО1 Заведомо ложные сведения о работе Свидетель №4 вносились в табели учета рабочего времени главной медицинской сестрой Свидетель №2 После увольнения Свидетель №2 в 2018 году, табель вела Свидетель №10 В мае 2020 года от ФИО1 ей поступило указание уволить Свидетель №4. Как она поняла, это связано с тем, что в этот период произошло существенное увеличение заработной платы главным врачам, в том числе ФИО1 Дополнительно существенную роль сыграл тот факт, что Свидетель №1 узнала о том, что ее сестра (Свидетель №4) до сих пор числится как работник диспансера, и что ее банковской картой распоряжается ФИО1, и начала просить о том, что нужно срочно уволить Свидетель №4, так как эти действия носят преступный характер, и к тому же у Свидетель №4 сильно ухудшилось зрение и ей необходимо было оформлять инвалидность. Она (Свидетель №7), как и Свидетель №2, и Свидетель №10 исполняли незаконные указания ФИО1, так как находились от нее в служебной зависимости. Не исполнение ее указаний послужило бы гонениями в их адрес со стороны ФИО1 и другими лишениями. Дополнительно ей известно, что примерно в октябре 2018 года аналогичным образом в диспансер трудоустроена Свидетель №5 Примерно в октябре 2018 ей (Свидетель №7) от ФИО1 поступило незаконное указание трудоустроить в диспансер Свидетель №5, которая фактически в диспансере работать не будет, банковскую карточку Свидетель №5, оформленную в рамках зарплатного проекта, она должна была передать ФИО1 Свое указание ФИО1 обосновала так же – тем, что диспансеру нужны дополнительные денежные средства для своих нужд. Дополнительно ей известно, что Свидетель №5 являлась знакомой Свидетель №1. После этого ей от Свидетель №5 либо от Свидетель №1 поступили необходимые для трудоустройства документы. После оформления и получения банковской карты Свидетель №5, она передала ее ФИО1. Денежные средства, начисленные на банковскую карту Свидетель №5, обналичивала ФИО1 и распоряжалась ими по своему усмотрению. Свидетель №5 своих обязанностей в диспансере не исполняла, работа не выполнялась. Табелирование Свидетель №5 по незаконному указанию ФИО1 осуществляла Свидетель №2, затем Свидетель №10 Примерно в мае 2020 года ей так же от ФИО1 поступило указание уволить Свидетель №5. Банковские карты Свидетель №4 и Свидетель №5 от ФИО1 ей не возвращались. Кроме того, примерно с сентября 2017 по май 2018 года и с осени 2018 года до весны-лета 2019 года в диспансер на должность гардеробщицы по просьбе ФИО1 была трудоустроена ее (Свидетель №7) сестра Свидетель №6, которая также в диспансере никаких обязанностей не исполняла. Свою просьбу ФИО1 так же обосновала ей, что диспансеру необходимы дополнительные денежные средства. Банковской картой Свидетель №6 распоряжалась ФИО1 Свидетель №2, а затем Свидетель №10 по незаконному устному указанию ФИО1 вносили в табеля учета рабочего времени заведомо ложные сведения о работе Свидетель №6. Примерно весной-летом от ФИО1 ей поступило указание уволить Свидетель №6, что она и сделала, оформив все необходимые документы. Банковская карта Свидетель №6 от ФИО1 ей так же не возвращалась. Фактически она понимала, что фиктивное трудоустройство Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 незаконно, но воспротивиться и что-либо сделать не могла, так как боялась репрессий со стороны ФИО1 в свой адрес. Дополнительно ей известно, что в 2010 году (до ее прихода) в диспансер на должность врача-психиатра трудоустроен Свидетель №9, который также никаких обязанностей в диспансере не исполнял. Банковская карта Свидетель №9, оформленная в рамках зарплатного проекта, находилась у ФИО1 Денежными средствами, начисленными Свидетель №9 в качестве заработной платы врача-психиатра, распоряжалась ФИО1. Заведомо ложные сведения о работе Свидетель №9 так же по незаконному устному указанию вносились Свидетель №2 В 2015 году ей от ФИО1 поступило указание уволить Свидетель №9. Свидетель №9 лично приходил с заявлением на увольнение. (том 3, л.д. 65-69).

Из полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в 2012-2013 годах при посещении косметолога она познакомилась с ФИО1, которая на тот момент работала главным врачом ГБУЗ НСО «НОДКПНД». В ходе их общения с ФИО1 она рассказала, что вынужденно работает уборщицей в связи с необходимостью ухода за больным мужем. После этого ФИО1 предложила ей дополнительную подработку, а именно 1 раз в неделю приходить к ней домой и проводить уборку квартиры. ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес> вместе со своим мужем неподалеку от ее места жительства. Она согласилась на ее предложение и стала раз в неделю приходить к ней и проводить уборку. За ее услуги ФИО1 платила ей примерно 5 000 рублей в месяц, иногда помогала продуктами питания. Примерно в 2015 году, более точно не помнит, от ФИО1 поступила просьба, чтобы она устроилась в диспансер на должность уборщицы. При этом ФИО1 пояснила, что фактически ей приходить на работу в диспансер и исполнять трудовые обязанности уборщицы не нужно. Также ФИО1 добавила, что ее зарплатная карточка будет находиться у нее, и она будет тратить начисляемую ей (Свидетель №8) фиктивно заработную плату на нужды диспансера из-за слабого финансирования данного лечебного учреждения. Она очень хотела помочь ФИО1 и согласилась на ее предложение. Через непродолжительное время (примерно несколько дней) после их разговора с ФИО1, она пришла к ФИО1 в диспансер, расположенный на 

<

адрес>, где заполнила необходимые для трудоустройства документы. После чего примерно через 20 дней она сходила, насколько она помнит, в «

<

данные изъяты>», где получила банковскую карту, на которую должны были перечисляться денежные средства в качестве заработной платы сотрудника Учреждения, и после ее получения принесла данную банковскую карту назад в диспансер, которую передала ФИО1 После этого она пришла в диспансер только примерно через 2,5 года, когда по просьбе ФИО1 написала заявление об увольнении из диспансера по собственному желанию. Вместе с тем, никакой работы в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» она не выполняла и не получала за это заработную плату ни в каком виде (том 3, л.д. 70-72).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, примерно в 2009 году он познакомился с ФИО1, которая на тот момент работала главным врачом ГБУЗ НСО «НОДКПНД». Так как он имеет медицинское образование и ранее работал заведующим психиатрическим отделением в ЦКБ 

<

адрес>, они разговорились на профессиональные темы, и он изначально после приезда в г. Новосибирск планировал вернуться в медицину. Однако, через некоторое время отказался от этой идеи. Через некоторое время после их знакомства ему позвонила ФИО1 и предложила встретиться. В ходе их разговора от нее поступила просьба, чтобы он устроился в диспансер на должность врача-психиатра. При этом ФИО1 пояснила, что фактически приходить на работу в диспансер и исполнять трудовые обязанности врача не нужно. Также ФИО1 добавила, что его зарплатная карточка будет находиться у нее, и она планирует тратить начисляемую фиктивно заработную плату на нужды диспансера из-за слабого финансирования лечебного учреждения. Он согласился и из альтруистических соображений не отказал в данной просьбе ФИО1, так как и в свою бытность заведующим психиатрическим отделением знал, что, действительно, данная сфера медицины слабо финансируется. Через непродолжительное время (примерно несколько дней) после их разговора с ФИО1, он пришел к ней в диспансер, расположенный на 

<

адрес>, где отдал копии паспорта и диплома, а также заполнил необходимые для трудоустройства документы. После чего до 2012 года не появлялся в диспансере. Как ему начислялась заработная плата, он не знает, скорее всего, при фиктивном трудоустройстве он также заполнил документы на выдачу ему банковской карты в рамках зарплатного проекта. С 2014 года ФИО1 изменила условия фиктивных трудовых отношений. В 2015 году он уволился из диспансера, так как нашел подходящую работу, и ему понадобилась трудовая книжка. При увольнении он по просьбе ФИО1 сходил в ПАО «

<

данные изъяты>», где получил банковскую карту, на которую должны были перечисляться денежные средства в качестве заработной платы сотрудника Учреждения, и после ее получения принес данную банковскую карту назад в диспансер, которую передал ФИО1 Свою просьбу ФИО1 мотивировала тем, что его старая банковская карта была утеряна. Хочет подчеркнуть, что хотя он и был трудоустроен в диспансер и числился там врачом-психиатром, никакой работы в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» он не выполнял и не получал за это заработную плату ни в каком виде (том 3, л.д. 76-78).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, полученным в ходе предварительного расследования по делу и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» она работает с 2014 года. Сначала она работала бухгалтером, а затем примерно в 2017 году перешла на должность старшего администратора, на которой и работает по настоящее время. В ее обязанности входит организация лечебного процесса и работы автоматизированных рабочих мест для персонала диспансера, подготовка отчетных документов, издание распорядительной документации и т.п. Должность главного врача в Учреждении до июня 2021 года занимала ФИО1, она находится с ФИО1 в хороших рабочих отношениях. ФИО1 может охарактеризовать как работящего человека, грамотного психиатра и профессионала высокого класса, умеющего организовать работу коллектива. В диспансере есть должность главной медицинской сестры, которую до 2018 года занимала Свидетель №2, которая была ответственна за ведение табелей учета использования рабочего времени. В отсутствие Свидетель №2 она в соответствии с приказом главного врача заполняла эти табели. Соответственно, когда Свидетель №2 находилась в отпуске, либо по каким-то иным причинам отсутствовала на работе, она (Свидетель №10) вписывала в табель сотрудников диспансера их фактически отработанное время за каждый рабочий день с итогом часов за месяц. Табели работников диспансера готовились ею в электронном виде, она вписывала фамилии работников в бланк установленного образца с указанием даты и количества отработанного рабочего времени, а затем он распечатывался. Табель заполнялся ею на основании графиков, поданных руководителями подразделений, и утвержденных главным врачом. В графике уже были вписаны фамилии, занимаемые должности работников, а также отметки об отпуске, либо командировки. График передавался ей для простановки фактически отработанного времени сотрудников. Она помнит, что в заполняемых ею табелях присутствовали такие сотрудники как Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №9, она не помнит, чтобы она табелировала сотрудника Свидетель №6 Ей ничего не было известно о том, что некоторые лица, указанные в графиках и табелях, фактически свои обязанности не выполняли. Рабочее время указанных лиц в табеля она вносила на основании графиков, подписанных и утвержденных ФИО1 (том 3, л.д. 79-81).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в ГБУЗ НСО «НОДКПНД» в ходе которого изъяты учредительные документы ГБУЗ НСО «НОДКПНД», должностные документы ФИО1, личные дела, в том числе Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, содержащие сведения о трудоустройстве, расчетные листы заработной платы, бухгалтерские дела, содержащие сведения о перечислениях денежных средств в виде заработной платы и иных выплат работникам со счетов ГБУЗ НСО «НОДКПНД» в банковские учреждения, табели учета рабочего времени (т. 4, л.д 29-39);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены изъятые предметы и документы по уголовному делу в том числе, учредительные документы ГБУЗ НСО «НОДКПНД», должностные документы ФИО1, личные дела, в том числе Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, содержащие сведения о трудоустройстве, расчетные листы заработной платы, приказы и трудовые договоры, бухгалтерские дела, содержащие сведения о перечислениях денежных средств в виде заработной платы и иных выплат работникам со счетов ГБУЗ НСО «НОДКПНД» в банковские учреждения, табели учета рабочего времени (т. 4, л.д 40-87);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены полученные из банковских учреждений информация и оптические носители информации, содержащие операции по счетам Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8 (т. 4, л.д 236-241);

-Сведениями об операциях по счету из 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №4, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №4 №, открытый в филиале «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 1, л.д 264-265); 

-Сведениями об операциях по счету из 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №5, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №5 №, открытый в дополнительном офисе Центре ипотечного кредитования «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 1, л.д 266-270); 

-Сведениями об операциях по счету из ПАО Банка «

<

данные изъяты>» (правопреемник ОАО «

<

данные изъяты>» и МЦП ПАО «

<

данные изъяты>») в отношении Свидетель №8, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №8 №, открытый в ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 5, л.д 44-55); 

-Сведениями об операциях по счету из 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №8, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №8 №, открытый в филиале «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 5, л.д 58-63); 

-Сведениями об операциях по счету из 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №8, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №8 №, открытый в дополнительном офисе Центре ипотечного кредитования «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 5, л.д 64-70); 

-Сведениями об операциях по счету из АО «

<

данные изъяты>» в отношении Свидетель №8, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №8 №, открытый АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 5, л.д 72-75); 

-Сведениями об операциях по счету из 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №4, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №4 №, открытый в филиале «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 5, л.д 121-122); 

-Сведениями об операциях по счету из ПАО Банка «

<

данные изъяты>» (правопреемник ОАО «

<

данные изъяты>» и МЦП ПАО «

<

данные изъяты>») в отношении Свидетель №4, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №4 №, открытый в ОАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 4, л.д 108, т. 5, л.д 236-241); 

-Сведениями об операциях по счету из АО «

<

данные изъяты>» в отношении Свидетель №4, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №4 №, открытый АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 4, л.д 161, т. 5 л.д. 236-241); 

-Сведениями об операциях по счету из 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №4, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №4 №, открытый в дополнительном офисе Центра ипотечного кредитования «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> филиала № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 5, л.д 123-134); 

-Сведениями об операциях по счету из АО «

<

данные изъяты>» в отношении Свидетель №6, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №6 №, открытый в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 4, л.д 161, т. 5 л.д. 138-139); 

-Сведениями об операциях по счету из 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №6, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №6 №, открытый в филиале «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 5, л.д 137, т. 5, л.д. 140); 

-Сведениями об операциях по счету из 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №6, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №6 №, открытый в дополнительном офисе Центре ипотечного кредитования «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 4, л.д. 154-155, т. 5, л.д 136, т. 5, л.д. 141-145); 

-Сведениями об операциях по счету из 

<

данные изъяты> в отношении Свидетель №5, согласно которым установлено, что на счет Свидетель №5 №, открытый в дополнительном офисе Центре ипотечного кредитования «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> перечислялась заработная плата из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 4, л.д. 154-155, т. 5, л.д. 152-166); 

-Заключением по результатам финансово-экономического исследования начисления заработной платы Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8 в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен общий размер начисленной и выплаченной заработной платы, и иных выплат Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8 за периоды их работы в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер» включая премии и иные выплаты: Свидетель №4 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 888 270,27 руб., сумма к перечислению -2 512 380,26 руб; Свидетель №5 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 1 139 254,59 руб, сумма к перечислению - 991 152,59 руб; Свидетель №6 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 532 502,73 руб, к перечислению 463 277,73 руб; Свидетель №9 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 2 199 995,54 руб, к перечислению 1 914 099,54; Свидетель №8в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 3 023 840,27 руб, к перечислению 2 638 379,92 руб. Всего начислено 9 783 863,40 руб, к перечислению - 8 519 20,04 руб. Заработная плата Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8 начислялась штатным бухгалтером государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер», на основании приказов главного врача, табелей учета рабочего времени (т. 4, л.д 227-234);

-Заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период правонарушения ФИО1 могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 6, л.д 57-59);

-Сведениями о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ №, полученными из ГБУЗ НСО «НОДКПНД» с приложенным оптическим диском, которые содержат реестры платежных поручений о выплате заработной платы работникам ГБУЗ НСО «НОДКПНД» (т. 6, л.д 114-115);

-Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГБУЗ НСО «НОДКПНД», согласно которой установлено, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер», сокращенное наименование ГБУЗ НСО «НОДКПНД», зарегистрирован в МИФНС № 16 по Новосибирской области, ИНН №, КПП №, юридический адрес: 

<

адрес>, собственником имущества ГБУЗ НСО «НОДКПНД» является Новосибирская область (т. 2, л.д 1-32);

-Постановлением первого заместителя мэра г. Новосибирска от 18.03.2003 № 577 «О создании муниципального учреждения здравоохранения «Городской психоневрологический диспансер № 2», согласно которому 23.05.2003 создано Муниципальное учреждение здравоохранения «Городской психоневрологический диспансер № 2» (т. 2, л.д 39);

-Распоряжением губернатора Новосибирской области от 11.01.2007 № 5-р «О совершенствовании организации оказания специализированной медицинской помощи населению Новосибирской области», распоряжением администрации Новосибирской области от 19.03.2007 № 69-ра «О принятии в государственную собственность Новосибирской области муниципальных учреждений здравоохранения и имущества, находящегося в муниципальной собственности города Новосибирска», муниципальное учреждение здравоохранения «Городской психоневрологический диспансер № 2» принято в государственную собственность Новосибирской области и переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер» (т. 2, л.д 43-45, 47);

-Приказом управления здравоохранения мэрии г. Новосибирска от 19.05.2003 № 14-дк на должность главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Городской психоневрологический диспансер № 2» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена главным врачом муниципального учреждения здравоохранения «Городской психоневрологический диспансер № 2» (т. 2, л.д 119);

-Распоряжением администрации Новосибирской области от 18.06.2007 № 233-ра «О назначении на должности руководителей областных государственных учреждений здравоохранения» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного врача в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер» (т. 2, л.д. 46);

-Приказом министерства здравоохранения Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уволена по инициативе работника (по собственном желанию) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 162);

-Уставом ГБУЗ НСО «НОДКПД» от 27.05.2008 № 842, утвержденного администрацией Новосибирской области (с изменениями и дополнениями, внесенными приказами администрации Новосибирской области от 22.07.2009 № 1550, от 12.08.2010 № 1433, от 08.09.2011 № 1836, от 22.03.2012 № 484, от 16.08.2012 № 1616, от 28.01.2014 № 161, от 02.04.2015 № 697, от 30.03.2018 № 1266, от 23.12.2021 № 3516) в соответствии с которым и согласно пунктами 1.3, 1.4, 2.1, 2.2, 4.6, 5.1 - Учреждение является некоммерческой организацией, его учредителем является Новосибирская область, и Учреждение находится в ведомственном подчинении департаменту (министерству) здравоохранения Новосибирской области, Учреждение создано в целях удовлетворения общественных потребностей по обеспечению населения квалифицированной специализированной медицинской помощью путем осуществления функций некоммерческого характера, осуществляет медицинскую деятельность, Учреждение обязано обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы и иных выплат, обеспечивать работникам безопасные условия труда, обеспечивать учет и сохранность документов по личному составу, Учреждение возглавляет главный врач, назначаемый на эту должность учредителем, права и обязанности главного врача, а также основания для расторжения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором, заключенным в соответствии с типовым, утвержденным постановлением Губернатора Новосибирской области (т. 2, л.д. 67-117);

-Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № (и дополнительными соглашениями к нему без номеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между администрацией Новосибирской области и главным врачом ГБУЗ НСО «НОДКПД» ФИО1, установлено, что в компетенцию последней в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.9 трудового договора входят административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, а именно ФИО1: является руководителем Учреждения и единоличным исполнительным органом, действует на основе единоначалия, осуществляет функции управления Учреждением, руководствуясь законодательством Российской Федерации, Новосибирской области, Уставом Учреждения, организует работу Учреждения; действует без доверенности от имени Учреждения, представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами; заключает договоры, в том числе трудовые; открывает в банках расчетные и другие счета, утверждает смету расходов и штатное расписание Учреждения; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения; утверждает положения о представительствах и филиалах. Помимо этого, в соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.12, указанного трудового договора ФИО1 в своей деятельности обязана: добросовестно и разумно руководить Учреждением, обеспечивать выполнение программ и установленных целевых показателей развития Учреждения и осуществлять иные полномочия, в соответствии с федеральным и областным законодательством, Уставом Учреждения и настоящим трудовым договором, обеспечивать использование имущества Учреждения, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Учреждения, а также целевому назначению выделенных Учреждению средств (т. 2, л.д. 132-150);

-Типовой должностной инструкцией главного врача бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области, утвержденной министром здравоохранения Новосибирской области от 14.01.2012 (с изменениями от 19.02.2014) и листом ознакомления с ней ФИО1, в соответствии с пунктам 2.3, 2.5, 2.10, 2.11 установлено, что ФИО1 обязана: обеспечивать организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности Учреждения; утверждать штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс Учреждения; принимать меры по обеспечению выполнения работниками медицинской организации своих должностных обязанностей; обеспечивать и контролировать выполнение правил внутреннего трудового распорядка, требований по охране труда и пожарной безопасности при эксплуатации приборов, оборудования и механизмов (т. 2, л.д. 164-172);

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, не содержат, согласуются с иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, названных свидетелей, судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 суд не усматривает. Показания свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, а также с иными письменными материалами дела. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с Уставом ГБУЗ НСО «НОДКПНД» от 27.05.2008 № 842, утвержденного администрацией Новосибирской области (с изменениями и дополнениями на 23.12.2021), учреждение является некоммерческой организацией, его учредителем является Новосибирская область, учреждение находится в ведомственном подчинении департаменту (министерству) здравоохранения Новосибирской области, учреждение возглавляет главный врач. 

В соответствии с приказом управления здравоохранения мэрии г. Новосибирска от 19.05.2003 № 14-дк ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного врача МУЗ «Городской психоневрологический диспансер № 2. В последующем, после реорганизации в ГБУЗ НСО «НОДКПНД», распоряжением администрации Новосибирской области от 18.06.2007 № 233-ра ФИО1 назначена на должность главного врача данного учреждения.

В силу своего служебного положения и занимаемой должности ФИО1, являлась должностным лицом, осуществляющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер», которой в соответствии с должностным положением вверено имущество данного учреждения.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главного врача ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер» и, используя свое служебное положение, путем фиктивного трудоустройства Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, присвоила денежные средства, подлежащие выплате указанным лицам в качестве заработной платы и иных выплат в общей сумме 8 519 290 рублей 04 копейки, причинив своими действиями бюджету Новосибирской области ущерб в особо крупном размере. 

То обстоятельство, что Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 были фиктивно трудоустроены в ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер», фактически трудовую деятельность в указанном учреждении не осуществляли, подтверждается показаниями указанных свидетелей, согласно которым они никакой работы в учреждении не выполняли, заработную плату ни в каком виде не получали; показаниями юрисконсульта учреждения Свидетель №1 об обстоятельствах оформления на работу Свидетель №4, Свидетель №5; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №10, осуществлявших учет рабочего времени медицинского персонала в учреждении, специалиста по кадрам Свидетель №7, о том, что Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 никакой работы в учреждении не выполняли и заработную плату не получали; личными делами Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, содержащими сведения об их трудоустройстве в учреждении, расчетные листы заработной платы, приказы и трудовые договоры; полученной из банковских учреждений информацией, содержащей сведения по операциями по счетам вышеуказанных лиц, иными материалами уголовного дела. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд считает полностью доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении присвоения вверенных ей денежных средств бюджетных денежных средств, находящихся в собственности Новосибирской области, при этом способом хищения в данном случае явилось фиктивное трудоустройство Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 и перечисление им денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат. 

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения хищение ею перечисленных денежных средств в виде налоговых и иных обязательных отчислений на общую сумму 1 264 573 рубля 36 копеек, исходя при этом из следующего. 

Так, согласно предъявленному ФИО1 обвинению в результате ее преступных действий бюджету Новосибирской области был причинен материальный ущерб в общей сумме 9 783 863 рубля 40 копеек, складывающийся из необоснованно начисленных и выплаченных под видом заработной платы и иных выплат, включая налоговые и иные обязательные платежи по фиктивным трудовым правоотношениям Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 денежных средств. При этом налоговые и иные обязательные платежи составляют в общей сумме 1 264 573 рубля 36 копеек. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 08.12.2022 № 53-П, порождаемая правоприменительной практикой неопределенность правового регулирования в вопросе применения п. 1 Примечания ст. 158 УК РФ при определении размера хищения, когда оно сопряжено с нормативно предопределенным перечислением налога на доходы физических лиц, подлежит устранению путем внесения Федеральным законодателем в действующее правовое регулирование необходимых изменений, а впредь до внесения указанных изменений в правовое регулирование ответственности за хищение, совершенное путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения заработной платы (денежного довольствия), не подлежит включению в его размер сумма налога на доходы физических лиц, которая исчислена и удержана налоговым агентом.

Таким образом, учитывая вышеприведенную правовую позицию Конституционного суда РФ и руководствуясь положениями ст. 14 УК РФ, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимой, суд приходит к выводу, что незаконно выплаченная в результате преступных действий ФИО1 заработная плата в сумме 8 519 290 рублей 04 копейки (9 783 863,4 - 1 264 573,36) относится к прямому ущербу, причиненному бюджету Новосибирской области, а сумма удержанных с заработной платы Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 налогов и иных обязательных платежей в размере 1 264 573 рубля 36 копеек подлежит исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

Квалифицирующий признак «совершение хищения в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер похищенного имущества превышает установленный законом 1 000 000 рублей. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «использование своего служебного положения» у подсудимой ФИО1, поскольку, как установлено судом, именно в силу занимаемой должности главного врача ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер» обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в учреждении и принимала решения относительно заключения фиктивного трудоустройства в учреждение Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 и выплаты им заработной платы.

Преступление является оконченным в момент поступления бюджетных денежных средств на счета Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, открытые в различных банках, поскольку с этого момента ФИО1, в пользовании которой находились оформленные на вышеуказанных лиц банковские карты, получила возможность распорядиться данными денежными средствами. 

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение преступления свидетельствует характер и направленность ее действий при установленных удом обстоятельствах дела. 

Таким образом, суд считает полностью доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, она подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, категоричными, согласуются с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Все доказательства по делу получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, они согласуются между собой и фактическими обстоятельствами совершенных преступлений. Сама подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, показания представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не оспаривала. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая имеет семью, постоянное место жительства, трудоустроена, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах не состоит, с места жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, учитывает суд обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые и полные показания, способствующие расследованию, добровольно и в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказании ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание ею свое вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места работы в ООО «Ментал», от коллег, от соседей по месту жительства, наличие ряда почетных грамот и благодарностей за заслуги в области здравоохранения и многолетний добросовестный труд, участие в научно-практических конференциях и семинарах образовательного характера, присвоение ей Российской Академией Естествознания ученого звания профессор Академии Естествознания и почетного звания «Заслуженный деятель науки и техники», присуждении премии главы администрации Новосибирской области «Лучший медицинский работник», награждение памятными знаками «За труд на благо города», неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья ее супруга, который в связи с имеющимися у него заболеваниями и возраста нуждается в посторонней помощи, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного ФИО1 общественной опасности и значимости совершенного ею преступления, которое направлено собственности, данных о личности подсудимой, руководствуясь принципами, закрепленными ст. 43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая положения ст.6 УК РФ, требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая имеет пенсионный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, ранее не судима, характеризуется с положительной стороны, виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причинённый преступлением материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой еще возможно реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ФИО1, ее имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно такое наказание за совершение корыстного преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, – в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде штрафа для ФИО1 будет справедливым и отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, ее возраст, возможность получения заработка или иного дохода. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося альтернативным, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным, поскольку по убеждению суда назначаемое подсудимой основное наказание и дополнительное наказание в виде штрафа, обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей. 

В ходе судебного следствия представителем потерпевшего Представитель потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 1 264 573 рублей 36 копеек. 

В связи с уменьшением объема предъявленного ФИО1 обвинения на сумму 1 264 573 рублей 36 копеек суд не усматривает оснований для удовлетворения гражданского иска и взыскания указанной суммы с подсудимой ФИО1 При этом отказ в удовлетворении заявленных требований о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств в сумме 1 264 573 рублей 36 копеек, не лишает представителя потерпевшего права и возможности обратиться в суд в общем порядке гражданского судопроизводства за защитой своих прав, связанных с удержанием налогов и иных обязательных платежей по фиктивным трудовым правоотношениям Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: оптические диски в количестве 8 штук, полученные по запросу из банков и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Новосибирской области оставить на хранение при материалах уголовного дела: документы, изъятые в ходе обыска в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер» - возвратить ГБУЗ НСО «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть ей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего Представитель потерпевшего о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 1 264 573 рубля 36 копеек – отказать.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей подлежит исполнению самостоятельно. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> л/сч №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Банк получателя: 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>, БИК ТОФК №, номер единого казначейского счета: №, номер казначейского счета: №, код дохода: №, уникальный идентификатор начислений: №.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе обыска в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Новосибирской области - по вступлению приговора в законную силу возвратить ГБУЗ НСО «Новосибирский областной детский клинический психоневрологический диспансер»; оптические диски в количестве 8 штук, полученные по запросу из банков и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Новосибирской области – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Г. Петрова