№ 1 - 16/2025 

14RS0014-01-2024-001897-40 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск 29 января 2025 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Толышевой А.Б., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановой С.И., 

потерпевшего П.№1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода). 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 50 минут 19 ноября 2024 года ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), из внезапно возникших корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего П.№1 из гаражей и нежилого помещения, расположенных по данному адресу, для личного пользования. 

Для реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической монтировки оторвал штакетину деревянного забора, после чего незаконно проник во двор вышеуказанного дома, где, подойдя к деревянному сараю, взломал металлической монтировкой навесной замок сарая, принадлежащего П.№1, где, обнаружив монтировку большего размера, взял её для дальнейшего использования в качестве орудия взлома последующих помещений. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 50 минут до 23 часов 50 минут 19 ноября 2024 года, находясь во дворе указанного дома, ФИО1, используя добытую им монтировку, принадлежащую П.№1, взломал навесные замки двух металлических гаражей и одного нежилого помещения, в которые он незаконно проник, затем, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, умышленно похитил из указанных помещений принадлежащее П.№1 имущество, а именно:

- ручную электрическую циркулярую пилу марки «СОЮЗ», стоимостью 7 652 рубля; 

- перфоратор марки «Stayer», стоимостью 2 269 рублей; 

- электронасос марки «Marlin», стоимостью 8 772 рубля;

- электрический станок для заточки цепей марки «Rezer EG -180C», стоимостью 3 513 рублей; 

- бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 15 252 рубля; 

- два пластмассовых красных топливных бака с надписью «TOHATSU» объемом по 25 литров каждая, стоимостью 23 363 рубля;

- два набора ключей от мотора марки «FORCE», общей стоимостью 16 656 рублей; 

- водяной насос марки «КАМА-8», стоимостью 1 600 рублей;

- электрическую дрель марки «Packard», стоимостью 1 259 рублей;

- электрический лобзик марки «Makita», стоимостью 6 491 рубль;

- электрический лобзик марки «PRORAB», стоимостью 1 745 рублей;

- емкость белую квадратную объемом 60 литров, стоимостью 2 854 рубля;

- углошлифовальную машину (болгарка) зеленого цвета марки «Craft», паяльную лампу марки «Зубр», леску для триммера марки «Зубр», шлифовальные диски марки «Bosch» в количестве 7 штук, ножной насос марки «INTEX», походный набор марки «Grifon Light», рыболовные сети в количестве 6 штук, 15 банок варенья, 15 банок соленья, 100 литров замороженной клубники, 10 кг мяса свинины, замороженные овощи: лук, морковь, грибы, зелень в неустановленном количестве, электрический чайник марки «Galaxy Line», рыболовный ящик с находящимися внутри: наборами блесен, лески, катушки и других рыболовных вещей, ключей от мотора «TOHATSU», моторных свечей, не представляющих материальной ценности для П.№1

Похищенное имущество ФИО1 поочередно перенес и сложил в салон автомобиля марки «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», которое перевез в металлический контейнер, расположенный на базе по адресу: [АДРЕС], тем самым распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 П.№1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 91 426 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 23 ноября 2024 года, находясь на территории, прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республика Саха (Якутия), из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего П. №2 из помещения, расположенного по данному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, ФИО1, находясь во дворе указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, двумя руками потянул на себя нижнюю часть входной деревянной двери, тем самым взломав её, незаконно проник в помещение веранды, где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу, похитил принадлежащее П. №2 имущество, а именно:

- бензопилу марки «STIHL MS 260», стоимостью 31 283 рубля; 

- дизельный воздухонагреватель марки «HABCO», стоимостью 10 517 рублей;

- триммер марки «Brait», стоимостью 6 957 рублей; 

- электрический рубанок марки «Rebir», стоимостью 20 791 рубль;

- бензиновую косилку марки «STIHL», стоимостью 25 117 рублей; 

- углошлифовальную машинку (болгарка) марки «Bosch», стоимостью 16 567 рублей;

- сабельную пилу марки «Makita», стоимостью 4 915 рублей;

- электрический станок марки «Bench grinder», веревочный канат длиной 15 метров и моторные масла в количестве 8 канистр объемом по 5 литров каждая, не представляющие материальной ценности для П. №2

Похищенное имущество ФИО1 поочередно перенес и сложил в салон автомобиля марки «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», которые перевез в металлический контейнер, расположенный на базе по адресу: [АДРЕС] тем самым распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 П. №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 116 147 рублей.

В судебном заседании ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что об обстоятельствах совершенных им преступлений дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что 19 ноября 2024 года около 21 часов 50 минут взломал навесные замки двух металлических гаражей и одного нежилого помещения, расположенных на территории двора [АДРЕС] г. Ленска (потерпевший П.№1), откуда похитил вышеперечисленное имущество и перевез машине на базу по адресу: [АДРЕС]». Затем, около 22.00 часов 23 ноября 2024 года он взломав входную дверь, проник в веранду дома по [АДРЕС] (потерпевший П. №2), откуда похитил вышеперечисленное имущество и перевез также в контейнер по [АДРЕС] г. Ленска. (том 1, л.д. 237-240, том 2, л.д. 11-14).

Из протоколов проверки показаний на месте от 01 и 02 декабря 2024 года следует, что ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, указал на места, откуда он похитил имущество потерпевших П.№1 и П. №2 (том 1, л.д. 222-230, 243-247). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении кражи имущества П.№1, подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом. 

В судебном заседании потерпевший П.№1 суду показал, что около 17.00 часов 20 ноября 2024 года он обнаружил взлом навесных замков входных дверей двух гаражей и нежилого помещения, расположенных во дворе [АДРЕС] г. Ленска, откуда было похищено вышеперечисленное имущество. Кроме того были похищены замороженные продукты питания, также был поврежден его автомобиль, который стоял в гараже. Считает, что ущерб в размере 91 426 рублей всего похищенного является заниженной. Ущерб, который для него является значительным, подсудимым был возмещен. 

Из оглашенных показаний потерпевшего П.№1, данных им в ходе следствия следует, что автомобиль в гараже находился без повреждений в нормальном состоянии и похищенные продукты питания, рыболовные снасти для него материальной ценности не представляют. С заключением эксперта о стоимости похищенного имущества в размере 91 426 рублей согласен. (том 1, л.д. 48-51, 54-56)

Оглашенные показания потерпевший П.№1 подтвердил. 

Из сведений, данных о личности потерпевшего П.№1, следует, что он является пенсионером по старости, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (том 2, л.д. 18-29) 

Заявлением от 20 ноября 2024 года (КУСП № 5046) П.№1 просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые в период времени 18.00 час. 19 ноября 2024 года по 18.00 час. 20 ноября 2024 года похитили из принадлежащих ему гаражей и летнего домика продукты питания, и электроинструменты. (том 1, л.д. 16)

Из оглашенных показаний свидетеля С. №1 следует, что [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с ФИО1, который в ноябре 2024 года управлял и пользовался её автомобилем «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР]. О совершении кражи ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции, а также от самого ФИО1 (том 1, л.д. 72-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года, осмотрены помещения двух гаражей и летнего балка, расположенных по [АДРЕС]. На момент осмотра двери приоткрыты, запорное устройство - навесной замок отсутствует, со слов участвующего в осмотре потерпевшего П.№1 замок был взломан. 

На входной двери летнего балка навесной замок отсутствует, на полу балка разбросаны вещи и предметы, со слов потерпевшего навесной замок балка был сорван и из данного помещения похищены банки с различной консервацией, мясо, овощи, мешки. 

На втором металлическом гараже также отсутствует навесной замок, со слов потерпевшего из данного гаража похищены инструменты, навесной замок был сорван похитителями. При осмотре на тропинке обнаружен след обуви, который изъят посредством фотофиксации. (том 1, л.д. 20-26). 

Протоколами выемки и осмотра предметов от 12 декабря 2024 года у С. №1 изъят и осмотрен автомобиль «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», который признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1, л.д.78-82, 83-88, 89)

Протоколами обыска от 01 декабря 2024 года и осмотра предметов от 06 декабря 2024 года у подозреваемого ФИО1 изъяты и осмотрены, в том числе: 

- электрический лобзик марки «Makita» в корпусе зеленого цвета, на котором с одной стороны имеется надпись «Makita», на другой стороне имеется пояснительная бирка с надписью «Makita 4326»;

- электрический станок для заточки цепей марки «Rezer EG -180C» в корпусе черного цвета имеется пояснительная бирка «изготовлено КНР, EG-180C, размеры заточных дисков 100х3,2/4,5х10,2, данный электрический станок установлен к деревянному маленькому стулу окрашенным в голубой цвет;

- маленький набор ключей марки «Force» в полимерной коробке черного цвета, на которой имеется пояснительная бирка «Force Professional Tool»;

- большой набор ключей марки «Force» в полимерной коробке черного цвета, на которой имеется надпись «Force»;

- насос ножной марки «INTEX» в корпусе черного цвета с полимерным шлангом черного цвета и насадками красного цвета, упакован в бумажной коробке с надписью «INTEX»;

- бензиновая пила марки «STIHL MS180» в корпусе оранжевого цвета, с пластиковой ручкой черного цвета, на которой имеется пояснительная бирка с надписью «STIHL Andreas Stihl AG &Co. KG D-71336 Waiblingen MS180/C; 

- угловая шлифовальная машина марки «Craft» в корпусе черно-зеленого цвета с надписью «NWS 125-900L»;

- три пинала из тканевого материала, цвета хаки, с содержимыми внутри рыболовными блеснами, разных цветов и разных размеров;

- рыболовная леска на карпа зеленого цвета;

- перфоратор электрический марки «Stayer» в корпусе желтого цвета;

- паяльная лампа марки «ЗУБР», объемом 2.0 литра;

- электрический насос марки «Marlin» в корпусе черного цвета, сверху имеется кнопка включателя/выключателя, и датчик уровня давления, упакован в тканевый чехол черного цвета;

- леска для триммера марки «Зубр» синего цвета, износостойкая, длиной 15 м;

- шлифовальные диски марки «Bosсh» в количестве 7 штук, одного размера, на каждом имеется фирменный рисунок с названием и логотипом марки «Bosch»;

- электрический лобзик марки «PRORAB» в корпусе черно-оранжевого цвета с одной стороны имеется надпись марки «PROPAB» с другой стороны имеется надпись «PROPAB 4302K»;

- циркулярная пила марки «СОЮЗ», в корпусе синего цвета, сверху имеется бирка на которой указаны краткие характеристики, имеется надпись «СОЮЗ ЦПС 50200»;

- водяной насос марки «КАМА-8» черно-синего цвета, сверху имеется надпись «КАМА -8, ГОСТ – 26287-84, 220в-50Гц S1, 0,4кВт КЛ. ИЗОЛ.Е 0,5х10?3 м3/с 20м;

- набор походный марки «Grifon Light» в чехле зеленого цвета с вышитой надписью марки;

- электрическая дрель марки «Packard» в корпусе черно-желтого цвета, имеется надпись «IMPACT DRILL»;

- зимняя спецодежда, куртка и ватные штаны темно-синего цвета, со светоотражающими полосками серого цвета;

- полимерный пакет желтого цвета с содержимыми рыболовными сетями в количестве 6 штук;

- два полимерный топливных бака красного цвета марки «TOHATSU» объемом по 25 литров, сверху имеются специальные датчик уровня давления и клапан, также имеются надпись «TOHATSU, GASOLINE»;

- полимерная емкость объемом 60 литров белого цвета, с крышкой и ручками синего цвета, сбоку имеется надпись читаемая как «60 литров для пищевых продуктов»;

- электрический чайник марки «Galaxy Line» в корпусе черно-красного цвета, с ручкой серого цвета, посередине имеется вставка в виде серебристой полосы, объем 1,7 литра; 

- мужские рабочие сапоги черного цвета марки «Toппер» на подошве имеется надпись читаемая как «Санкт Петербург» ТР ТС 019/2011 TV 2595 001 15169704 2005 ТОППЕР Россия».

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 96-99, 124-135, 136-140)

Заключением эксперта № 97 от 11 декабря 2024 года установлено, что на фотографии [НОМЕР] к протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года по адресу [АДРЕС], имеется след низа подошвы обуви, на левую ногу, который пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившего, но не пригоден для идентификации следа обуви. (том 1, л.д. 147-155)

Согласно заключению эксперта № 239/12-24 от 13 декабря 2024 года рыночная стоимость с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ноябрь 2024 года составляет: 

- ручной электрической циркулярки марки «СОЮЗ» 7 652 рублей; 

- перфоратора марки «Stayer» 2 269 рублей; 

- электронасоса марки «Marlin» 8 772 рублей; 

- электрического станка для заточки цепей марки «Rezer EG -180C» 3513 рублей; 

- бензопилы марки «STIHL MS 180» 15 252 рублей; 

- двух пластмассовых красных топливных баков с надписью «TOHATSU» объемом по 25 литров 23 363 рубля; 

- двух наборов ключей от мотора марки «FORCE» 16 656 рублей; 

- водяного насоса марки «КАМА-8» 1 600 рублей; 

- ударной дрели марки «Packard» 1 259 рублей; 

- электрического лобзика марки «Makita» 6 491 рубль; 

- электрического лобзик марки «PRORAB» 1 745 рублей;

- емкости белой квадратной объемом 60 литров 2 854 рубля. (том 1, л.д. 163-204)

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении кражи имущества П. №2, подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом. 

Из оглашенных показаний потерпевшего П. №2 следует, что около 15.00 часов 24 ноября 2024 года он обнаружил, что входная дверь летнего дома по [АДРЕС], взломана, откуда из веранды были похищены вышеперечисленные инструменты: бензопила, дизельный воздухонагреватель, триммер, электрическая рубанка, бензиновая косилка, болгарка, электрический станок, сабельная пила, а также не представляющие для него материальной ценности - веревочный канат длиной 15 метров и моторные масла в количестве 8 канистр объемом по 5 литров. Размер похищенного имущества 116 147 рублей для него является значительным. (том 1, л.д. 62-64, 67-69).

Из сведений, данных о личности потерпевшего П. №2, следует, что он [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (том 2, л.д. 30-40) 

Заявлением П. №2 от 24 ноября 2024 года (КУСП № 5135) просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые в период времени с 23.00 часа 23 ноября 2024 года по 15.00 часов 24 ноября 2024 года похитили электроинструменты путем взлома двери веранды по адресу: [АДРЕС] (том 1, л.д. 34)

Из оглашенных показаний свидетеля С. №1 следует, что [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с ФИО1, который в ноябре 2024 года управлял и пользовался её автомобилем «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]». О совершении кражи ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции, а также от самого ФИО1 (том 1, л.д. 72-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2024 года, осмотрен дачный летний [АДРЕС], огороженный деревянным забором с калиткой. В ходе осмотра помещения обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. Вход в дом осуществляется через веранду. Входная дверь веранды закрыта на навесной замок. В помещении веранды на полу разбросаны вещи и предметы. Участвующий в осмотре потерпевший П. №2 пояснил, что с данного помещения веранды были похищены его личные вещи. При осмотре помещения бани, обнаружен и изъят один след обуви посредством фотофиксации. (том 1, л.д. 36-42)

Протоколами выемки и осмотра предметов от 12 декабря 2024 года у свидетеля С. №1 изъят и осмотрен автомобиль марки «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», который признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том 1, л.д. 78-82)

Согласно протоколам обыска от 01 декабря 2024 года и осмотра предметов от 06 декабря 2024 года у подозреваемого ФИО1 изъяты и осмотрены, в том числе: 

- бензиновая пила марки «STIHL MS260» в корпусе оранжевого цвета, с пластиковой ручкой черного цвета, на которой имеется пояснительная бирка с надписью «STIHL Andreas Stihl AG &Co. KG D-71336 Waiblingen MS260/C;

- дизельный воздухонагреватель марки «HABCO» в корпусе голубого цвета, квадратной, металлической формы, сверху имеется ручка полимерная черного цвета, имеется крышка синего цвета;

- ручной электрический рубанок марки «Rebir» в корпусе темно-зеленого цвета, сверху имеется надпись с логотипом «Rebir», пояснительная бирка «Rebir IE-5708M»;

- угловая шлифовальная машина марки «Bosch» в корпусе темного цвета с надписью «Bosch GWS 24-180 H Professional», установленный шлифовальный диск имеет повреждение;

- триммер марки «Brait» в корпусе черно-красного цвета с надписью «FDBRAIT 1500 BM BR- 521» и установленной канистрой белого цвета;

- бензиновая косилка марки «STIHL» в корпусе серо-оранжевого цвета с надписью «STIHL FS55»;

- электрический станок марки «Bench grinder» в корпусе темно-зеленого цвета, сверху имеется пояснительная бирка «DVT Bench grinder BG150F S.N.060421», кнопка включателя/выключателя, с двух сторон имеется заточки;

- канат бежевый хлопчатобумажный;

- сабельная пила марки «Makita» черно-синего цвета с зарядным устройством, упакованная в полимерную коробку марки «Makita» черного цвета; 

- мужские рабочие сапоги черного цвета марки «Toппер» на подошве имеется надпись читаемая как «Санкт Петербург» ТР ТС 019/2011 TV 2595 001 15169704 2005 ТОППЕР Россия».

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 96-99, 124-135, 136-140)

Заключением эксперта № 97 от 11 декабря 2024 года установлено, что на фотографии № 4 к протоколу осмотра места происшествия от 24 ноября 2024 года - [АДРЕС], имеется след низа подошвы обуви, который пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившего, но не пригоден для идентификации. Статистический объемный фрагмент следа низа подошвы обуви на фото № 5 фототаблицы от 24 ноября 2024 года, мог быть образован как низом подошвы обуви представленных на экспертизу сапог изъятых у ФИО1, так и другой обувью с такими же размерными характеристиками и рельефом рисунка. (том 1, л.д. 147-155).

Заключением эксперта № 239/12-24 от 13 декабря 2024 года (судебно-товароведческая экспертиза) установлено, что рыночная стоимость с учетом износа и эксплуатации по состоянию на ноябрь 2024 года составляет: 

- бензопилы марки «STIHL» 31 283 рубля; 

- дизельного воздухонагревателя марки «HABCO» 10 517 рублей; 

- триммера марки «Brait» 6 957 рублей; 

- электрического рубанка марки Rebir» 20 791 рублей; 

- бензиновой косилки марки «STIHL» 25 117 рублей; 

- болгарки марки «Bosch» 16 567 рублей; 

- сабельной пилы марки «Makita» 4 915 рублей. (том 1, л.д. 163-204)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений. 

Факт хищения имущества, принадлежащих потерпевшим, в вышеуказанный период времени, помимо показаний подсудимого ФИО1, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где он подробно рассказал о совершенных им преступлениях с незаконным проникновением в помещения, подтверждаются протоколами осмотра мест происшествий, изъятия и осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз. 

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений. 

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими изобличающими вышеприведёнными доказательствами, нашли полное объективное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела по времени, месту, способу и другим обстоятельствами совершенных преступлений.

Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Все следственные действия в отношении ФИО1 были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были. Поэтому показаниям, данным им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд придает доказательственное значение, они оцениваются, как соответствующие действительности, и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами, они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений. 

Как установлено судом, преступления ФИО1 совершены с прямым умыслом, мотивом совершения хищений чужого имущества явилось корыстное побуждение, с незаконным проникновением в помещения, с причинением потерпевшему П.№1 ущерба в размере 91 426 рублей, что для него является значительным, поскольку он является пенсионером, оплачивает коммунальные услуги, а также потерпевшему П. №2 в размере 116 147 рублей, что также является значительным, поскольку [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду потерпевшего П.№1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду потерпевшего П. №2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, суд не находит. 

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 в целом по месту жительства охарактеризован посредственно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] не судим. 

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме этого, в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно выдал похищенное имущество, в связи с чем согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание следует признать - добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, исправительных или принудительных работ, а также лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не назначается, судом не установлено.

Избранная в период следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бензиновую пилу марки «STIHL MS260», дизельный воздухонагреватель марки «HABCO», ручной электрический рубанок марки «Rebir», триммер марки «Brait», бензиновую косилку марки «STIHL», болгарку марки «Bosch», сабельную пилу марки «Makita» с зарядным устройством, электрический станок марки «Bench grinder», зимнюю спецодежду (куртка и ватные штаны), канат бежевый хлопчатобумажный, электрический лобзик марки «Makita», электрический станок для заточки цепей марки «Rezer EG -180C», маленький набор ключей марки «Force» в полимерной коробке черного цвета, большой набор ключей марки «Force» в полимерной коробке черного цвета, насос ножной марки «INTEX», бензиновую пилу марки «STIHL MS180», угловую шлифовальную машину марки «Craft», три пинала из тканевого материала с рыболовными блеснами, рыболовную леску на карпа зеленого цвета, перфоратор электрический марки «Stayer», паяльную лампу марки «ЗУБР», электрический насос марки «Marlin», леску для триммера марки «Зубр» синего цвета, шлифовальные диски марки «Bosсh» в количестве 7 штук, электрический лобзик марки «PRORAB», циркулярную пилу марки «СОЮЗ», водяной насос марки «КАМА-8», набор походный марки «Grifon Light» в чехле зеленого цвета, электрическую дрель марки «Packard», полимерный пакет желтого цвета с рыболовными сетями в количестве 6 штук, два полимерных топливных бака красного цвета марки «TOHATSU» объемом по 25 литров, полимерную емкость объемом 60 литров белого цвета, электрический чайник марки «Galaxy Line», мужские рабочие сапоги черного цвета марки «Toппер», автомобиль «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», следует считать возвращенными собственникам. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И. с взысканием с ФИО1 процессуальной издержки в доход государства, поскольку он трудоспособен, имеет возможность погасить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении П.№1) в виде обязательных работ сроком на 350 часов; 

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении П. №2) в виде обязательных работ сроком на 350 часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- бензиновую пилу марки «STIHL MS260», дизельный воздухонагреватель марки «HABCO», ручной электрический рубанок марки «Rebir», триммер марки «Brait», бензиновую косилку марки «STIHL», углошлифовальную машину (болгарка) марки «Bosch», сабельную пилу марки «Makita» с зарядным устройством, электрический станок марки «Bench grinder», зимнюю спецодежду (куртка и ватные штаны), канат бежевый хлопчатобумажный, - считать возвращенными собственнику П. №2;

- электрический лобзик марки «Makita», электрический станок для заточки цепей марки «Rezer EG-180C», маленький набор ключей марки «Force» в полимерной коробке черного цвета, большой набор ключей марки «Force» в полимерной коробке черного цвета, насос ножной марки «INTEX», 

бензиновую пилу марки «STIHL MS180», угловую шлифовальную машину марки «Craft», три пинала из тканевого материала с рыболовными блеснами, 

рыболовную леску на карпа зеленого цвета, перфоратор электрический марки «Stayer», паяльную лампу марки «Зубр», электрический насос марки «Marlin», леску для триммера марки «Зубр» синего цвета, шлифовальные диски марки «Bosсh» в количестве 7 штук, электрический лобзик марки «PRORAB», циркулярную пилу марки «СОЮЗ», водяной насос марки «КАМА-8», набор походный марки «Grifon Light» в чехле зеленого цвета, электрическую дрель марки «Packard», полимерный пакет желтого цвета с рыболовными сетями в количестве 6 штук, два полимерных топливных бака красного цвета марки «TOHATSU» объемом по 25 литров, полимерную емкость объемом 60 литров белого цвета, электрический чайник марки «Galaxy Line», - считать возвращенными собственнику П.№1; 

- мужские рабочие сапоги черного цвета марки «Toппер», - считать возвращенными собственнику ФИО1 

- автомобиль «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком «М 724 МО 14», - считать возвращенным собственнику С. №1

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Ивановой С.И., с взысканием с ФИО1 процессуальных издержек в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов

Копия верна, судья: К.И. Тарбахов