Дело №1-264/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Новоалтайск 25 марта 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Удачина Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно материалам дела ФИО1 обвиняется в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему К.М.Г., с банковских счетов последнего. Согласно предъявленному обвинению похищаемые безналичные денежные средства перечислялись ФИО1 с расчетных счетов потерпевшего НОМЕР и НОМЕР, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» НОМЕР по адресу: АДРЕС, на баланс абонентского номера НОМЕР, на банковские карты НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, открытые на имя ФИО1 

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Учитывая вышеизложенное разъяснение постановления Пленума Верховного Суда РФ, хищение следует считать оконченным преступлением с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно материалам уголовного дела и предъявленному обвинению перечисление денежных средств на абонентский номер, расчетные счета ФИО1 осуществлялось с расчетных счетов потерпевшего НОМЕР и НОМЕР, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» НОМЕР по адресу: АДРЕС, данная территория подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края, таким образом, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ территориальная подсудность настоящего уголовного дела должна определяться местом, где окончено преступление, в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно Центральному районному суду г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.В.Удачина