Мотивированное 

решение

 составлено 27.12.2019

Копия

Дело № 2-716/2019

УИД 66RS0039-01-2019-001068-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «20» декабря 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2019 по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к С.Г.Е. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась с иском к С.Г.Е. об обращении взыскания на недвижимое имущество. 

В обоснование требований указала, что судебным приказом № 2а-668/2017 от 25.04.2017, выданным судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с С.Г.Е. в пользу МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области взыскана задолженность по налогам в размере 253 928,63 руб. Судебным приставом исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбург 23.05.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Судебным приказом № 2а-1412/2017 от 01.08.2017, выданным судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с С.Г.Е. в пользу МРИ ФНС России № 2 взыскана задолженность по налогам в размере 56 111,32 руб. Судебным приставом исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбург 30.05.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Судебным приказом № 2а-2520/2018 от 30.10.2018, выданным судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с С.Г.Е. в пользу МРИ ФНС России № 2 взыскана задолженность по налогам в размере 43 534,94 руб. Судебным приставом исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбург 24.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно справки УФССП по Свердловской области Чкаловский РОСП г. Екатеринбург от 11.09.2019 г., с момента возбуждения исполнительного производства частично произведена уплата задолженности, в том числе: остаток задолженности по исполнительному производству №- ИП от 23.05.2018 составляет 252 036,66 руб.; остаток задолженности по исполнительному производству №- ИП от 30.05.2018 составляет 54 902,48 руб.; остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 24.03.2019 составляет 43 534,94 руб. В собственности Ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 602 кв.м, дата возникновения собственности - 08.02.2013, кадастровый №, собственность единоличная.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 57) Щ.С.В. исковые требования поддержала, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку у должника отсутствует иное имущество и денежные средства. Также указала, что задолженность по налогам у ответчика растет, поэтому обращение взыскания на земельный участок большей стоимостью, чем имеющаяся задолженность, будет способствовать ее погашению.

Ответчик С.Г.Е. в судебное заседание не явился, извещен по известным суду адресам (л.д. 51, 55-56, 67, 69), почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 46, 126, 154, 175), о причинах своей неявки суд не известил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из положений ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

С.Г.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 602 кв.м (л.д. 10-13, 39-41), земельный участок расположен на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования – под объект торговли (хлебопекарня), приобретен в собственность на основании договора дарения от 27.06.2011 (л.д. 42), образован путем разделения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 8 558 кв.м, что следует из регистрационного дела Росреестра (л.д. 42-45). В пределах границ земельного участка с кадастровым номером № объекты капитального строительства отсутствуют (л.д. 47-48, 52-53). Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:16:1901003:357 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 832 626,72 руб. (л.д. 14-15). 

В отношении указанного земельного участка имеется запрет на совершение регистрационных действий, который установлен на основании постановления Нижнесергинского РОСП Управления УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.12.2018 на основании исполнительного документа № 2а-787/2018 от 04.09.2018, выданного судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судебным приставом исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбург 23.05.2018 на основании судебного приказа № 2а-668/2017 от 25.04.2017, выданного судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с С.Г.Е. в пользу МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области задолженности по налогам в размере 253 928,63 руб. (л.д. 18-20).

30.05.2018 судебным приставом исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбург на основании судебного приказа № 2а-1412/2017 от 01.08.2017, выданного судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с С.Г.Е. в пользу МРИ ФНС России № 2 задолженности по налогам в размере 56 111,32 руб. (л.д. 21-23).

24.03.2019 Судебным приставом исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбург на основании судебного приказа № 2а-2520/2018 от 30.10.2018, выданного судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с С.Г.Е. в пользу МРИ ФНС России № 2 задолженности по налогам в размере 43 534,94 руб. (л.д. 24-26).

По сведениям Чкаловского РОСП г. Екатеринбург УФССП по Свердловской области по состоянию на 20.12.2019 (л.д. 27, 71) с момента возбуждения исполнительного производства частично произведена уплата задолженности, в том числе: 

- остаток задолженности по исполнительному производству №- ИП от 23.05.2018 составляет 252 036,66 руб.; 

- остаток задолженности по исполнительному производству №- ИП от 30.05.2018 составляет 54 902,48 руб.; 

- остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 24.03.2019 составляет 43 534,94 руб. 

Таким образом, суммарный размер задолженности ответчика перед истцом составляет 350474,08 руб.

Сведений о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен розыск имущества и денежных средств должника, обращено взыскание на заработную плату должника, временно ограничен выезд должника из Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку истец не представил доказательств отсутствия у ответчика С.Г.Е. другого имущества, из которого возможно удовлетворить требования истца, сведений об окончании исполнительных производств в отношении ответчика в связи с невозможностью взыскания, суду не представлено, по учетным данным налогоплательщика – физического лица – в собственности С.Г.Е., кроме спорного земельного участка, имеется автомобиль легковой 2000 года выпуска г/н № (л.д. 16-17), по данным Росреестра - имеется еще один земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а список имущества должника с указанием его рыночной стоимости суду не представлялся, то у суда отсутствует возможность произвести оценку целесообразности обращения взыскания на спорный земельный участок. Кроме того, суд учитывает, что стоимость спорного земельного участка в несколько раз превышает размер задолженности по возбужденным исполнительным производствам (3).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к С.Г.Е. об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок площадью 602 кв.м с кадастровым номером 66:16:1901003:357, расположенный по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья (подпись) 

Копия верна. Судья Г.А. Глухих