Дело № 2а-531/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000346-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 24 марта 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании водительского удостоверения недействительным и прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с административными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просил признать недействительным водительское удостоверение №, выданное 02.07.2022 г. и прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами. 

В обоснование требований указано, что приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06.09.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.06.2023 г. № следует, что административный ответчик имеет синдром зависимости от (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении героина и метадона с ростом толерантности, а также формированием психической и физической зависимости с явлением абстинентного синдрома. 

Наркомания относится к заболеваниям, препятствующим управлению транспортными средствами.

02.07.2022 г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение №.

При таких обстоятельствах, в связи с выявленным у ФИО1 заболеванием, наркоманией, имеются достаточные основания для прекращения права на управление транспортными средствами в результате ухудшения его здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами. 

Представитель административного истца Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их явка обязательной не признавалась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 24 Федерального закона N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

С 01 сентября 2024 года действует Перечень, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 декабря 2023 года N 720н. К противопоказаниям к управлению транспортным средством отнесены, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10.0 - F10.8, F11.0 - F11.8, F12.0 - F12.8, F13.0 - F13.8, F14.0 - F14.8, F15.0 - F15.8, F16.0 - F16.8, F18.0 - F18.8, F19.0 - F19.8, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В судебном заседании установлено, что 02.07.2022 г. административный ответчик ФИО1 получил водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), M», со сроком действия до 02.07.2032 года.

Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов от 19.06.2023 г. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет синдром зависимости от (F 11.2 по МКБ -10).

Доказательств наличия стойкой ремиссии у ФИО1 суду не предоставлено.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу, что при наличии данных об имеющимся у ФИО1 синдрома зависимости от (F 11.2 по МКБ -10), входящим в Перечень противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, а также в Перечень, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 декабря 2023 года N 720н, имеются основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами, поскольку управление им транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и как следствие, влечет прекращение действие выданного ему водительского удостоверения.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры удовлетворить. 

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №, категории «В, В1 (AS), M», выданное 02.07.2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2025 года.

Судья Е.В. Забродченко