РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 июня 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2019 по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующих в интересах малолетнего К., к Администрации муниципального образования г. Братска об обязании предоставить жилое помещение вне очереди,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, К. обратились в суд с иском к ответчику - Администрации МО г. Братска, в котором просят обязать Администрацию муниципального образования города Братска предоставить ФИО1, К. жилое помещение, вне очереди, благоустроенное применительно к условиям города Братска, находящееся в черте города Братска, отвечающее установленным санитарно-гигиеническим и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 признаны соистцами по гражданскому делу, действующими в интересах малолетнего К. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, истцы ФИО2, ФИО3, действующие в интересах малолетнего К., представили уточенное исковое заявление, согласно которому просят суд обязать ответчика - Администрацию МО г. Братск, предоставить ФИО1, К., жилое помещение вне очереди, благоустроенное применительно к условиям города Братска, находящееся в черте города Братска, общей площадью не менее 41,2 кв.м., состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее установленным санитарно-гигиеническим и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Определением Братского городского суда Иркутской области указанное уточненное исковое заявление принято судом к производству.

В обоснование своих требований истцы указали, что ФИО1 и малолетний К. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно реестру многоквартирных домов, признанных аварийными, из решения Думы города Братска, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, включен в реестр ветхого и аварийного жилья, подлежит сносу. Согласно заключению и решению межведомственной комиссии, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования города Братска от ДД.ММ.ГГГГ ***, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и непригодным для проживания, подлежащим сносу. Фактически в настоящее время истцы проживают в жилом помещении, признанном не пригодным для проживания. 

В судебном заседании истец ФИО1, истцы ФИО2, ФИО3, действующие в интересах малолетнего К., исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему. Дополнительно суду пояснил, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан в установленном законом порядке аварийным, то есть непригодным для проживания. Уведомление о сносе данного жилого дома они получили. Считают, что Администрация МО г. Братска обязана предоставить ФИО1 и К. вне очереди благоустроенное жилое помещение взамен признанного аварийным.

В судебном заседании представитель ответчика – Администрации МО г. Братска – Б., действующий на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, суду пояснил, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> был признан аварийным и непригодным для проживания, подлежащим сносу по инициативе собственников жилых помещений, срок для переселения граждан из указанного многоквартирного дома установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В какие-либо программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, данный дом не включен, истцы на учете в качестве граждан нуждающихся в жилом помещении на условиях социального найма, не состоят. Предусмотренных законом оснований для предоставления истцам жилого помещения вне очереди, не имеется. В адрес собственников направлены требования о сносе многоквартирного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего начнется процедура изъятия земельного участка, расположенного под многоквартирным домом. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Изучив предмет и основания искового заявления, выслушав истцов и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В силу ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно положениям ст. 85 ЖК РФ, в качестве основания для предоставления другого благоустроенного помещения по договору социального найма предусмотрено признание жилого помещения непригодным для проживания.

Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 и К. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки ***, выданной СРН-8 ООО «БКС» ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете: собственники – ФИО1, К., сын собственника – ФИО2

Согласно акту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами ООО УК «Гидростроитель», в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, К. Фактически по данному адресу проживает ФИО1 ФИО2 и К. проживают по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением Администрации МО г. Братска от ДД.ММ.ГГГГ *** многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения физических и юридических лиц установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для принятия постановления *** от ДД.ММ.ГГГГ послужило заключение межведомственной комиссии об оценке соответствия многоквартирного дома требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Закон), который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона, региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилое помещение взамен занимаемого предоставляется гражданам, жилое помещение которых признано аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в том случае, если дом, в котором находится такое жилое помещение, включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (ч. 2 ст. 16 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ).

Вместе с тем, по информации администрации г. Братска, многоквартирный 

<

адрес> в региональную адресную программу не включен. 

Так, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

В силу ч. 8 ст. 32 ЖК РФ, по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и соответственно об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что несоблюдение процедуры предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу государственной власти (органу местного самоуправлению) о выкупе жилого помещения. Требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В силу ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Доказательств заключения между истцами и ответчиком соглашения о предоставлении ФИО1 и К. взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, суду не представлено. 

Постановлением администрации г. Братска срок отселения граждан из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок расселения граждан на момент рассмотрения настоящего дела не истек. 

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции РФ, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 и малолетний К. состоят на учете в администрации города в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма суду не представлено, в связи с чем, право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма у них отсутствует. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства объективно подтверждающие, что жилое помещение, собственниками которого являются истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, истцы не лишены возможности осуществить защиту своих прав собственников жилого помещения в аварийном многоквартирном жилом доме путем понуждения администрации муниципального образования к осуществлению регламентированной статьей 32 ЖК РФ процедуры изъятия земельного участка и принадлежащего ФИО1 и малолетнему К. жилого помещения.

Объективных доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и вышеизложенные выводы суда, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующих в интересах малолетнего К., к Администрации муниципального образования города Братска об обязании предоставить ФИО1, К. жилое помещение, вне очереди, благоустроенное применительно к условиям города Братска, находящееся в черте города Братска, общей площадью не менее 41,2 кв.м., состоящее не менее, чем из двух комнат, отвечающее установленным санитарно-гигиеническим и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова