Дело №2-130/25 (75RS0023-01-2024-005117-18)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 февраля 2025 г. 

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием прокурора Кайгородовой В.О., истца ФИО1, представителя ответчика УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ответчиков судебных приставов исполнителей ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Черновского района г. Читы в интересах ФИО5 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Черновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

установил:

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на незаконные действия судебных приставов-исполнителей Черновского РОСП в результате которых истец лишилась возможности своевременного исполнения судебного акта о взыскании денежных средств. 

На основании изложенного, прокурор просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства сторона истца дополнила исковые требования, ссылаясь на невозможность взыскания в пользу истца с должника долга, прокурор просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО1 убытки в размере 551 523 руб. 30 коп., что составляет размер невыплаченного долга. 

В судебном заседании прокурор Кайгородова В.О., истец ФИО1 поддержали исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность причинения истцу моральных страданий, а также на то, что по исполнительному производству производятся удержания в пользу истца. 

Ответчики судебные приставы исполнители ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. 

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред в данном случае возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие граждан и нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Черновским районным судом г. Читы 11 июля 2016 г. был выдан исполнительный лист, предметом которого явилось взыскание с ФИО8 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 655 969 руб.

На основании исполнительного документа Черновским РОСП г. Читы 26 февраля 2020 г. было возбуждено исполнительное производство. 

Решением Черновского районного суда г. Читы от 16 октября 2023 г. по административному делу №2а-1971/2023 были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы ФИО3 по отмене запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом должника ФИО8, признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Черновского РОСП г. Читы, выразившееся в неналожении запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом должника ФИО9, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы об окончании исполнительных производств и отмене исполнительных действий по ним.

Указанное решение вступило в законную силу. 

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлен факт незаконных действий судебных приставов-исполнителей Черновского РОСП г. Читы.

Указанное обстоятельство, в силу приведенной выше ст. 1069 ГК РФ, является достаточным основанием для установления факта причинения морального вреда истцу ФИО1 

Поскольку в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей Черновского РОСП г. Читы должник по исполнительному производству реализовал часть своего имущества, на которое могло быть обращено взыскание, такие незаконные действия явно привели в затягиванию срока исполнения судебного акта, в настоящий момент исполнительное производство не окончено.

Учитывая приведенные обстоятельства, материальное положение истца, являющейся пенсионером, размер остатка долга по исполнительному производству, составляющий практически половину от взысканной судом суммы, суд полагает обоснованным размером компенсации морального вреда 50 000 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему. 

Согласно справке, представленной суду по исполнительному производству взыскателю перечислено 312 509 руб. 57 коп., на депозитном счете находится 51 855 руб. 08 коп. Взыскания с должника осуществляются ежемесячно. 

Поскольку исполнительное производство не окончено, взыскания по нему производятся, то ущерб в виде остатка долга по исполнительному производству, отсутствует. Доказательств невозможности исполнения исполнительного документа по вине ответчиков суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании материального ущерба надлежит отказать. 

В соответствии с п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.

Получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю является Федеральная служба судебных приставов России.

Надлежащим ответчиком по делу будет Федеральная служба судебных приставов России.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы в интересах ФИО1 (паспорт №) к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

В удовлетворении исковых требований прокурора Черновского района г. Читы в интересах ФИО1 о взыскании убытков отказать.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Черновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебным приставам-исполнителям ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 г. 

Судья А.С. Мильер