№ 2-641-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

*** между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 654 000 руб. сроком на 60 месяцев, до *** под 19,9 % годовых. По договору ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. Ответчик обязательства не исполняет. 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 606 439 руб. 18 коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме 528 972 руб. 81 коп., просроченных процентов в сумме 73076 руб. 64 коп., неустойки за просрочку платежей в сумме 4389 руб. 73 коп. Также банк просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору. В обоснование требований указано, что с ответчиком *** заключен кредитный договор. Ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства по договору, возникла задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, ответа не последовало. 

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л. 55).

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору *** от *** (л. д. 6-8), дополнительному соглашению от *** (л. д. 11-13), кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи по кредиту и процентной плате. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Истцом условия договора выполнены, заемщику выдан кредит в сумме 654 000 руб., денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** (л. д. 22).

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся в установленный срок. После предоставленной отсрочки уплаты платежей в погашение основного долга и процентом за пользование кредитом с сентября 2016 г. ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается справкой, расчетами (л. д. 15-20).

Согласно расчету (л. д. 47), задолженность по состоянию на *** по кредитному договору *** от *** составляет 606 439 руб. 18 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 528 972 руб. 81 коп., проценты за кредит в сумме 73076 руб. 64 коп., неустойка за просрочку платежей в сумме 4 389 руб. 73 коп. 

Ответчик возражений по поводу суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга не представила, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном размере 606 439 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение обязательств со стороны ответчика носит систематический характер, банк не получает денежных средств и платы за пользование этими средствами в установленный срок и в определенном размере, на что рассчитывал при выдаче кредита. Нарушение носит существенный характер, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Истцом представлена копия требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л. д. 21). Однако, доказательств направления данного требования ответчику суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере 9 264 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 606 439 руб. 18 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 528 972 руб. 81 коп., проценты за кредит в сумме 73076 руб. 64 коп., неустойку за просрочку платежей в сумме 4 389 руб. 73 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 264 руб. 39 коп., всего 615 703 (шестьсот пятнадцать тысяч семьсот три) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: