Дело № 2-103/2026

УИН: 34RS0004-01-2025-004799-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании аванса по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на проведение строительной экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании аванса по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на проведение строительной экспертизы, свои требования мотивирует тем, что 21 апреля 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 5-04/25, по условиям которого последний обязался выполнить комплекс работ по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Работы должны быть выполнены в срок до 15 августа 2025 года. В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость поручаемых ФИО2 работ составляет 1500 000 рублей. Истец во исполнение условий договора внес 30 % от стоимости работ в размере 450 000 рублей. С конца апреля 2025 года по июнь 2025 года ответчиком были выполнены работы по демонтажу отделочных покрытий стен и полов, демонтаж натяжного потолка, демонтаж дверей, электропроводки, системы водопровода. Однако, в нарушение условий договора, подрядчик ремонт квартиры до конца не довел, выполнив лишь часть работ, от продолжения которых самоустранился до окончания срока договора. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору подряда в размере 332 478 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 16 августа 2025 года по 18 августа 2025 года в размере 135 000 рублей, неустойку за нарушение десятидневного срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с 29 августа 2025 года по 14 октября 2025 года в размере 332 478 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2025 года по 14 октября 2025 года в размере 8 416 рублей 70 копеек по день фактической уплаты суммы предварительной оплаты, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расхода на проведение строительной экспертизы в размере 15 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная ответчику вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства дела.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются и устанавливаются Законом о защите прав потребителей.

В силу ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 5-04/25, по условиям которого последний обязался выполнить комплекс работ по ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Работы должны быть выполнены в срок до 15 августа 2025 года. В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость поручаемых ФИО2 работ составляет 1 500 000 рублей.

Предусматривается авансовый платеж в размере 30% от стоимости, указанной в пункте 6.1 договора.

При завершении работ в целом или отдельных этапов подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 7.1).

Сдача результатов этапов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ (пункт 7.2).

Подрядчик гарантирует:

выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего договора;

надлежащее качество выполненных работ в соответствии их требованиям СНиП и действующим нормам;

за свой счет устранить недоделки и дефекты, выявленные во время приемки работ (пункт 8.1).

При этом, при задержке сроков начала и окончания работ, предусмотренных договором или приложениями к нему, по вине подрядчика. Подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки в течение пяти календарных дней с момента получения письменного требования заказчика (пункт 9.1).

В случае нарушения одной из сторон любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, в результате которого другой стороне причинены убытки. Последняя вправе взыскать со стороны, нарушившей соответствующее обязательство, указанные убытки в полном объеме (пункт 9.2).

Во исполнение обязательств по договору подряда от 24.09.2022 ответчиком в материалы дела представлены копии актов сдачи-приемки выполненных работ от 24.09.2022, 01.10.2022, 10.11.2022, 16.12.2022, 26.12.2022, из которых следует, что ИП К.И. выполнены работы на общую сумму 469 399 руб. Расчет за работу, указанную в данных актах, произведен заказчиком, работа заказчиком принята, претензий не имеется.

26.03.2024 С. обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора подряда от 24.09.2022 и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 241 000 руб.

08.04.2024 ИП К.И. произвел возврат денежных средств в размере 49 000 руб.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 2, 23, 421, 424, 450, 779, 781 ГК РФ, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 годаN 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции указал, что 24.09.2022 между сторонами по делу заключен договор подряда на ремонт объекта недвижимости, предметом которого является выполнение ремонтно-строительных работ по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>; стоимость выполнения работ по договору составила 806 000 руб. Во исполнение п. 1.4 договора истцом внесена предоплата в размере 241 000 руб., переходящая в оплату заключительного этапа работ по договору, срок исполнения установлен условиями договора 150 календарных дней с даты полной оплаты аванса по договору. Ответчиком обязательства по договору выполнены на сумму 496 399 руб., сумма в размере 241 000 руб. осталась у ответчика, документов о выполнении работ на эту сумму не представлено, что послужило основанием для направления истцом ответчику претензии о возврате 241 000 руб. С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что ответчиком частично удовлетворена претензия истца о возврате денежных средств, полученных в качестве предоплаты, в размере 49 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда и взыскании невыплаченных денежных средств в размере 192 000 руб. (241 000 - 49 000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании аванса по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на проведение строительной экспертизы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт: №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.С. Савокина