Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего Красевич Е.И., 

при секретаре Дроздовой О.Г., 

с участием представителя истца, по доверенности ФИО1,

представителя ответчика, по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении доли наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, 

установил:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4 /с учетом уточненных требований/ об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении доли наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, указывая на то, что ответчик приходится ему родным братом. **.**.** умерла И.Л.А., которая приходится им матерью. После её смерти открылось наследство состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной в г. Железногорске, Курской области, ***., которая принадлежала их матери на основании договора купли - продажи квартиры от **.**.**. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди, фактически вступили в наследство, договорились о том, что квартиру будут оформлять одновременно посредством обращения к нотариусу. Однако ФИО4, считая себя единственным наследником оформил квартиру матери только на себя. Истец ФИО3 утверждая, что он фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, т.к. мать всегда проживала с ним, к нему перешли все её вещи, он принял меры к сохранению наследственного имущества, в том числе и квартиры, в которой всегда проживал его сын, в ней сделан ремонт, производится оплата коммунальных платежей, просит установить факт принятия им /ФИО3/ наследственного имущества после смерти И.Л.А., признать свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, выданное ФИО4 **.**.** недействительным, установив доли наследников в виде ? доли наследственного имущества каждому, прекратить зарегистрированное за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, Признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 

Представитель истца, по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, указав, что после смерти И.Л.А. открылось наследство. Завещание И.Л.А. не составлялось, наследниками по закону первой очереди являлись два сына ФИО3 и ФИО4 Умершая И.Л.А. всегда проживала совместно с истцом ФИО3 в его квартире, воспитывала его детей после смерти супруги истца. В 2006 г. она приобрела квартиру, в которой зарегистрировалась, но никогда туда не вселялась. В квартиру был вселен для проживания сын истца, ФИО5 В дальнейшем, в силу сложившихся жизненных ситуаций, в квартире был зарегистрирован брат истца ФИО4, который в свою очередь также в квартиру не вселялся, не пользовался ей. Представитель истца указывает, что поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, обеспечил сохранность имущества матери, то выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону только ФИО4 незаконно, поскольку истец вправе претендовать на ? долю наследственного имущества. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика, по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истец является сыном умершей **.**.** И.Л.А. После её смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, которая принадлежала умершей на праве собственности. ФИО4 **.**.** подал нотариусу заявление, предоставил необходимые документы, указал, что кроме него имеется еще наследник ФИО3 В доказательство факта принятия наследства им были предоставлены данные о том, что на день смерти матери он был зарегистрирован и проживал с ней. Указывает, что поскольку истец не заявил о себе как о наследнике своевременно, то нотариусом правомерно выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 Кроме того представитель истца указала о том, что оснований для признания истца принявшим наследство не имеется, а срок для вступление в наследство им пропущен. 

Третье лицо, нотариус Железногорского нотариального округа Курской области Ш. в суд не явилась, представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие указав, что **.**.** по заявлению ФИО5 о возмещении расходов на похороны наследодателя И.Л.А. заведено наследственное дело № ***. ФИО5 были возмещены расходы из денежных средств наследодателя. **.**.** с заявлением о принятии наследства после смерти **.**.** И.Л.А. обратился сын умершей И.В.М., представил справку РКЦ от **.**.**, из которой усматривалось, что на день смерти матери он зарегистрирован и проживал с ней. Сын умершей ФИО3 проживал отдельно, заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, в связи с чем **.**.** и **.**.** были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются сыновьями И.Л.А., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти серии *** № *** от **.**.**, выданного отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области И.Л.А. **.**.** умерла.

И.Л.А. имела в собственности двухкомнатную квартиру, площадью 50,1 кв.м. квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выпиской из Единого государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра».

Как установлено в судебном заседании подтверждено представителями сторон, **.**.** к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО4 

**.**.** на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство, в частности на квартиру, с кадастровым номером ***, находящейся по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как следует из показаний представителя истца, И.Л.А. с момента переезда в г. Железногорск всегда проживала совместно с истцом ФИО3 в его квартире в г. Железногорске, ***., где находились её вещи, документы, где она умерла и откуда производились похороны. Указанные обстоятельства, а также тот факт, что в квартиру, приобретенную ею в 2013 г. она никогда не вселялась и не жила там, ответчик в судебном заседании не оспаривал. Напротив, указал, что с 2013 г. в этой квартире проживал внук его матери - ФИО5 Сам он /ФИО4/ в этой не проживал, а когда приезжал в г.Железногорск, то останавливался в квартире брата/истца/, где проживала его мать. Не возражал против того, все вещи матери находились в квартире брата, после её смерти этими вещами пользуется и распоряжается его брат ФИО3 

При вышеизложенных обстоятельствах, в совокупности с вышеприведенными нормами права и разъяснением ВС РФ, суд приходит к выводу о том, ФИО3, относясь к имуществу матери после её смерти как к своему собственному, стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с **.**.**, осуществив фактическое принятие наследства, 

В силу вышеприведенной нормы гражданского права фактическое принятие истцом наследственного имущества в виде вещей и документов, влечет за собой и признание его принявшим в качестве наследственного имущества и квартиры, принадлежащей на праве собственности умершей И.Л.А.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку ФИО3 фактическом принял наследство также после смерти матери, соответственно, выданное ответчику свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры, с кадастровым номером ***, находящейся по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, подлежит признанию недействительными. 

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). В силу вышеприведенной нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации стороны, как наследники первой очереди, вправе рассчитывать на определение долей в этом имуществе.

Исходя из указанного, суд считает правильным доли наследников в жилом помещении определить по 1/2 доле за каждым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Установить факт принятия ФИО3 наследственного имущества после смерти И.Л.А., **.**.** года рождения, умершей **.**.**. 

Признать свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, с кадастровым номером *** находящейся по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, выданное ФИО4 **.**.** недействительным.

Установить доли наследников ФИО4 и ФИО3 в виде 1/2 доли наследственного имущества каждому. 

Прекратить зарегистрированное за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

Признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.