№ 1-51/2024

22RS0064-01-2024-000073-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 18 марта 2024 № 1-594/13года 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Ланге М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из здания «Шипуновского райпо», принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя который, ФИО1 в указанный период времени пришел в зданию «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, через забор проник на территорию, и, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл форточку окна на 2 этаже после чего через образовавшийся проем проник в помещение указанного здания, откуда взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитив указанное имущество, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку последний загладил причиненный потерпевшей ущерб, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1 по указанным основаниям не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о примирении, поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательств по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- 

<

данные изъяты> переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 суток.

Председательствующий К.Е. Абрамова