№ 2-1527/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-006880-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Низамовой М.И., при секретаре Бережновой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 04.08.2023 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V625/0018-0279567, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму 616 523 руб. под 13,80 % годовых на срок по 04.08.2028г. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, по состоянию на 20.11.2024г включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 574842, 67 руб., из которых: основной долг в размер 570467,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3222, 49 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 478, 52 руб., пени по просроченному долгу в размере 674, 38 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16497 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Судом установлено, что 04.08.2023 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V625/0018-0279567, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму 616 523 руб. под 13,80 % годовых на срок по 04.08.2028г., тип погашения кредита- аннуитетными платежами (п.1,4,6 Индивидуальных условий).

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, по состоянию на 20.11.2024 года образовалась задолженность в размере 574842, 67 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 570467, 28 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3222, 49 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 478,52 руб., пени по просроченному долгу в размере 674,38 руб.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, доказательствами обратного суд не располагает.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по Кредитному договору по основному долгу, процентам по состоянию на 20.11.2024 года составляет: задолженность по основному долгу 570467,28 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 3222, 49 руб.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям Кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контрасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений ст. 811 ГК РФ о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в отсутствие доказательств обратного, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков заявленной задолженности по основному долгу, процентам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 570467,28 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 3222, 49 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,10% (в процентах в день). 

Установленный Кредитным договором размер неустойки не противоречит п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что при заключении Кредитного договора банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, ответчиком своевременно не исполнена обязанность по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно. Расчет истца в части неустойки судом проверен, найден верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно расчету истца, а также того, что в рамках ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по просроченному долгу в размере 674, 38 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 478,52 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 16 497 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №)задолженность по кредитному договору от №V625/0018-0279567 от 04.08.2023г в сумме 574842,67 руб., из которых: основной долг в размер 570467,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 3222, 49 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 478, 52 руб., пени по просроченному долгу в размере 674, 38 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 497 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.И. Низамова