ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года город Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Усков Д.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, 

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2024 инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3 составлен протокол 24 ТУ № 352460 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, который 17.10.2023 в 15 час. 10 мин. на 30 км +690 м а/д «Уяр-Заозерный» Рыбинского района Красноярского края, широта: 55 56 57, долгота: 94 39 11, управляя автомобилем HONDA STEPWGN, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь по автодороге «Заозерный-Агинское» со стороны с. Агинское в сторону г. Уяра, совершая маневр поворота налево, на автодорогу «Заозерный-Уяр», допустил столкновение с автомобилем TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался по автодороге «Заозерный-Уяр» со стороны г. Уяр в сторону г. Заозерный. В результате ДТП водитель автомобиля TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 102 от 24.04.2024 квалифицируются как вред здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО2, подтвердил, на лишении права управления транспортными средствами ФИО2 не настаивал. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По делу установлено, что 17.10.2023 в 15 ч. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем HONDA STEPWGN, государственный регистрационный знак 

<

***> на 30 км +690 м а/д «Уяр-Заозерный» Рыбинского района Красноярского края, широта: 55 56 57, долгота: 94 39 11, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь по автодороге «Заозерный-Агинское» со стороны с. Агинское в сторону г. Уяра, совершая маневр поворота налево, на автодорогу «Заозерный-Уяр», допустил столкновение с автомобилем TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который двигался по автодороге «Заозерный-Уяр» со стороны г. Уяр в сторону г. Заозерный. В результате ДТП водитель автомобиля TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 102 от 24.04.2024 квалифицируются как вред здоровью потерпевшего средней тяжести. Действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- рапортом стажера по должности помощника ДЧ ОП ОД МО МВД России «Бородинский» от 17.10.2023 о том, что в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от диспетчера СМП Рыбинской РБ о том, что на автодороге г. Заозерный – с. Успенка, около черной будки, около дороги лежит мужчина;

- рапортом стажера по должности помощника ДЧ ОП ОД МО МВД России «Бородинский» от 17.10.2023 о том, что в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от Ф. А.С. о том, что на автодороге г. Заозерный – с. Успенка, около черной будки, произошло ДТП с пострадавшими;

- рапортом стажера по должности помощника ДЧ ОП ОД МО МВД России «Бородинский» от 17.10.2023 о том, что в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от диспетчера СМП Рыбинской РБ о том, что ФИО1 оказана медицинская помощь;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 17.10.2023 о том, что в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от медицинской сестры ППХО о том, что к ним обратился ФИО1 и сообщил, что попал в ДТП в районе черной будки;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 17.10.2023 о том, что в 20 ч. 40 мин. поступило сообщение о том, что в приемный покой г. Зеленогорска обратился ФИО1 и сообщил о том, что 17.10.2023 он, управляя своим автомобилем TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак 

<

***> попал в ДТП в районе железнодорожного переезда;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 17.10.2023 о том, что 17.10.2023 в 15 ч. 20 мин. получено сообщение от оперативного дежурного о том, что на а/д «Заозерный-Успенка» лежит мужчина на дороге. Приехав на место ДТП было установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем HONDA STEPWGN, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге под дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю TOYOTA PLATZ, государственный регистрационный знак №, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем TOYOTA PLATZ. По данному факту составлен административный материал;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 17.10.2023 о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому 17.10.2023 в 15 ч. 20 мин. от оперативного дежурного получил сообщение о том, что на а/д Заозерный-Успенка на дороге лежит мужчина; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бородинский» 17.10.2023, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие 17.10.2023 в 15 ч. 20 мин. произошло с участием автомобиля HONDA STEPWGN, г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля TOYOTA PLATZ, г/н № Пострадавший ФИО1 доставлен КГБУЗ «Рыбинская районная больница»;

- справкой по ДТП от 17.10.2023, выданной КГБУЗ «Рыбинская районная больница», согласно которой ФИО1 17.10.2023 обратился в КГБУЗ «Рыбинская РБ» с диагнозом: АДТ, закрытая травма правого коленного сустава;

- справкой по ДТП от 17.10.2023, выданной филиалом ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №42, согласно которой ФИО1 17.10.2023 обратился в приемный покой филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №42 с диагнозом: закрытый перелом правого подколенника, со смещением отломков;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 683106 от 17.10.2023, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- показаниями ФИО1 от 17.10.2023, согласно которым от 17.10.2023 около 15 ч. 20 мин. управлял автомобилем TOYOTA PLATZ, г/н №. Двигаясь со стороны г. Уяр в сторону г. Зеленогорск, выезжая со стороны железнодорожного переезда со стороны д. Налобино, на его полосу движения выехал микроавтобус, он повернул руль и выехал на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось. После столкновения с автомобилем он потерял управление и съехал в кювет. После этого очевидцы вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Впоследствии он обращался в приемный покой г. Зеленогорска;

- объяснения ФИО1 от 17.10.2023, согласно которым он 17.10.2023 ехал на своем автомобиле TOYOTA PLATZ, г/н № с г. Уяр в г. Зеленогорск, по пути следования ПДД не нарушал, скоростной режим соблюдал. Подъезжая к ж/д переезду он увидел, что от ж/д переезда к главной дороге, по которой он двигался, приближается автомобиль. Подъехав к повороту, он увидел, что данный автомобиль начинает выезжать ему навстречу, увидев это он начал уходить от столкновения, но не успел и получил удар в правую переднюю часть своего автомобиля. Он не справился с управлением и съехал в кювет. На месте ДТП была вызвана скорая помощь, сотрудники которой оказали ему первую медицинскую помощь. 

- объяснениями ФИО2 от 17.10.2023, согласно которым он 17.10.2023 двигался на своем автомобиле HONDA STEPWGN, г/н № из г. Бородино в г. Сосновоборск. Проехав ж/д переезд, заблаговременно включил указатель правого поворота. Перед совершением маневра он увидел, что слева по главной дороге едет автомобиль Тойота, до поворота ей оставалось около 100 м, он начал совершать маневр и, заехав полностью на свою полосу движения, автомобиль Тойота выехал на его полосу движения, он не успел уйти от столкновения и произошел удар. Впоследствии он затормозил, а автомобиль Тойота съехала в кювет. В ДТП он не пострадал. 

- фотоматериалом;

- протоколом 24 ДТ № 109742 от 17.10.2023 осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка; 

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 17.10.2023, согласно которой ДТП произошло на 30 км +690 м а/д «Уяр-Заозерный» Рыбинского района Красноярского края, ФИО2 и ФИО1 со схемой согласны;

- постановлением № 18810024230001512016 по делу об административном правонарушении от 17.10.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

- определением о проведении судебно-медицинской экспертизы по документам от 18.04.2024, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза ФИО1, производство которой поручено судебно-медицинскому эксперту Бородинского городского судебно-медицинского отделения КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ»;

- заключением эксперта КГУЗ «Красноярское КБ СМЭ» от 24.04.2024 № 102, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у ФИО1 при обращении обнаружено: отрыв сухожилия четырехглавой мышцы правого бедра от надколенника, что квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, данное повреждение у ФИО1 могло быть причинено в условиях ДТП.

- справкой по лицу.

Степень тяжести вреда устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522. Согласно указанным Правилам степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения.

На основании подпункта "б" пункта 4 названных Правил квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: в отношении средней тяжести вреда - длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков (пункт 5 Правил).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с пунктом 7 Медицинских критериев медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

При проведении экспертизы по установлению степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО1, представленные на экспертизу документы государственный судебно-медицинский эксперт признал достаточными для проведения судебно-медицинского исследования и разрешения поставленных вопросов о степени тяжести вреда здоровью, механизме образования и локализации телесных повреждений потерпевшему ФИО1

Данное заключение получено с соблюдением требований статей 25.9 и 26.4 КоАП РФ, а также названных выше Правил.

В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение не оспаривалось, в связи с чем, заключение эксперта № 102 от 24.04.2024 судом признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО2, из которых следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 признаю в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ФИО2 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 246601001 БИК 010407105 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю) счёт получателя 03100643000000011900 в Отделении Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04707000, УИН 18810424242500001005. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.А. Усков