Дело № 2-875/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

город Казань 13 сентября 2017 года 

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре Л.Ф. Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об освобождении имущества из под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, №, № в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела службы судебных приставов исполнителей 

<

адрес> ФИО11, в ее отсутствие был осуществлен выход по месту фактического жительства и регистрации с двумя малолетними детьми, где была произведена опись имущества, находящиеся в квартире. Имущество, описанное судебным приставом исполнителем, подлежит исключению из акта описи и ареста, поскольку он не является имуществом, принадлежащим одному ответчику. Собственниками квартиры являются стороны в равных долях, также по данному адресу постоянно проживают и прописаны двое несовершеннолетних детей. Соответственно все имущество, находящееся в квартире принадлежат всем членам семьи в равных долях. В августе 2012 года мировым судом брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Все имеющееся в квартире имущество ответчик ФИО9 после расторжения брака передал истцу и детям свою долю имущества, взамен на то, что не будет платить алименты на содержание детей. По приговору Кировского районного суда 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 отбывал наказание в местах лишения свободы для осужденных работников правоохранительных органов в 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО9 в квартире не проживал, материальной помощи не оказывал, имущество не приобреталось. Описанное имущество является предметами обычной домашней обстановки и обихода и подлежит освобождению от ареста: мультиварка, духовой шкаф, варочная панель, микроволновая печь, стол кухонный, диван кухонный угловой, встроенный шкаф купе, диван кож.заменителя, люстра декоративная, ковер напольный, кровать спальная, шкаф для вещей, трюмо с зеркалом, пуфик из кож.заменителя, светильник настенный, тумба прикроватная. Общая сумма описанного, судебным приставом исполнителем имущества в акте, указана в 388 000 рублей, с учетом длительного использования указанного имущества, его естественного износа и старения, в настоящее время никаких не соответствует указанной приставом сумме и не может быть реализована приставом за указанную сумму. Истец, считает, что находящиеся имущество не является предметами роскоши, а являются предметами домашнего обихода. С учетом изложенного истец просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом –исполнителем ФИО11 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> по исполнительному производству №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, №, № в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, следующее имущество: Мультиварка Panasonik; музыкальный центр Panasonik; духовой шкаф, варочная панель «Ардо» Микроволновая печь LG, кухонный гарнитур, 17 шкафов прикрепленных к стене, стол кухонный, диван угловой, шкаф купе, диван кожаный, телевизор «Шарп», люстра декоративная, ковре напольный, кровать спальная, шкаф для вещей, трюмо с зеркалом, пуфик кожаный, телевизор Хитачи, светильник настенный, тумба прикроватная. 

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования, в котором просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: духовой шкаф «Zanussi», варочную панель «Ардо», Микроволновую печь LG, кухонный гарнитур, стол кухонный, 2 кухонных стула, диван угловой, шкаф купе, телевизор «Sharp», люстру декоративную со цветами, пуфик кожаный, 2 настенных светильника, мультиварку «Panasonik», диван кожаный, ковер напольный. 

Уточнение иска принято судом к производству.

Истец ФИО8, и ее представитель ФИО13 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились извещены, причина не явки суду не известна.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Отдела Судебных приставов по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы истца, и его представителя, исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Согласно ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ - Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ – обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, №, № в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела службы судебных приставов исполнителей 

<

адрес> ФИО11 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества должника, в том числе на следующее имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: 1.мультиварка Panasonik; 2. музыкальный центр Panasonik; 3. духовой шкаф «Sanussi»; 4. варочная панель «Ардо»; 5. микроволновая печь LG; 6. кухонный гарнитур из 17 шкафов прикрепленных к стене; 7. стол кухонный черного цвета; 8. стулья кухонные черного цвета, со спинкой в количестве 2 шт.; 9. диван угловой серого цвета; 10. шкаф купе орехового цвета с зеркалом; 11. диван угловой кожаный черного цвета; 12. телевизор «Шарп» черного цвета; 13. люстра декоративная желтого цвета; 14. ковер напольный размером 2х3; 15. кровать спальная; 16. шкаф для вещей; 17. трюмо с зеркалом; 18. пуфик кожаный; 19. телевизор Хитачи; 20. люстра декоративная; 21. светильник настенный; тумба прикроватная 2 шт; всего на сумму 388 000 рублей.

Замечания по оформлению указанного акта либо по существу его составления в представленных актах не отражены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на оценку арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем оформлена заявка на реализацию арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> исковое заявление ФИО8 к ФИО9 о разделе общего имущества супругов, удовлетворен частично. В собственность истца из совместного имущества выделены: духовой шкаф «Zanussi», варочная панель «Ардо», микроволновая печь «LG», кухонный гарнитур, стол кухонный, 2 кухонных стула, диван угловой, шкаф-купе, телевизор «Sharp», люстра декоративная, пуфик кожаный, два настенных светильника, водонагреватель «Термекс», посудомоечная машина «Bosh», холодильник «Stinol», вытяжка кухонная «Adek», всего на общую сумму: 128000 рублей.

Исключено из общего имущества супругов и признано право истца на мультиварку «Панасоник» диван кожаный, ковер напольный являющийся подарком детям.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнений, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 удовлетворить.

Исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: духовой шкаф «Zanussi», варочную панель «Ардо», микроволновую печь «LG», кухонный гарнитур, стол кухонный, 2 кухонных стула, диван угловой, шкаф купе, телевизор «Sharp», люстру декоративную с цветами, пуфик кожаный, 2 настенных светильника, мультиварку «Panasonik», диван кожаный, ковер напольный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Гильфанов.