№ 1-42/2019

УИД 56RS0018-01-2018-009523-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С., ФИО3, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Секретева А.М.,

защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Черенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих детей – одного малолетнего и одного несовершеннолетнего, работающего в ООО «...» ..., зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., не судимого, 

осужденного:

- 18 октября 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь на основании решения № 1 единственного учредителя от ... генеральным директором ООО «...» (далее - Общество) (ИНН N), расположенного по адресу: ..., основным видом деятельности которого является деятельность в области права, дополнительными видами деятельности являются прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах, производство отделочных работ, строительство зданий и сооружений, являясь на основании Устава Общества, утвержденного ..., единоличным исполнительным органом Общества, осуществляя руководство текущей деятельностью Общества, т.е. являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, 29 июля 2018 года в дневное время устно согласовал с ФИО1 поставку и установку в ... пластиковых окон от имени ООО «...», а затем в срок до 31 июля 2018 года, находясь на территории г. Оренбурга, сформировал преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ФИО1 После чего 31 июля 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, с использованием своего служебного положения из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием ФИО1, находясь в ..., заключил договор на поставку окон ПВХ № 174 между ООО «...» и ФИО1 на сумму 50000 рублей, введя тем самым последнего в заблуждение по поводу своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств в размере 50 000 рублей и, не имея намерения выполнить принятые на себя обязательства, получил от последнего в качестве предоплаты по данному договору денежные средства в размере 44000 рублей. После чего 4 августа 2018 года в 17 часов 11 минут, продолжая свой преступный умысел, находясь в г. Оренбурге получил от ФИО1 оставшиеся денежные средства по данному договору в размере 6000 рублей, которые тот, находясь в ..., в указанное время перевел со своего банковского счета по банковской карте № N, открытого в ПАО «Сбербанк России» по ..., на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк России» № N. Впоследствии ФИО4 взятые на себя обязательства не выполнил, похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей путем злоупотребления доверием, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО4 согласился и свою вину по ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО4 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении ФИО4 наказания суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

ФИО4 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, не судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих детей – одного малолетнего и одного несовершеннолетнего, постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, работает, .... На учётах у врачей – психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, принесение публичных извинений потерпевшему.

Судом также учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Размер наказания должен быть определён с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4 и конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО4 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 октября 2018 года, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО4 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания. 

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО4 50 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как имущественный вред потерпевшему был причинен умышленными виновными действиями ФИО4, полностью признавшего гражданский иск. 

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 с 26 сентября 2018 года по 30 октября 2018 года включительно, а также с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 октября 2018 года в период с 31 октября 2018 года по 11 февраля 2019 года включительно.

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию поверхности банковской карты ПАО «Сбербанк России» № N, копии чеков на оплату коммунальных услуг, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении ФИО2, детализацию звонков по абонентскому номеру N, справку о доходах физического лица, скриншоты в количестве 6 штук на 3 л., договор на поставку окон ПВХ № 174, товарный чек от 31 июля 2018 года, копии документов, образцы почерка ФИО4, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же.

- папку с документами зеленого цвета, печать ООО «КУПАЖ» в 1 полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургкое» - вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Ленинского районного суда

г. Оренбурга Е.Г. Родыгина