Дело № 1-40/2023

УИД 68RS0№-35 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. р.п. Инжавино 

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Федюкиной С.В., Панферовой Т.А.,

с участием гос. обвинителей помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А., заместителя прокурора Инжавинского района Тамбовской области Худякова С.С.,

защитника – адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, судимого:

- 09.03.2021 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 20.05.2021 неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 19.07.2021 освобожден по отбытию срока наказания;

- 07.04.2022 Инжавинским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 29.08.2023 условное осуждение отменено, к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- 19.07.2022 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учета 20.09.2022 в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев группой лиц при следующих обстоятельствах:

21.12.2022 примерно в 21 час ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, прибыли на 

<

адрес>, где осуществляя свой преступный замысел, не имея разрешительных документов в нарушение требованийст. 61Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», осознавая отсутствие законных оснований для рубки деревьев, произрастающих на землях населенного пункта Карай-Сатыковского сельсовета 

<

адрес>, определили деревья, которые подлежали незаконной рубке, и с помощью имеющейся у них ножовки тайно совершили незаконную рубку, то есть произвели полное отделение деревьев от корня путем спиливания 3 сырорастущих деревьев породы сосна. Тем самым, действиями ФИО1 Карай-Салтыковскому сельсовету Инжавинского района Тамбовской области причинен материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив при этом свои показания в качестве обвиняемого, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 21.12.2022 примерно в 16 часов к нему домой пришел знакомый, с которым они стали распивать спиртное. После того как самогон закончился, захотелось еще выпить спиртного, но денег не было. Он сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что знает женщину, которой нужна елка на новый год, и предложил пойти в парк, расположенный на территории сельсовета на 

<

адрес>, чтобы спилить молодые сосны. Тот согласился. Примерно в 20 часов 45 минут того же дня, они направились в парк 

<

адрес>. По пути он взял свою ножовку по дереву. Они пришли в парк, там имелось освещение, и увидели аллею из молодых сосен. Из посторонних лиц никого не было. Убедившись, что их никто не видит, примерно в 21 час 21.12.2022 он с помощью ножовки спилил одно дерево сосны. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, спилил еще два дерева сосны. Спилив деревья, они взяли их и направились в сторону школы. Они оставили два дерева на территории школы в кустах, а третье дерево пошли продавать женщине, про которую он рассказывал, фамилию ее и точный адрес не знает. Они пришли к ней домой и предложили приобрести дерево сосны за 1 литр спиртного. Женщина согласилась и передала им две бутылки водки емкостью 0,5 л., огурцы, хлеб и сало. Откуда у них данное дерево, женщина не спрашивала, а они не говорили. Затем они отправились к нему домой. Они употребили спиртное, и отправились к школе, к месту в котором находились еще два дерева сосны. Они пришли, взяли деревья и пошли по селу. Они заходили в некоторые дома и предлагали приобрести, но никто не соглашался. Возле одного из заброшенных домов на 

<

адрес> они в кусты выбросили два дерева сосны. О том, что данная аллея была посажена администрацией Карай-Салтыковского сельского совета им было известно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил при этом свои показания в качестве обвиняемого, данные им на предварительном следствии, которые полностью подтверждают показания подсудимого.

Показаниями представителя потерпевшего главы администрации Карай-Салтыковского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области ФИО2, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что на территории Карай-Салтыковского сельсовета в парке на 

<

адрес> были высажены саженцы деревьев породы сосна. Парк и деревья находятся в собственности Карай-Салтыковского сельсовета. В декабре 2022 г. саженцам было 3,5 года. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она заметила, что в парке кто-то спилил три дерева породы сосна. Кто это мог сделать, она не знает. Ущерб составил 5000 руб. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 20-х числах декабря 2022 г. в вечернее время к ней домой пришли ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и предложили ей купить к празднику одно дерево сосны. Она согласилась приобрести и передала 2 бутылки водки и продукты питания. После чего те ушли. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, говорили, что данное дерево принадлежит им. 

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом от 13.01.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Инжавинскому району № от 13.01.2023, согласно которому 13.01.2023 в 15 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение главы Карай-Салтыковского сельсовета о том, что из центрального парка 

<

адрес> неизвестное лицо совершило хищение 3 деревьев породы сосны (т. 1 л.д. 66);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее в период с 21.12.2022 по 13.01.2023 кражу 3 деревьев породы сосна с территории центрального парка 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от 13.01.2023 (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 участка местности, расположенного в 30 м от здания МУК «Карай-Салтыковский сельский дом культуры» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 69-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 прилегающей территории к домовладению по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 77-82);

- заключением эксперта № от 19.01.2023, согласно выводам которой на декабрь 2022 г. стоимость дерева породы «сосна» высотой 1,5 метра, возрастом произрастания 3,5 года, составляет 1500 руб., стоимость дерева породы «сосна» высотой 1,85 метра, возрастом произрастания 3,5 года, составляет 1500 руб., стоимость дерева породы «сосна» высотой 1,70 метра, возрастом произрастания 3,5 года, составляет 1500 руб. (т. 1 л.д. 88-90); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены два дерева породы сосна, похищенные из парка 

<

адрес> (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 28.02.2023, в ходе проведения которой ФИО1 указал на аллею деревьев породы сосна, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что 21.12.2022, находясь в данной аллее примерно в 21:00 час, с помощью принесенной с собой ножовки, спилил три дерева породы сосна, которые в последующем похитил (т. 1 л.д. 144-148);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от 07.03.2023, в ходе проведения которой тот указал на аллею деревьев породы сосна, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что 21.12.2022, находясь в данной аллее совместно с ФИО1 примерно в 21:00 час, с помощью принесенной с собой ножовки, спилил три дерева породы сосна, которые в последующем похитил (т. 1 л.д. 162-167).

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании гос. обвинитель после исследования всех доказательств по делу, выступая в судебных прениях, просил переквалифицировать действия подсудимого на п. «а» ч. 2 ст. 260 - незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная группой лиц, поскольку ФИО1 совершена незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев на землях населенного пункта Карай-Салтыковского сельсовета группой лиц. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» предметом преступлений, предусмотренныхстатьями260и261УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

Не относятся к предмету указанных преступлений, в частности, деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, используемых для ведения сельскохозяйственного производства и связанных с ним целей (за исключением мелиоративных защитных лесных насаждений), произрастающие на приусадебных земельных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, в лесных питомниках, питомниках плодовых, ягодных, декоративных и иных культур, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с позицией гос.обвинителя и полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п.«а» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 249), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 248), состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д. 248), ранее судим (т. 1 л.д. 232-234). 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на характер и обстоятельства совершенного им преступления, снизило контроль и оценку подсудимым своих действий, что не отрицается и самим подсудимым, который пояснил в судебном заседании, что именно состояние алкогольного опьянения толкнуло его на совершение преступления.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, также суд не находит совокупности смягчающих вину обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 6, 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 07.04.2022 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением суда от 29.08.2023 условное осуждение отменено, к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Неотбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца. 

Поскольку ФИО1 данное преступление совершено после вынесения приговора Инжавинского районного суда Тамбовской области от 07.04.2022, необходимо назначить наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 07.04.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полутора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - два дерева породы «сосна», переданные представителю потерпевшего Карай-Салтыковского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области ФИО2, - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Д. Земцова