Дело №2-787/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 30 января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Логвиненко В.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО «СК «Гайде» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ОАО СК «Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 103100 рублей, неустойки в размере 103 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 500 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 4920 рублей, почтовых расходов в размере 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хундай Соната» г/н № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки «Шевролет» г/н № регион, под управлением ФИО7, в результате которого автомобилю истца был причинен значительный ущерб. Вина ФИО7 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Гайде». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Гайде» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Однако, выплаты по страховому возмещению не последовало. С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению №-Б, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонт автомобиля с учетом износа составляет 103100 рублей. Стоимость оценки автомобиля составила 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО СК «Гайде» с досудебной претензией, с результатами независимой экспертизы, с требованием выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме, однако претензия осталась неурегулированной, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель ответчика предоставил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141358 рублей, согласно которому страховая компания ОАО СК «Гайде» перевела денежные средства истцу ФИО3 Таким образом, страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме, до обращения истца в суд, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления. 

Представитель истца в судебном заседании не отрицал факта исполнения страховой компанией своих обязательств, указав, что об этом ему стало известно от доверителя в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии сост.1Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1ст.6Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хундай Соната» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки «Шевролет» г/н № регион, под управлением ФИО7, в результате которого автомобилю истца был причинен значительный ущерб. 

Вина ФИО7 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Гайде».

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно п.4.22 Положения Банка России от 19 сентября 2014года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.4.17.2 Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.

16.04.2018 года истец, воспользовавшись правом на возмещение убытков, обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов.

По результатам рассмотрения заявления, ОАО СК «Гайде» однако, выплаты по страховому возмещению не последовало.

Истец, в соответствии с ч.13 ст.12 указанного выше Закона, самостоятельно организовал проведение экспертного исследования для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №00125-Б от 21.06.2018 года, проведенному ООО «Весна», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 141800 рублей. При этом на оплату услуг эксперта истцом затрачено 15 500 рублей.

25.07.2018 года истец обратился в ОАО СК «Гайде» с досудебной претензией с требованием выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме. Ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании представителем ответчика ОАО СК «Гайде» предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141358 рублей, согласно которому страховая компания ОАО СК «Гайде» перевела денежные средства истцу ФИО3 Таким образом, страховая компания свои обязательства исполнила в полном объеме, до обращения истца в суд.

Так как сумма страхового возмещения, страховой компанией истцу выплачена в полном объеме до подачи и поступления в суд искового заявления, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства, в рамках договора ОСАГО, на момент подачи искового заявления ответчик исполнил надлежащим образом, в добровольном порядке произвел истцу выплату, рассмотрев поступившее заявление о страховом возмещении, в связи с чем, суд полагает, что не подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «СК «Гайде» о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья