Дело № 2-218/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года город Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

с участием 

представителя истца ФИО1 ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО2, а также в судебном заседании его представитель ФИО5, в обоснование заявленных требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, была составлена расписка, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере № рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательств ответчик не выполнил, до настоящего времени деньги не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена письменная расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По указанным основаниям ФИО2, в иске просит суд признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа денежных средств в размере № рублей между ФИО2 и ФИО3, взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 денежные средства в размере № рублей; судебные расходы связанные с уплатой государственной. 

В судебное заседание не явился истец ФИО2, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который не сообщил сведений уважительных причин неявки.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 –ФИО5 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, который не сообщил сведений уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, была составлена расписка, согласно которой ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере № рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами. 

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно представленным в суд надлежащим, письменным доказательствам, в подтверждение указанных обстоятельств, суду представлена письменная расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг сумму в размере № рублей и обязался вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования истца, о признании расписки выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 договором займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 760 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 9 800 рублей, подлежит взысканию с ответчика на основании требований ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 310, 432, 779, 112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 на договором займа денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере № рублей, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи уплатой государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> края государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит