Дело № 1-579/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре Н.В. Шаповаловой, с участием государственного обвинителя М.И. Морозова, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Е.В. Шаяхметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь 

<

адрес>, на земле, у основания фонарного столба увидел бесцветный прозрачный полимерный пакетик. Предполагая, что в указанном пакете могут находиться наркотические средства, реализуя возникший у него умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, ФИО2 поднял с земли указанный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 0,36 грамм, после чего поместил его в кулак руки, где стал хранить его вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

При виде сотрудников полиции ФИО2, желая избежать уголовной ответственности, поместил указанный выше пакетик в рот. При задержании ФИО2 по требованию сотрудников полиции выплюнул пакетик на землю, откуда он был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Вещества, содержащие 

<

данные изъяты>, а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 0,36 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 88), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления – с учетом последовательных признательных показаний и заявления ходатайства об особом порядке (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие имеющие значение факторы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также поведения ФИО2 после совершения преступления, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом изложенных выше обстоятельств, а также того, что ФИО2 ранее также судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, считает необходимым назначить Русенко наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Русенко обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, две фотографии сейф-пакета – хранить в материалах дела на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 2 (два) года, возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган, в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, две фотографии сейф-пакета – хранить в материалах дела на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев