Дело № 2-1758/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что 02.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 33 960 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, взятые обязательства по возврату долга и процентов исполнила не в полном объеме. У ответчика за период с 11.01.2014 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 92 422,52 руб.

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1 за период с 11.01.2014 по 26.12.2017 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ФИО1 26.12.2017, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 11.01.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 92 422,52 руб., которая состоит из: 29 399,93 руб. – основной долг, 7025,92 руб. проценты на непросроченный основной долг, 8 114,41 руб. – проценты на просроченный основной долг, 47 882,26 руб. – штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2972,68 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, в суд не явилась, представила отзыв, в котором просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 33 960 руб. под 49 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В силу п.3.4.1 договор, подписанный ответчиком 02.09.2013, является офертой клиента. Акцептом банка являются действия по открытию счета и зачислению денежных средств.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных средств подтверждается заявлением ФИО1 на перевод денежных средств, ее распиской в получении карты КБ «Ренессанс Кредит», а также выпиской по счету (оборот л.д. 14, 19).

Часть кредитных средств в сумме 3 960 руб. по указанию ответчика перечислена банком для оплаты страховой премии по договору страхования, заключенному между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1, что подтверждается договором от 02.09.2013 и выпиской по счету.

Согласно п. 3.2. договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполняла, согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составила 92 422,52 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей, приложенному к договору от 02.09.2013 и подписанному сторонами, погашение кредита осуществлялось путем внесения 12 аннуитетных платежей в период с 02.10.2013 по 02.09.2014 равными платежами по 3639,37 руб. ежемесячно, последний платеж в сумме 3639,31 рублей.

Из выписки по счету следует, что последний платеж был совершен ответчиком 11.11.2013. Срок действия кредитного договора до 02.09.2014.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истек 02.09.2017. 

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился 05.09.2018, то есть по истечении срока исковой давности.

Судебный приказ от 10.09.2018 отменен определением мирового судьи от 02.07.2019.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 22.09.2020.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец ссылается на то, что в период с 26.12.2017 по 21.08.2020 ответчик оплатила задолженность в размере 92 руб.

Согласно представленной суду сводки по исполнительному производству № от 11.06.2019, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1337, с ФИО1 в ходе исполнительного производства были удержаны 92 руб. в счет погашения задолженности по данному судебному приказу.

Таким образом, погашение задолженности в указанном размере не может свидетельствовать о признании ответчиком долга, не влечет перерыв течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. 

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.09.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, в сумме 92 422,52 руб., возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: А.Н. Колесникова