Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 31 октября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР- ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитников – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер Международной коллегии адвокатов «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» за №С012718 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средства-ми или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

Так она в 2012 году, точное время и дата дознанием не установлены, незаконно, в нарушение правил и порядка оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964, в аптеке на рынке 

<

адрес> РД, приобрела четыре капсулы сильнодействующего вещества «Трамадол». Указанные капсулы подсудимая хранила до ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в целях сбыта.

Продолжая свои преступные действия, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов, ФИО2, по предварительной договоренности с ФИО9, находясь на АЗС «Роснефть», расположенной по 

<

адрес>, передала последнему указанные четыре желатиновые капсулы цилиндрической формы желто-зеленого цвета, за денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. После этого, ФИО8, участвовавший в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР, выдал последним по акту указанные 4 капсулы «Трамадола». 

Согласно справке об исследования №/с от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в четырех капсулах, массой вещества по 0,130г в каждой, представленное на исследование по материалам проверки КУСП № от 29.07.2017г. содержит в своем составе сильнодействующее вещество – «трамадол». 

«Трамадол», отнесен к сильнодействующим веществам в соответствии со «Списком сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась полностью. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимая не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимая понимает.

Государственный обвинитель и защитники против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- объяснение ФИО9, ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах задержания ФИО2; (л.д. 15-22)

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. о\у МРО № УНК МВД по ЧР о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР по адресу: ЧР, 

<

адрес> около АЗС «Роснефть» ФИО2, за деньги в сумме 1000 (одна тысячи ) рублей совершила сбыт четырех капсул желто-зеленого цвета по внешним признакам схожим с сильнодействующим веществом «трамал», ФИО9, выступающему в роли закупщика; (л.д. 4) 

- рапорт ст. о\ МРО № УНК МВД по ЧР мл. лейтенанта полиции ФИО12-А. согласно которому он располагает оперативной информацией о том, что гр. ФИО2 занимается сбытом сильнодействующего вещества «трамал» на территории 

<

адрес>.; (л.д. 5)

- акт осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 была вручена денежная купюра в размере 1000 (одна тысячи) рублей с номером и серии: ИЛ 2721674, для покупки у ФИО2 сильнодействующего вещества.; (л.д. 8)

- протокол личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом кармане юбки, надетой на ФИО2 обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер изъятой купюры ИЛ 2721674; (л.д. 10)

- протокол осмотра и приема денег (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО9 принято 4 капсулы желто-зеленого цвета, которые он купил по заданию сотрудников наркоконтроля у ФИО2. (л.д. 11)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 и фото-иллюстрация от ДД.ММ.ГГГГг. к нему, в ходе проведения, которого подозреваемая ФИО2 около АЗС «Роснефть» по 

<

адрес>.; (л.д. 68-73)

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в четырех капсулах, массой вещества по 0,130г в каждой, представленное на исследование по материалам проверки КУСП № от 29.07.2017г. (л.д. 50-52) 

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, являющихся инвалидами, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотрен-ных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, других источников дохода не имеет. Назначение наказания в виде лишения свободы или штрафа может повлиять на материальное положение детей подсудимой.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку подсудимая не скрывалась от следствия и суда, исправно являлась по вызовам в судебные заседания.

Вещественное доказательство- порошкообразное вещество в четырех капсулах содержащее своем составе сильнодействующее вещество – трамадол, подлежит уничтожению, а билет Банка России номиналом 1000 (одна тысячи) рублей подлежит передаче в финансовую часть МВД ЧР, для оприходования. 

Процессуальные издержки по делу, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- 

<

адрес> ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществля-ющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество в четырех капсулах содержащее своем составе сильнодействующее вещество – «трама-дол», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность, а денежную купюру номиналом 1000 (одна тысячи) рублей передать в финансовую часть МВД ЧР для оприходования.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев