Дело № 5-26/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В., 

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ЗАО СХП Урожайное, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ в 

<

адрес> управлял мотоциклом ИЖ Юпитер 4 без г/н от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость движения вследствие чего допустил наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у ФИО2 имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, кровоподтек в области нижней челюсти слева, гематома подслизистая нижней челюсти слева, образовались в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами), незадолго до поступления потерпевшей в стационар и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна, в протоколе об административном правонарушении вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2, законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, законный представитель по телефону просила рассмотреть дело без их участия, претензий к ФИО1 не имеют, на строгом наказании не настаивают.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 ПДД – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ в 

<

адрес> управлял мотоциклом ИЖ Юпитер 4 без г/н от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость движения вследствие чего допустил наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате наезда ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. 

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), сообщениями о происшествии №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием места контакта мотоцикла с пешеходом (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал свою вину в ДТП (л.д.10), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 был причине легкий вред здоровью (л.д.14-15), справкой, согласно которой ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (л.д. 17).

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, суд признает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, а именно: совершение наезда на несовершеннолетнего, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса, и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Путилина