Дело № 2-904/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 04 июня 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 28 марта 2013 года в размере 265 399,87 рублей, из которых 245 582,7 рублей – основной долг по кредиту, 6 714,54 рублей – проценты за кредит, 7 226,16 рублей – неустойка за просрочку уплаты кредита, 5 876,47 – неустойка за просрочку уплаты процентов, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 854 рублей, указав, что ответчику выдан кредит в сумме 319 481,41 рублей на срок 60 месяцев под 27 % годовых. На основании договора она обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к ней с претензией о досрочном погашении кредита, но до настоящего времени задолженность ею не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 иск признала. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из заявления-оферты от 28 марта 2013 года, дополнительного соглашения от 28 марта 2013 года, подписанных ФИО1, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№> в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с указанным заявлением ФИО1 предоставлен кредит на срок в 60 месяцев на сумму 319 481,41 рублей, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 27 % годовых.

На основании раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом должником уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику платежей ФИО1 обязана возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 9 755,47 рублей, последний платеж 28 марта 2018 года в размере 11 085,94 рублей.

Согласно уставу истца, свидетельствам ФНС, решения единственного участника общества № 6 от 23 мая 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определено, как ПАО «Совкомбанк».

Как видно из выписки по счету от 23 октября 2017 года, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на общую сумму 319 481,41 рублей.

Однако, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, последний платеж поступил 8 января 2016 года в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору 31 мая 2017 года направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 13 августа 2017 года.

Однако, до настоящего времени ФИО1 сумму кредита и процентов не вернула. Сведений о какой-либо сложившейся материальной трудности, в связи с которой образовалась просрочка по кредиту и невозможностью погашения просрочки по кредиту, ответчиком истцу и суду не представлялось.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от 22 марта 2016 года судебный приказ от 22 сентября 2015 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 28 марта 2013 года в размере 277 494,69 рублей отменен по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что за ФИО1 числится задолженность, которая в общей сумме составляет 265 399,87 рублей, из которых 245 582,7 рублей – основной долг по кредиту, 6 714,54 рублей – проценты за кредит, 7 226,16 рублей – неустойка за просрочку уплаты кредита за период с 1 января 2015 года по 12 октября 2017 года, 5 876,47 – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 17 января 2015 года по 12 октября 2017 года, которые подлежат взысканию с ответчика на основании раздела Б кредитного договора 

<

№> от 28 марта 2013 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 265 399,87 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 854 рубля, исходя из взысканной суммы в размере 265 399,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 28 марта 2013 года в общей сумме 265 399,87 рублей, из которых 245 582,7 рублей – основной долг по кредиту, 6 714,54 рублей – проценты за кредит, 7 226,16 рублей – неустойка за просрочку уплаты кредита за период с 1 января 2015 года по 12 октября 2017 года, 5 876,47 – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 17 января 2015 года по 12 октября 2017 года; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 854 рубля, а всего 271 253,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий 

Справка: решение не вступило в законную силу.