Дело № 1-724/2021

74RS0031-01-2021-004647-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Рашкиной Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шкарупы В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен>, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>», разведенного, иждивенцев не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

На основании судебного приказа по делу № 2-623/2005 от 29.09.2005 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Сухарь Евгений Сергеевич обязан выплачивать в пользу СЕВ алименты на содержание дочери В, 

<

дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.09.2005 года, до совершеннолетия. Постановлением СПИ Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска от 02.08.2018 года произведена замена фамилии взыскателя в исполнительном производстве с «С» на «МЕВ». Однако, ФИО1, будучи трудоспособным и не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, являясь родителем несовершеннолетней дочери Варвары, зная о решении суда, обязавшего его (ФИО1) выплачивать алименты в пользу СЕВ на содержание несовершеннолетней дочери В, действуя неоднократно, в период с 06 февраля 2021 года по 25 мая 2021 года, без уважительных причин умышленно уклонялся от уплаты алиментов на ее содержание. ФИО1, достоверно зная о том, что он, по постановлению мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 25.01.2021 года, вступившего в законную силу 05.02.2021 года, ранее уже был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание дочери В, должных выводов для себя не сделал, алименты умышленно не выплачивал, материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери Варвары не оказывал, таким образом, неоднократно, без уважительных причин, умышленно не выполнял решение суда об уплате алиментов с 06.02.2021 года. Долг по алиментам на 25.05.2021 года, составил 03 месяца 19 дней.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшей. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его возраст, активное способствование раскрытию и расследования преступления. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО1, поскольку оно дано было подсудимым до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 не имеется.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства и работы, положительную характеристику. 

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, возложить на него обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 24 июля 2021 года.