Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

... 2017 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... истцом по договору купли-продажи было приобретено транспортное средство марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак .../18 VIN № ..., и ... было зарегистрировано на учет в МРЭО ГИБДД ОВД ..., выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.

В сентябре ... года истец обратился в ГИБДД МВД по УР, с целью снятия с учета транспортного средства марки. В снятии с учета истцу было отказано в виду наложения ограничения в виде запрета регистрационных действий, согласно исполнительному производству ...-ИП от ... возбужденному судебным приставом - исполнителем ФИО4 в отношении должника ФИО2

Истец полагает, что в связи с наложением запрета на регистрационные действия нарушены его права фактического собственника автомобиля - на распоряжение и пользование принадлежащим его имуществом, просит освободить имущество от ареста.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Судебный пристав Нижнекамского РОСП УФССП Российской Федерации по ... ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, предоставила копию исполнительного производства в отношении ответчика.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2009 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи автомобиля ... ФИО1 приобрел у ФИО5 в собственность автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак .../18, который в свою очередь купил его ... у ФИО6 (л.д.12). Истец зарегистрировал спорный автомобиль в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения и получил ... свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП Российской Федерации по ... ФИО4 от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ... в отношении должника ФИО2, наложен арест на указанный автомобиль, объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ...16 VIN № ... (л.д. 26,27).

В силу части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на спорную автомашину возникло у истца с момента передачи ему машины продавцом, то есть с .... На момент возникновения у истца прав на данную автомашину, запрета на регистрационные действия не имелось, что позволяло продавцу совершать сделки по отчуждению указанного имущества.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворении исковых требований ФИО1 об освобождении имущества от запрета совершения регистрационных действий.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Нижнекамского городского суда РТ от ... и постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по ... от ..., автомобиль марки ВАЗ 21140 ... года выпуска VIN ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Львов