Дело № 1-2-4\2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Сосково 19 октября 2020г.

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Васильковой С. С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Блохина М.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №н, 

потерпевшей И.Д.Ж., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тютякиной И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,зарегистрированной в д.

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетних детей: П.Ж.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ы.З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; невоеннообязанной, неработающей, несудимой, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

15.06.2020 в период времени с 02 час 25 мин до 03 час 00 мин подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Ч.У.З., расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела лежащую на холодильнике в помещении кухни указанной квартиры банковскую карту 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, открытым в Орловском отделении 

<

данные изъяты>, эмитированной на имя И.Д.Ж. Зная пин-код банковской карты, действуя из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом тайного хищения денежных средств с банковского счёта И.Д.Ж., с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Ч.У.З. и И.Д.Ж. спят в другой комнате указанной квартиры и за её действиями никто не наблюдает, они являются тайными для окружающих, ФИО1 взяла в свои руки указанную банковскую карту.

Реализуя преступный умысел совершения тайного хищения имущества И.Д.Ж., ФИО1 период времени с 03 час 00 мин до 03 час 14 мин 15.06.2020 года прибыла в помещение дополнительного офиса ПАО Сбербанк №8595/050 в с.Сосково Сосковского района Орловской области, ул.Октябрьская, д.3, где, действуя в исполнение умысла тайного хищения денежных средств с банковского счёта И.Д.Ж., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что её действия являются тайными для окружающих, заведомо зная пин-код банковской карты 

<

данные изъяты> эмитированной на имя И.Д.Ж., в период времени с 03 час 14 мин до 03 час 16 мин 15.06.2020 года с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> эмитированной на имя И.Д.Ж., через банкомат № одной транзакцией обналичила принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 5 000 рублей, в период времени с 03 час 16 мин до 03 час 21 мин 15.06.2020 года, находясь в том же помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк №8595/050, через банкомат № двумя транзакциями обналичила с указанного счёта той же банковской карты И.Д.Ж. принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 300 рублей и 3000 рублей, с которыми покинула место преступления, тем самым тайно похитила денежные средства потерпевшей в размере 8300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, как ей принадлежащими, причинив потерпевшей И.Д.Ж. значительный имущественный ущерб в размере 8300 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении тайного хищения чужого имущества при изложенных обстоятельствах признала, от дачи показаний в судебном разбирательстве согласно статье 51 Конституции Российской Федерации отказалась, подтвердив, что совершила хищение денежных средств И.Д.Ж. при помощи её банковской карты при обстоятельствах, указанных в судебном разбирательстве потерпевшей и свидетелями; что на записи с обзорных камер видеонаблюдения здания дополнительного офиса ПАО Сбербанка в с.Сосково изображена она (подсудимая) при снятии денег через банкомат с карты И.Д.Ж. Гражданский иск потерпевшей о взыскании 8300 рублей признала в полном размере.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме её признания, подтверждена исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей И.Д.Ж., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг она находилась в квартире Ч.У.З., в которой с иными лицами, в том числе со ФИО1, употребляла спиртное. Потерпевшая давала банковскую карту Н.Ш.Г. для приобретения спиртного и продуктов в магазине, пин-код произносила вслух и писала карандашом на бумаге. Ночью ФИО1 из квартиры уходила, после чего по возвращении дала 200 рублей на приобретение спиртного; утром пришла в новой одежде, приобрела спиртное, продукты, сообщив при этом, что сняла с книжки суммы пособий на детей. Пропажу банковской карты потерпевшая обнаружила ночью 16 июня 2020г, карту заблокировала. О снятии денежных средств узнала через личный кабинет на Интернет-сайте банка.19 июня 2020 ФИО1 по телефону призналась ей, что сняла деньги и обещала их возвратить. После того, как ФИО1 деньги не отдала, 06 июля 2020 обратилась с заявлением в полицию. ФИО1 не разрешала брать банковскую карту и снимать с неё денежные средства. Потерпевшая в полном размере поддержала заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимой 8300 рублей. 

-показаниями свидетеля Х.Н.Щ., из которых видно, что в течение 14 июня 2020г она, ФИО1, И.Д.Ж., С.Н.Г., З.Х.Ш., Н.Ш.Г. в квартире Ч.У.З. употребляли спиртные напитки. В её присутствии для приобретения спиртного И.Д.Ж. давала свою банковскую карту З.Х.Ш. и Н.Ш.Г., сказав пин-код, затем написав его карандашом на бумаге, другим лицам свою карту не передавала, утром следующего дня свидетель видела ФИО1 в другой одежде, которой не было накануне; затем свидетелю стало известно от Ч.У.З. о том, что у И.Д.Ж. пропала банковская карта и с неё сняли денежные средства, в полиции и от И.Д.Ж. стало известно, что ФИО1 без её разрешения сняла с карты 8000 рублей;

-показаниями свидетеля С.Н.Г., из которых видно, что он находился в квартире Ч.У.З. с указанными выше лицами в течение одного из дней в июне 2020г, употребляли спиртные напитки. И.Д.Ж. давала карту З.Х.Ш. и Н.Ш.Г. для приобретения в магазине спиртного, пин-код от карты написала карандашом на бумаге, на следующий день И.Д.Ж. сказала, что её банковскую карту украли и сняли деньги в размере 8300 рублей; 

- аналогичного содержания показаниями свидетеля З.Х.Ш., Ч.У.З., Н.Ш.Г., оглашёнными в судебном разбирательстве согласно части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о нахождении в квартире Ч.У.З. с указанными выше лицами в июне 2020г при употреблении спиртного, о том, что И.Д.Ж. давала карту З.Х.Ш. и Н.Ш.Г. с сообщением пин-кода карты; 

-показаниями свидетеля И.Т.Б., из которых следует, что в один из дней июня 2020г ФИО1 в магазине свидетеля покупала туалетную воду, расплачивалась наличными денежными средствами; 

- протоколом явки подсудимой ФИО1 с повинной ДД.ММ.ГГГГг, из которого следует, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщила о хищении денежных средств 15.06.2020 со счета банковской карты И.Д.Ж. (том 1 л.д. 6); 

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, из которого видно, что при осмотре квартиры Ч.У.З. в 

<

адрес> И.Д.Ж. указала на холодильник, расположенный в кухне указанной квартиры, пояснив, что на нём лежала принадлежащая И.Д.Ж. карта «Сбербанк»,которая пропала. При осмотре квартиры карта обнаружена не была (т.1 л.д. 7-12); 

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями к нему, из которого видно, что с участием ФИО1 осмотрено помещение отделения «Сбербанка» № 8595/050 по адресу: д.3 ул. Октябрьская с. Сосково Сосковского района Орловской области, оборудованного камерами видеонаблюдения, в котором находятся два банковских терминала №, по пояснениям ФИО1 в данных терминалах 15.06.2020г. около 03 час 30 мин с банковской карты И.Д.Ж. она сняла денежные средстве в сумме 8300 рублей(т.1 л.д. 39-46); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> на имя И.Д.Ж. за период времени с 01.05.2020 до 01.07.2020, по расшифровке операций выписки по счету карты видно, что 15.06.2020г в 03.20, в 03.16 и 03.14 произведена выдача денежных средств соответственно 3000, 300, 5000 рублей (том 1 л.д. 88-96);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями к нему осмотра предметов, из которого следует, что при осмотре диска DVD-RW с записью с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в № и на фасаде здания дополнительного офиса ПАО Сбербанк №8595/050 в 

<

...>, при просмотре файлов с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 03:00 по 03:30 ДД.ММ.ГГГГ год видно, что с 03:12 до 03:13 15.06.2020 в помещение банка вошла женщина, одетая в куртку светлого цвета. Со слов участвующей в просмотре файлов подозреваемой ФИО1, на видеозаписи изображена она. При просмотре файлов с видеозаписью от 15.06.2020 года с камеры, установленной внутри помещения дополнительного офиса ПАО Сбербанк, видно, как в 03:13 в здание зашла женщина в куртке светлого цвета, в правой руке держит карту, подходит к банкомату, в период времени с 03:13 до 03:15 15.06.2020 стоит у банкомата, в 03:15 подходит к банкомату, расположенному рядом, при этом в правой руке держит карту, в левой деньги, уходит из здания в 03:21. Со слов участвующей в просмотре подозреваемой ФИО1, на видеозаписи изображена она. В первом и во втором банкомате она снимала денежные средства с карты И.Д.Ж. (т.1 л.д. 158-176), и приобщенным к делу вещественным доказательством - диском DVD-RW с записью с камер видеонаблюдения отделения «Сбербанка» № 8595/050 в с. Сосково Сосковского района Орловской (том 1 л.д. 177-178); 

-протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями к нему, из которого следует, что ФИО1 в квартире Ч.У.З. № 

<

адрес> указала на холодильник, находящейся в помещении кухни, пояснила, что 15.06.2020 г. около 03 часов 00 минут с данного холодильника взяла банковскую карту И.Д.Ж. и бумагу, на которой был написан пин-код карты, после чего пошла к банкомату в отделении Сбербанка с. Сосково Сосковского района, где с данной карты сняла денежные средства в сумме 8300 рублей (том 1 л.д. 139-144);

-протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями к нему, из которого следует, что ФИО1 в здании ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, указала на № и пояснила, что 15.06.2020 г. она с банковской карты И.Д.Ж. в данном банкомате сняла денежные средства в сумме 5000 рублей в количестве 5 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, затем в другом банкомате АТМ № сняла денежные средства в сумме 300 рублей купюрами по 100 рублей и в этом же банкомате сняла денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая. Всего в период времени с 03:14 до 03:20 15.06.2020 г. с карты И.Д.Ж. сняла 8300 рублей, истратив их на свои личные нужды(т.1 л.д. 145-151).

Исследованные судом протоколы следственных действий, протокол явки с повинной ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счёта И.Д.Ж. 

Суд, исследовав указанные доказательства, признаёт их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласующимися между собой, в совокупности подтверждающими умышленные действия подсудимой ФИО1, действовавшей из корыстной заинтересованности, осознававшей общественную опасность своих действий,-совершение тайного хищения чужого имущества-денежных средств с банковского счета потерпевшей, с причинением потерпевшей значительного ущерба. 

Суд признал ущерб в размере 8300 рублей, причинённый хищением потерпевшей И.Д.Ж.,значительным, поскольку размер похищенных денежных средств превышает 5000 рублей, является для потерпевшей значимым по имущественному положению соотносительно с размером заработной платы по месту работы и отсутствия иных доходов. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, так как ею совершено тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, характеристику её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, учитывая, что ранее несудимой ФИО1 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, характеризуется она удовлетворительно (л.д.215 том 1), на иждивении имеет 5-х малолетних детей (том1 л.д.218-222), за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов которых неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ: 19.11.2019, 03.04.2020, 19.05.2020, состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних ОМВД по Урицкому району с 05.12.2016 за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей; на учёте психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д.210,211,214), в содеянном раскаялась, о чём свидетельствуют явка с повинной и признательные, правдивые и полные показания о совершении преступления в стадии расследования. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно пунктам «и,г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, так как на основании принятой от неё письменной явки с повинной и признательных показаний установлены обстоятельства совершения преступления, наличие у неё малолетних детей. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. На момент совершения преступления не имелось судебных актов, ограничивающих родительские права подсудимой в отношении несовершеннолетних детей. 

По части 1.1. статьи 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. ФИО1, сообщившая об употреблении спиртного до совершения преступления, пояснила, что употребление спиртного повлияло на её поведение при совершении преступления и на формирование умысла его совершения. При таких обстоятельствах, в силу негативного влияния состояния опьянения на поведение подсудимой и её способности самоконтроля поведения при совершении преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, с учётом изложенных обстоятельств, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, явки с повинной, пришёл к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции её от общества, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижения целей уголовного наказания необходимо определить наказание в виде штрафа, с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода, так как подсудимая является трудоспособной.

Суд полагает, что штраф может быть назначен по части 3 статьи 46 УК РФ с рассрочкой выплаты, с учётом имущественного положения подсудимой, а также установленной решением Урицкого районного суда Орловской области от 02 сентября 2020г обязанности подсудимой уплачивать алименты на содержание 5-х детей. 

Суд не установил исключительных обстоятельств, при наличии которых по статье 64 УК РФ возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление. 

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 оконченного тяжкого преступления в состоянии опьянения оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не установил. 

Процессуальные издержки в размере 5550 рублей по делу в виде расходов по оплате труда адвоката в досудебном производстве подлежат взысканию с подсудимой, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 8300 рублей в возмещение причинённого хищением материального ущерба.

Подсудимой гражданский иск признан в полном объеме. 

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Иск потерпевшей о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Кроме признания иска подсудимой, суд признал установленными обстоятельства хищения денежных средств потерпевшей, причинивших имущественный ущерб в заявленном размере, виновность подсудимой в хищении, что является основанием для удовлетворения иска в размере 8300 рублей. 

Вещественные доказательства по делу, по правилам статей 81, 82 УПК РФ: выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> имя И.Д.Ж., диск DVD-RWс записью с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в № и на фасаде здания дополнительного офиса ПАО Сбербанк №8595/050 по адресу: 

<

...> за период времени с 03:00 по 03:30 15.06.2020 года, подлежат хранению при уголовном деле. 

Оснований для изменения меры пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 104 тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа по части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ на два года два месяца (26 месяцев) частями по 4000 рублей (четыре тысячи рублей) в месяц с уплатой суммы штрафа по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства (УФК) по Орловской области (МО МВД России «Сосковское» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 572301001, ОКТМО 54653425, счет 40101810845250010006 в отделении г. Орел, БИК 045402001, КБК 18811603121010000140. 

Согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей за участие защитника в досудебном производстве.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу И.Д.Ж. 8300 рублей (восемь тысяч триста рублей) в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> на имя И.Д.Ж., диск DVD-RWс записью с обзорных камер видеонаблюдения здания дополнительного офиса ПАО Сбербанк №8595/050 по адресу: 

<

...> за период времени с 03:00 по 03:30 15.06.2020 года хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в случае подачи апелляционного представления прокурором и апелляционных жалоб потерпевшей осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Василькова