№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску межрайоной ИФНС России №21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У с т а н о в и л:

Административный истец межрайонная ИФНС России №21 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав в обосновании иска, что на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России № 21 по Московской области состоит ФИО1 Согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, должник является собственником земельного участка расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>,кадастровый номер №. Решением Совета депутатов городского поселения Руза Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога» установлены следующие налоговые ставки земельного налога в отношении земельного участка: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства - 0,5%; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства - 0,5%; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства - 0,5%; прочие земельные участки - 1,5%. На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. Административному ответчику согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Оплата по вышеуказанным уведомлениям не поступала. В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. исполнить обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>.; было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. исполнить обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>.; также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма в связи с неуплатой налога, сумма пени увеличена на 

<

данные изъяты>. и в общей сумме составляет 

<

данные изъяты>. Данные требования исполнены частично в общей сумме 

<

данные изъяты>. (налог).

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты> и задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты> по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> пени 

<

данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 390 Налогового кодекса РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ? доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № 

ФИО1 согласно налоговому уведомлению № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; согласно налогового уведомления № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Оплата по вышеуказанным уведомлениям не поступала. 

ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. исполнить обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., а также ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма в связи с неуплатой налога, сумма пени увеличена на 

<

данные изъяты>. и в общей сумме составляет 

<

данные изъяты> Данные требования исполнены частично в общей сумме 

<

данные изъяты> (налог).

Расчет налога на имущество физических лиц, земельного налога и пеней является правильным и обоснованным.

Доказательств иного размера недоимки земельного налога на которые налоговым органом начислены пени, равно как и размера начисленной пени, административным ответчиком суду не представлено.

В материалы дела ФИО1 представлены платежные документы об оплате им земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и пени 

<

данные изъяты> (л.д.42,43), ввиду чего в требовании о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. и пени за ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отказать.

Однако при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России № по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Однако поскольку ФИО1 административным истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени в размере 

<

данные изъяты> руб., то суд полагает необходимым взыскать пени по земельному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск межрайонной ИФНС России № по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

В требовании о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени за ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено 22.01.2020г.