дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

25 июня 2024 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> Республики Калмыкия ему выдано свидетельство на право собственности на землю №, в котором допущена ошибка, а именно, отчество указано «Бораевич» вместо «ФИО3». В отделе по земельным отношениям администрации 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о внесении изменений в указанное свидетельство было отказано. Установление факта принадлежности данного свидетельства ему необходимо для совершения регистрационных действий и установления имущественных прав. Просит суд установить факт принадлежности указанного документа.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица – глава администрации 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия ФИО6, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно указано отчество заявителя «Бораевич».

Из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отчество заявителя указано «ФИО3», в графе родители значатся отец - ФИО1, мать - ФИО2. 

В паспорте серии №, выданный ТП ОФМС России в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ году, отчество заявителя значится «ФИО3».

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ отчество заявителя не совпадает с его личными данными, указанными в документах, подтверждающие личность.

Доводы заявителя о принадлежности ему правоустанавливающего документа никем не оспорены и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Поскольку установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным, имеет для заявителя юридическое значение в связи с необходимостью соответствия правоустанавливающих документов его личным данным и влечет правовые последствия, то при таких обстоятельствах заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд 

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Калмыкия, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.