Дело № 1-178/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 18 декабря 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Ларина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Переверзева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Котовским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Котовского районного суда Волгоградской области ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года; 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парковой зоны, расположенной по 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружив, что у последнего при себе в ладони левой руки находится банковская карта ПАО «Почта банк» №, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул на лавочке в парковой зоне и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они останутся тайными, незаметно для Потерпевший №1 вытащил из левой руки последнего банковскую карту, выданную на имя последнего и материальной ценности не представляющей, тем самым совершив хищение вышеуказанной банковской карты, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством использования данной банковской карты, проследовал в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к банкомату № вставил похищенную банковскую карту в картоприемник банкомата, после чего введя пин-код на терминале банкомата, при помощи данной карты, в период времени с 13 часов 59 минут по 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел 9 операций по выдаче наличных денежных средств, находящихся на банковском счету ПАО «Почта банк» №, открытом на имя Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершив хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих последнему, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Процессуальных нарушений при расследовании данного уголовного дела суд не установил, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, по собственному волеизъявлению, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно частично возместил ущерб, причиненный преступлением, что согласно п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание. 

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, и имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление средней тяжести. То есть согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Суд не находит оснований с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного для признания в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения, как предлагает следствие. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Так как приходит к выводу о возможности его исправления в настоящее время без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, поскольку именно указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и законопослушному поведению в будущем.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по сберегательному счету банковской карты ПАО «Почта банк», выданной на имя Потерпевший №1; диск DVD+RW с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в Отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в материалах дела;

Билет Банка России номиналом 5000 рублей, ГЛ 1854180, переданный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, необходимо считать переданным Потерпевший №1 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по сберегательному счету банковской карты ПАО «Почта банк», выданной на имя Потерпевший №1; диск DVD+RW с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения, установленных в Отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела;

Билет Банка России номиналом 5000 рублей, ГЛ 1854180, переданный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, считать переданным Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись. И.В. Аржанников 

Приговор вступил в законную силу.

Согласовано.