УИД: 66RS0011-01-2023-001796-59

Дело № 1-34/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 23 января 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Ивраевой Е.А.,

при секретаре Степановой Т.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Рябцевой С.В., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 *

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 12.06.2023, в отношении которого 14.06.2023 избрана мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 09.06.2023 до 10:00 часов 11.06.2023 неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись в сети «Интернет» - «*» (далее – соучастник), находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения и извлечения материального дохода, осознавая, что посягает на безопасность и здоровье населения, используя сеть «Интернет» и интернет-программу «Telegram», вступило в преступный сговор с ФИО3, находящимся на территории * и использующим принадлежащий последнему сотовый телефон «* направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, проживающим на территории *.

Согласно разработанного преступного плана, незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться бесконтактным способом – через тайники-закладки, исключая возможность обнаружения наркотических средств третьими лицами, а также с целью исключить необходимость личных встреч с приобретателями наркотических средств. 

С целью сбыта наркотических средств соучастник взял на себя обязанность организовывать поставку наркотических средств из неустановленных следствием источников, получать и распределять преступный доход от сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет» осуществлять общение с ФИО3, сообщать последнему о местонахождении тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, получать от ФИО3 информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, предназначенных для розничной продажи потребителям; кроме того посредством сети «Интернет» осуществлять передачу информации приобретателям наркотических средств: их стоимость, способ оплаты и указывать местонахождение тайников-закладок с наркотическим средством.

В свою очередь, ФИО3, согласно отведённой ему роли в качестве «курьера-закладчика» взял на себя обязанность получать оптовые партии наркотических средств, осуществлять их перевозку, хранение, которые затем с целью дальнейшего сбыта помещать в тайники-закладки, местонахождение которых сообщать посредством сети «Интернет» соучастнику. 

В период с 09.06.2023 до 10:00 часов 11.06.2023 соучастник, реализуя совместный преступный корыстный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью дальнейшего сбыта, с ведома и согласия последнего, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере массой не менее 6,56 г, а затем поместило указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере массой не менее 6,56 г в «тайник», имеющий географические координаты *, расположенный в 1,7 километров от дома по * в *. 

После чего, в период с 09.06.2023 до 10:00 часов 11.06.2023 соучастник, действуя согласно преступного плана в рамках отведённой ему роли, используя программу обмена электронными сообщениями «Telegram», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило сведения о тайнике с оптовой партией наркотического средства - героин (диацетилморфин) ФИО3, который в свою очередь, следуя полученным указаниям, в период с 09.06.2023 до 10:00 часов 11.06.2023, выполняя роль курьера-закладчика, прибыл на основании полученных от соучастника на принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone» сведений о тайнике на участок местности, имеющий географические координаты *, расположенный в 1,7 километров от * в *, где забрал из тайника предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере массой не менее 6,56 г. 

Незаконно приобретённое наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ФИО3, действуя в интересах группы, умышленно, незаконно, соблюдая меры конспирации и обеспечивая сохранность наркотического средства, переместил по месту своего фактического проживания в г. Екатеринбурге, где незаконно хранил для последующего незаконного сбыта. 

В период времени с 09.06.2023 до 10:00 часов 11.06.2023, ФИО3, с целью осуществления преступного умысла, из корыстных побуждений, для организации тайников с наркотическими средствами, на автомобиле такси проехал в г. Каменск-Уральский Свердловской области с вышеуказанным наркотическим средством – героин (диацетилморфин). 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, ФИО3, находясь в г. Каменске-Уральском Свердловской области, проследовал к участку местности, имеющему географические координаты *, где поместил один свёрток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,42 г в тайник у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 35 метров напротив подъезда * дома по * в *. 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО3 проследовал к участку местности, имеющему географические координаты * где поместил один свёрток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,31 г в тайник у основания дерева, расположенного на расстоянии 50 метров напротив подъезда * дома по * в *. 

При этом места организованных тайников с вышеуказанным наркотическим средством ФИО3 зафиксировал при помощи фотокамеры в своём сотовом телефоне «*», чтобы в последующем отправить их через программу обмена сообщениями «Telegram» соучастнику для дальнейшего незаконного сбыта. После получения указанной информации соучастник в указанный период времени, намеревалось приискать покупателей наркотического средства, путём размещения в сети «Интернет» сведений о возможности приобретения наркотического средства с указанием его массы и стоимости, места закладки, приготовив таким образом его к незаконному сбыту.

Однако, ФИО3 и соучастник свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 11.06.2023 в 10:00 часов ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в районе дома по * в *, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

- 11.06.2023 в период времени с 13:45 часов по 13:52 часов в ходе осмотра места происшествия, имеющего географические координаты * у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 35 метров напротив подъезда * дома по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,42 г. 

- 11.06.2023 в период времени с 13:55 часов по 14:03 часов в ходе осмотра места происшествия, имеющего географические координаты * у основания дерева, расположенного на расстоянии 50 метров напротив подъезда * дома по * в *, обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,31 г. 

- 11.06.2023, в период времени с 12:00 часов по 12:35 часов в служебном помещении ОП * МО МВД России «Каменск-Уральский» по * в *, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3 из правого кармана брюк произведено изъятие 16 свёртков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массами: 0,34 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,32 г, 0,35 г, 0,39 г, 0,34 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,30 г, 0,31 г, а всего общей массой 5,83 г. 

Своими умышленными действиями ФИО3 и неустановленное следствием лицо нарушили ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещён в Российской Федерации. 

Изъятые вещества содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включённое в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса изъятого вышеуказанного наркотического средства составила 6,56 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 менял своё отношение к предъявленному обвинению: на начальной стадии предварительного следствия и при первом допросе 22.08.2023 вину признавал полностью; при повторном допросе 22.08.2023 – частично, указав на отсутствие у него умысла на сбыт наркотических средств; в судебном заседании, признавая действия по перемещению свёртков, указал на свою неосведомлённость о наличии в них наркотика, отрицал умысел на сбыт наркотического средства и наличие договорённости об этом с неустановленным лицом. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с 2010 года посещает Россию, где определённого места жительства не имеет. До задержания он 90 дней находился в России, после совершил выезд и вновь въехал в Российскую Федерацию. В поисках работы, используя свой телефон «Redmi», в сети «Интернет» нашёл объявление о наличии вакансии курьера, за работу в должности которого предлагалась высокая плата, в связи с чем откликнулся на данное объявление. После, в приложении «Telegram» от «* он получил сообщение о трудоустройстве в интернет-магазин курьером. Предмет доставки «*» не конкретизировал, пояснив, что он (ФИО3) на основании представленных им сведений должен будет забрать товар, переместить его в тайники и сфотографировать, фотографии направить ему. О том, что речь идёт о наркотике, не сообщал, как и то, что собирался делать с разложенными в тайники свёртками в последующем. По указанию «*», для автоматического сохранения координат места тайника, он установил на своём телефоне приложение «*». Далее, на основании сведений о месте тайника – фотографии с координатами, направленных «* на принадлежащий ему (ФИО3) сотовый телефон «iPhone», прибыл в лес *, где у дерева нашёл и поднял свёрток, обмотанный плёнкой, поместил его в карман своей одежды, после чего уехал по месту своего жительства – в квартиру в *. На следующий день, 11.06.2023 в утреннее время, по указанию «*» на такси прибыл с указанным свёртком во двор дома по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Прибыв на место, развернул свёрток, в котором обнаружил 19 маленьких свёртков в изоляционной ленте, 2 из которых разложил по указанным «*» местам, сфотографировал их на камеру своего телефона «Redmi», после чего был задержан сотрудниками Госавтоинспекции и доставлен в отдел полиции, где на вопрос сотрудника полиции: «Есть ли у него при себе запрещённые к обороту вещества?», выложил из правого кармана своих штанов 16 свёртков с содержимым. О том, что в свёртках содержится наркотик, узнал от сотрудников полиции, которые указали, что задерживают его по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, сам наркотики не употреблял ни перед задержанием, ни ранее. Далее, сотрудникам полиции он показал места организованных тайников, фотографии которых хотел отправить «*» только после того, как посмотрит, что находится в свёртках. Считает, что действовал, как пособник, поскольку помог «*» переместить товар. Переписку в «Telegram» удалял «*». 

На предварительном следствии при допросах 12.06.2023 ФИО3 пояснил (т. 1 л.д. 130-132, 137-138), что последний раз въехал в Россию 06.06.2023, проживал в * в различных съёмных квартирах. 09.06.2023, используя свой телефон, в поисках работы в сети «Интернет» нашёл объявление, что требуется курьер. В приложении «Telegram», где он зарегистрирован как «* спросил у ранее неизвестного лица под ником «*» об условиях указанной работы. «*» объяснил, что он должен будет забрать пакет с маленькими пакетами с наркотическим веществом внутри, разложить их по тайникам, которые сфотографировать, используя приложение «*», и отправить ему для дальнейшего сбыта указанного наркотика неопределённому кругу лиц, за каждую сделанную «закладку» получит 400 рублей. С данными условиями он согласился и отправил «*» номер своей банковской карты. 10.06.2023 «*» направил ему на его телефон «iPhone» фотографию с изображением тайника с указанием его географических координат – * и меткой, обозначающей тайник. Прибыв по указанным сведениям в лесополосу за * у основания дерева под листвой нашёл и забрал свёрток, обмотанный изолентой зелёного цвета, внутри которого было 19 или 20 свёртков, поместил его в карман своей одежды и вернулся по своему месту жительства – в квартиру в *. 11.06.2023 «*» написал, что ему (ФИО3) необходимо ехать в *, где разложить «закладки», которые он забрал в лесополосе за *, сфотографировать их через приложение «*» и отправить ему, для чего вызвал ему такси. Приехав в *, куда точно он не знает, так как не ориентируется в городе, вышел из такси и во дворе одного из домов сделал 3 тайника с наркотиком, сфотографировал их, после чего был задержан сотрудниками полиции, 3-ий свёрток с наркотиком поместить в тайник не успел в связи с задержанием, испугался и проглотил его. Далее, в отделе полиции по * в * в кармане брюк у него обнаружили и изъяли 16 свёртков с наркотиками, два сотовых телефона «Redmi» и «iPhone». Всю переписку с «* он с телефона удалил, денежные средства за выполненную работу получить не успел. 

При первом допросе 22.08.2023 изложил обстоятельства аналогичным образом, отметив, что о размере денежного вознаграждения с «*» - 400 рублей за 1 «закладку» - он не договаривался, «*» обещал после отблагодарить его за оказанную им помощь в сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 152-153). 

При последующем допросе 22.08.2023 подтвердил ранее данные показания, указав на частичное признание вины, так как действительно пытался сбыть наркотические средства, сотрудничая с ранее неизвестным ему лицом, использующим ник «*», но выполнял при этом роль пособника, поскольку не знал, для чего предназначались наркотики, помещённые им в тайники (т. 1 л.д. 159-160). 

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их частично, настаивая на отсутствии умысла на сбыт наркотического средства и договорённости об этом с неустановленным лицом, он не знал, что забирает и перемещает наркотики, о вознаграждении речи также не было. При его первоначальном допросе защитник и переводчик отсутствовали, но он подписал все протоколы, поскольку юридически не грамотен. 

Оценивая показания ФИО3 на предварительном и судебном следствии, суд усматривает противоречия в них: наличие между ним и «*» договорённости на сбыт наркотического средства неопределённому кругу лиц за вознаграждение, наличие у него умысла на совершение данного преступления, пособничество в сбыте и отрицание данных обстоятельств; 2 и 3 организованных им тайника, употреблении им наркотика при задержании и отрицание этого события. Это обстоятельство суд объясняет попыткой ФИО3 самооправдать свой поступок, исказить картину происшествия, а также его стремлением избежать ответственности. 

Его довод о пособничестве в совершении преступления основан на неверном толковании закона, противоречит его дальнейшему утверждению о своей неосведомлённости о перемещении им из одного места в другое именно наркотического средства, в связи с чем отвергаются судом. 

Суд принимает за основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им на предварительном следствии 12.06.2023, а также при его первом допросе 22.08.2023 - за исключением указания на отсутствие договорённости об оплате, при последующем допросе 22.08.2023 - за исключением указания об исполнении роли пособника и неосведомлённости о предназначении наркотика. Именно в указанной части показания ФИО3 являются подробными и логичными, дополняют друг друга и объективно подтверждаются доказательствами, приведёнными ниже. Его показания в судебном заседании суд принимает в части, не противоречащей иной совокупности доказательств, принятых судом за основу приговора. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе в присутствии адвоката и переводчика, после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя самого и в этой связи расцениваются судом в качестве допустимых доказательств. 

Производство первоначального и последующих допросов ФИО3 на предварительном следствии с участием защитника и переводчика подтверждается содержанием в протоколах подписей участвовавших в допросах лиц, в том числе, защитника и переводчика, что опровергает довод подсудимого об обратном. 

После ознакомления с содержанием протоколов ФИО3 имел возможность обратиться к защитнику с заявлением о несогласии с изложенными показаниями и предъявленным обвинением или сделать его самостоятельно в ходе допроса, однако такие заявления им сделаны не были; замечания защитника и переводчика относительно содержания и законности проведения допросов в названных протоколах также отсутствуют. 

В этой связи, суд не принимает утверждение подсудимого о проведении его первоначального допроса в отсутствие защитника и переводчика. 

В подтверждение своих слов ФИО3 при осмотре места происшествия – участка местности в 1,7 километрах от дома по * в * (географические координаты: *) указал конкретное место, где он забрал оптовую партию наркотиков для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 31-33). 

Помимо признательных показаний виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он в качестве оперативного уполномоченного полиции в июне 2023 года проверял информацию о распространении наркотических средств на территории *. В ходе этой работы 11.06.2023 у дома по * по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО3, после чего доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре, в присутствии понятых, из карманов его одежды было изъято 16 свёртков с наркотиком в изоленте зелёного цвета, а также сотовые телефоны «Redmi», «iPhoneiPhone», содержащие в себе информацию о тайниках с наркотическим средством, тайнике с оптовой партией. С участием ФИО3 на территории города, недалеко от места его задержания, было произведено 2 осмотра места происшествия, в ходе которых изъято 2 свёртка с наркотиком. По итогам проведения медицинского освидетельствования, у ФИО3 было установлено состояние опьянения, вызванное употребление наркотических средств.

Суд принимает показания свидетеля в качестве достоверного доказательства, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и объективными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. 

Указанные свидетелем и подсудимым время и место событий подтверждается рапортом дежурного полиции о поступлении 11.06.2023 в 10:09 часов сообщения о задержании ФИО3 10:00 часов у дома по * в * по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, рапортами оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» о фактическом задержании ФИО3 совместно с сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» 11.06.2023 в 10:00 часов (т. 1 л.д. 18, 19-23, 25). 

Объективным подтверждением показаний участников событий является протокол личного досмотра ФИО3, при котором у него в правом кармане штанов обнаружено и изъято 16 свёртков в изоляционной ленте зелёного цвета, из переднего кармана кофты – сотовые телефоны «Redmi», «iPhoneiPhone» (т. 1 л.д. 26). 

Суд принимает протокол личного досмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченным лицом с участием понятых, а содержание документа удостоверено ими без каких-либо замечаний. 

Объективным свидетельством причастности ФИО3 к рассматриваемым событиям являются результаты осмотра изъятых у него телефонов. Так, в телефоне «Redmi» установлено наличие доступа в сеть «Интернет», приложений: «WhatsApp* по факту незаконного оборота наркотических средств с фотографиями тайников с наркотиками, на которых стрелочками указано их точное местоположение; в приложении «*» обнаружено 3 фотографии тайников с наркотиком с указанием географических координат: * в приложении «Контакты» обнаружен контакт «*», созданный в приложении «*». В телефоне «iPhoneiPhone» установлено наличие доступа в сеть «Интернет», приложений: «*». В приложении «Галерея» обнаружена фотография участка местности с указанием географических координат оптовой партии наркотика – * (т. 1 л.д. 75-93). 

Аналогичным образом сведения в телефонах подсудимого описаны в протоколах исследования предметов и документов (т. 1 л.д. 73, 74). 

Суд принимает протоколы исследования и осмотра в качестве достоверных доказательств, поскольку они основаны на объективной информации, которая сформировалась в результате действий самого подсудимого без какого-либо влияния со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания ФИО3, принятые судом за основу приговора, в совокупности со сведениями в его телефонах суд приходит к выводу о наличии договорённости между ним и соучастником «*» о сбыте наркотических средств. 

Ещё одним объективным свидетельством достоверности показаний участников событий являются результаты осмотров мест происшествий на основании сведений, полученных при осмотре телефона ФИО3 частности, в 50 метрах напротив подъезда * дома по * в * у основания дерева (*), в 35 метрах напротив подъезда * дома по * в * у основания бетонного столба (*) обнаружено 2 тайника, из каждого изъято по 1 свёртку в изоляционной ленте зелёного цвета с содержимым (т. 1 л.д. 34-38, 40-44).

Предметы, изъятые при осмотре указанных выше участков местности, и личном досмотре подсудимого осмотрены следователем и подробно описаны в соответствующем протоколе: 3 конверта с наркотическим средством (т. 1 л.д. 57-61).

Согласно заключению эксперта * от * и справке об исследовании * от * в изъятых при личном досмотре ФИО3 2 свёртках, в изъятых при осмотрах мест происшествий 16 свёртках содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами 0,42 г, 0,31 г, 0,34 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,32 г, 0,35 г, 0,39 г, 0,34 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,30 г, 0,31 г (т. 1 л.д. 47-48, 53-55). 

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется. Изъятые при личном досмотре и осмотрах места происшествия предметы были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справок и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятые объекты. 

Суммируя установленные экспертом массы наркотического средства, суд установил, что общая масса героина, предназначенного для сбыта, составила 6,56 г.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.06.2023, в биологической среде ФИО3 обнаружен морфин, что согласуется с показаниями свидетеля К., а также свидетельствует о правдивости пояснений подсудимого об употреблении им наркотика непосредственно перед задержанием.

Объяснение ФИО3 о причине своего поступка – испуг – подтверждает вывод суда об осознании им противоправности совершаемых им действий путём покушения на сбыт наркотических средств.

Вменяемость ФИО3 на момент рассматриваемых событий установлена заключением комиссии экспертов (т. 1 л.д. 69-70), из которого следует, что на момент рассматриваемых событий он не страдал психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение экспертов, поскольку исследование проведено с соблюдением процессуального закона. Оснований сомневаться в выводах экспертов и их компетенции у суда не имеется, их выводы являются ясными и полными. 

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления в период с * до 10:00 часов * и о виновности ФИО3 его совершении.

Достижение договорённости через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» между ФИО3 и соучастником «*» на распространение наркотических средств в * до получения подсудимым в своё обладание героина свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления. Действия неустановленного лица и ФИО3 носили согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата в виде распространения наркотических средств. Каждый из соучастников выполнял часть объективной стороны состава преступления в виде незаконного сбыта наркотических средств в соответствии с ранее достигнутой договорённостью.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия ФИО3 по перемещению наркотика и помещению в «закладки», сведения о которых он должен был направлять неустановленному лицу, не могут расцениваться, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО3 договорился с неустановленным лицом «*» о совершении названных действий за денежное вознаграждение. Действия, совершённые ФИО3, сами по себе образуют часть объективной стороны состава преступления в виде незаконного сбыта наркотических средств, поскольку направлены на их распространение приобретателям. 

Целенаправленные действия ФИО3 по получению оптовой партии наркотического средства, его перемещение из одного города в другой, его размещение в тайники для последующего сбыта неопределённому кругу лиц, фиксация их местоположения на фото с точными географическими координатами для дальнейшего направления данных фото соучастнику, на фоне корыстного мотива этих действий – получение дохода и отсутствия у него наркотической зависимости (т. 1 л.д. 69-70), указывают на умышленный характер его деяния. 

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует также факт его «трудоустройства» на работу к «*» с целью сбыта наркотических средств. 

Фиксирование ФИО3 мест тайников путём фотографирования на камеру своего сотового телефона «Redmi», описание тайников и указание географических координат, в совокупности с наличием в его телефоне доступа к сети «Интернет» и соответствующих приложений, свидетельствуют о его намерении, во исполнение достигнутой с соучастником договорённости, направить при помощи своего телефона данные фотографии последнему для последующей передачи конечному потребителю наркотического средства. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашёл подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании, поскольку именно таким способом ФИО3 и соучастник «*» вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств посредством передачи информации о местонахождении тайников с наркотическим средством приобретателям посредством сети «Интернет»; именно таким способом ФИО3 получил на принадлежащий ему телефон «iPhone» координаты и фотоснимок тайника с оптовой партией наркотика, и именно таким способом он намеревался посредством принадлежащего ему телефона «Redmi» направить соучастнику фотографии организованных им тайников.

Поскольку действия подсудимого ФИО3, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам – он был задержан, запрещённые наркотические средства изъяты, то его действия расцениваются как покушение на преступление. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещён в Российской Федерации; наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

О незаконности сбыта свидетельствует включение героина (диацетилморфина) в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). 

Количество предназначенного для сбыта и размещённого в тайники наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, что является квалифицирующим признаком преступления.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, как и для дополнительной квалификации действий ФИО3 через ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждена доказательствами, изложенными выше.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. 

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО3 совершено особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности преступления суд отмечает, что оно совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, пресечено на стадии покушения. 

При оценке личности ФИО3 суд учитывает, что *

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления – обеспечение доступа к содержимому телефонов (т. 1 л.д. 72), участие в осмотрах мест происшествия и указание мест расположения тайников, в том числе, с оптовой партией (т. 1 л.д. 31-33, 34-38, 40-44), описание условий договорённости с соучастником и механизма реализации наркотиков.

В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт раскаяние ФИО3, полное признание вины на стадии предварительного следствия, частичное – в суде, оказание помощи – материальной и в быту – престарелым родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, а также престарелым соседям по месту регистрации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающих верхний предел наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и при покушении на преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), а равно оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы ФИО3, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы. 

Из рапортов оперативных уполномоченных полиции (т. 1 л.д. 19-23) следует, что ФИО3 был фактически задержан по подозрению в совершении преступления в 10:00 часов *, из рапорта дежурного полиции следует, что сообщение об этом поступило в 10:09 часов * (т. 1 л.д. 18), в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 был задержан в 15:00 часов * (т. 1 л.д. 117-119). Следовательно, зачёту в срок наказания подлежит время его фактического задержания – *.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся * (квитанция * от *), подлежит хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 8, 9); сотовый телефон «Redmi» с сим-картой, сотовый телефон «iPhone» в чехле с сим-картой, хранящиеся при уголовном деле, - конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве средств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания Азиззода Х. время задержания и содержания под стражей с 11.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, установленного ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся * (квитанция * от *) – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Redmi» с сим-картой, сотовый телефон «iPhone» в чехле с сим-картой, хранящиеся при уголовном деле – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – со дня вручения копии приговора.

При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённого им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. 

Апелляционным определением Свердловского облсуда от 08.04.2024, приговор оставлен без изменения. Е.А. Ивраева