Дело № 2-2588/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В., 

При секретаре Черновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 18 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении банковского вклада из состава наследственного имущества, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об исключении из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, банковского вклада «....», № счета .... открытого на имя ФИО2 в АО «....», признании права собственности на денежные средства, находящиеся на указанном банковском вкладе. 

Требования мотивированы тем, что 

<

...> г. умерла его мать ФИО2. Наследником по закону после смерти матери кроме него является его сестра ФИО3. При жизни матери он передавал ей свои денежные средства для их хранения с целью приобретения ..... Мать осуществляла накопление его денежных средств на банковских вкладах, последний вклад был ей открыт в АО «...» 

<

...> г. № счета .... на сумму ... рубля (далее спорный банковский вклад). Учитывая, что денежные средства, находящиеся на данном вкладе являются его личными денежными средствами, истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание третье лицо- нотариус Ухтинского нотариального округа ФИО8 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия третьего лица. 

В судебном заседании истец на иске настаивал. Суду пояснил, что в 

<

...> г. договорился со своей матерью ФИО2 о том, что будет передавать ей свою заработную плату для того, чтобы она хранила деньги, производила их накопление с целью последующего приобретения им ... Он сам не умел копить денежные средства, мать копила деньги на банковских вкладах, которые открывала как ... под повышенный банковский процент. Денежные средства, находящиеся на спорном банковском вкладе, являются его личным имуществом, накоплены за счет полученной им заработной платы за период с 

<

...> г. и средств от продажи ..., принадлежащего ему. 

Ответчик ФИО3 с требованиями не согласилась. Считала, что денежные средства, находящиеся на спорном банковском вкладе, являются имуществом ... ФИО2 и должны входит в состав наследственного имущества.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что 

<

...> г. в .... умерла ФИО2, 

<

...> г. года рождения. 

<

...> г. к имуществу умершей нотариусом Ухтинского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело ..... 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок обратились наследники первой очереди: сын ФИО1, дочь ФИО3. 

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО2 имела в собственности следующее имущество: .... 

На указанное имущество (за исключением банковского вклада, открытого в АО «....») нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО3 ...).

Обращаясь в суд с требованием об исключении спорного денежного вклада из состава наследственного имущества, ФИО1 указывает на то, что денежные средства, находящиеся на данном вкладе, являются его личными денежными средствами, данные денежные средства были переданы им матери на хранение для их сбережения. При разрешении заявленного требования суд исходит из следующего. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений статьи 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу изложенных правовых норм собственником денежных средств на банковском вкладе является гражданин - вкладчик.

Из материалов дела следует, что спорный денежный вклад находится на счете ...., открытым в АО «...» на имя ФИО2 

<

...> г. на сумму ... рубля. 

Указанные денежные средства переведены 

<

...> г. со счета ...., открытым в АО «... на имя ФИО2 

<

...> г. на сумму ... рублей. 

В свою очередь данный денежный вклад (счет ....) образовался за счет денежных средств переведенных 

<

...> г. со счета ...., открытым в АО «...» на имя ФИО2 

<

...> г. на сумму ... рублей.

Данный денежный вклад (счет ....) образовался за счет денежных средств переведенных 

<

...> г. со счета ...., открытым в АО «...» на имя ФИО2 

<

...> г. на сумму ... рублей.

В свою очередь данный денежный вклад (счет ....) образовался за счет денежных средств переведенных 

<

...> г. со счета ...., открытым в АО «...» на имя ФИО2 

<

...> г. на сумму ... рублей.

Из выписок по вышеуказанным банковским счетам следует, что открытие банковских вкладов осуществлялось лично ФИО2, дополнительные взносы по банковским счетам так же вносились лично ФИО2. 

При рассмотрении дела истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение пояснений о том, что вышеуказанные денежные вклады были открыты за счет его средств, так же как и не представлено доказательств тому, что он (истец) передавал денежные средства умершей ФИО2 для открытия денежных вкладов. 

То обстоятельство, что истец в период открытия ФИО2 денежных вкладов был трудоустроен, осуществил сделку по продаже ... не может являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о передаче заработной платы, денежных средств от продажи ... своей матери ФИО2

Кроме того из материалов дела следует, что ФИО2 осуществляла открытие банковских вкладов начиная с 

<

...> г.. Из пояснений истца следует, что он начал передавать деньги своей матери с 

<

...> г.. Открытие банковских вкладов на имя ФИО2 не препятствовало истцу внесению дополнительных взносов на вклад (на что им указано при рассмотрении дела) от своего имени. Суд не может принять в качестве доказательств, подтверждающих передачу денежных средств истцом умершей ФИО2, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании на основании следующего.

Частью 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 2 ч.1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии с ч.1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд считает, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств того, что денежные средства, находящиеся на спорном вкладе, открытом на имя ФИО2, наследодателю не принадлежали. Напротив из материалов дела следует, что ФИО2 при жизни от своего имущества не отказывалась, осуществляла действия по распоряжению спорными денежными средствами, перечисляя их на другие вклады, распоряжаясь процентами, начисленными на сумму денежных вкладов. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для исключении спорных денежных средств, находящихся на вкладе «....», № ...., открытого на имя ФИО2 в АО «...» из наследственной массы после смерти ФИО2 и признании права собственности на данные денежные средства за ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об исключении банковского вклада из состава наследственного имущества, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 25 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Курлапова