1-339/2021

03RS0003-01-2021-008685-80 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллина И.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гариповой Я.М.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, места жительства и регистрации не имеющего, образование средне-специальное, не военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 30.06.2014 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.11.2015 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 13.11.2015 условно-досрочно на 4 месяца 18 дней, 

- по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 14.08.2017 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.06.2020 по постановлению Мелеузовского районного суда от 17.06.2020 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.03.2021 в период с 18.16 до 20.37 часов в квартире по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, со значительной физической силой нанес последнему множество ударов кулаками и неустановленным в ходе следствия тупым предметом в область жизненно-важного органа – головы, а также не менее двух ударов кулаками и неустановленным в ходе следствия тупым предметом в область правого предплечья и правой кисти.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: в теменной области «Y - образной» ушибленной раны; в области правой брови кровоподтеков округлой и овальной формы; кровоподтеков в правой пароорбитальной области, на верхней губе справа; темно-красного тусклого кровоизлияния в мягких тканях височной, теменной и лобной области справа; под твердой мозговой оболочкой по ходу правого полушария кровоизлияний в виде эластичных темно-красных свертков крови, рыхло спаянных с твердой мозговой оболочкой, общим объемом около 90 мл; тусклого темно-красного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой височной, теменной и лобной области справа; кровоизлияний в мягких тканях правой височной области с незначительной тканевой и периваскулярной лейкоцитарной реакцией ткани по периферии; грубых дистрофических изменений нейронов; микроглиоза; отека вещества головного мозга правой височной области, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи со смертью; кровоподтеков правого предплечья и правой кисти, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью не состоят.

Во время совершения указанных преступных действий ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество и силу ударов, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 8.45 часов в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан Больница скорой медицинской помощи города Уфа Министерства здравоохранения Республики Башкортостан по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, от причиненной ему преступными действиями ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, дислокацией ствола головного мозга.

Он же, 23.02.2021 около 21.30 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, выражая свое недовольство и с целью оказания психологического давления на Потерпевший №2, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью вызвать у последнего страх за свою жизнь, схватил находившийся в доме нож, подошел к Потерпевший №2 и размахивая перед последним ножом, высказывал в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством, после чего в подтверждении своей угрозы убийством замахнулся данным ножом на Потерпевший №2, демонстрируя возможность нанести удар.

При данных обстоятельствах, и учитывая, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии по отношению к потерпевшему, а также, что в руке ФИО1 находился нож, которым он мог осуществить свою угрозу, Потерпевший №2 угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 23.02.2021 около 21.30 часа в доме по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, с целью причинения последнему легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, и, желая их наступления, действуя умышленно, с применением ножа, используемого в качестве оружия, непосредственно после высказывания слов угрозы убийством в адрес Потерпевший №2, нанес указанным ножом один удар в правую скуловую область Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесное повреждение в виде резаной раны скуловой области справа, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признал. Вместе с тем, обстоятельства совершенного изложил следующим образом.

По факту причинения телесных повреждений ФИО6 пояснил, что нанес ему лишь два удара ладонью и один раз кулаком по лицу. ФИО4 также нанесла один удар по голове потерпевшего бутылкой, а потом ее разбила об стену. Удары нанес в связи с тем, что он не давал им уединиться с ФИО4 Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не отрицает.

По факту угрозы убийством Потерпевший №2 пояснил, что за нож не хватался, угроз убийством не высказывал. Телесных повреждений, с использованием ножа, ему не наносил, что подтверждается локализацией раны на лице Потерпевший №2. Факт нахождения 23 февраля 2021 года около 21.30 часа в доме по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, совместно с ФИО13 и ФИО5, не отрицал. 

Кроме показаний ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она является племянницей ФИО6 Он один проживал по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. В последний раз, когда она приезжала к ФИО6, он был трезв. Она купила ему продуктов и уехала. 02.03.2021 ей позвонила старшая по подъезду – ФИО21, и сообщила о смерти ФИО22 в больнице. От сотрудников полиции узнала, что ФИО23 обнаружили в квартире с телесными повреждениями. ФИО1 ей знаком, ранее последнего она видела у ФИО24. ФИО1 по характеру очень агрессивный и конфликтный. Просит назначить ФИО1 максимально суровое наказание.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что 01.03.2021 около в 8.30 часов она с ФИО1 пришла в квартиру по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый ей ФИО6 В указанной квартире они стали распивать спиртные напитки. Около 19.30 часов она с ФИО1 собиралась лечь спать, но ФИО25 попросил их уйти. На этом фоне между ФИО1 и ФИО26 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал избивать ФИО27. Она видела как ФИО1 наносит удары кулаком в область головы ФИО28 который лежал на кровати на спине. Кроме этого, в один момент в руках ФИО1 она увидела какой-то предмет, похожий на палку длиною около 40 см, которым он нанес удары ФИО29 в область головы. Она разбила стеклянную бутылку об стенку комнаты, чтобы привлечь внимание ФИО1 и успокоить последнего, но он продолжал избивать ФИО30. Потом они вышли из квартиры, при этом ФИО31 продолжал лежать на кровати. За время нахождения в квартире ФИО32 к ней никак не приставал. Указанные показания ФИО4 поддержала в ходе очной ставки с ФИО1 (том 1, л.д. 80-88, 200-204).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует, что ФИО6 он может охарактеризовать как спокойного и без обидного человека. ФИО1 знает со школьных лет, может охарактеризовать как агрессивного, злого и конфликтного человека. 01.03.2021 около 12.30 часов он направился к ФИО6, где увидел ФИО4, которая спала в зале на диване. Примерно через 15 минут после его прихода в квартиру ФИО33, из магазина пришел ФИО1 с одним баллоном пива. Далее они стали пить пиво на кухне. Около в 18.00 часов он ушел домой. У ФИО34 каких-либо телесных повреждений не имелось. На следующий день от соседа ФИО35 он узнал, что его увезли в больницу (том 1, л.д. 89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что он более 30 лет он знаком с ФИО1, может охарактеризовать его как агрессивного человека, которого боится весь их район. В начале марта 2021 года, около 23.00 часов к нему домой пришел ФИО1 с ФИО4 ФИО1 рассказал ему, что он нанес ФИО6 два удара кулаком и один удар бутылкой в область головы. Сказал ему, что заступился за ФИО36, но подробностей не рассказывал. Они остались у него ночевать. Утром ФИО37 ушла, а ФИО1 проводив ее вернулся, после чего постирал свои вещи в стиральной машине (том 1, л.д. 92-95).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, следует, что ФИО6 знает с 2018 года, он спокойный и безобидный. 01.03.2021 около 16.00 часов она разговаривала с ФИО6 по телефону, он сообщил ей, что у него находятся ФИО1 и ФИО39. Он просил её прийти к нему домой и выгнать их из квартиры, так как сам этого сделать не смог, его не слушались. Она побоялась идти туда, поскольку знает ФИО1 как агрессивного и вспыльчивого человека. Она связалась со своим другом ФИО10, вместе с которым около 19.00 часов они пришли в квартиру ФИО40, которая была не заперта, и обнаружили его в спальной комнате, лежащего на полу. На лбу и под правым глазом ФИО41 она увидела гематомы размером около 4-5 см. Он был жив но не мог говорить, а лишь сжимал указательный палец в ответ на вопросы. На вопрос ФИО1 ли нанес ему удары, ФИО42 несколько раз сжал указательный палец. После этого она попросила соседа вызвать скорую медицинскую помощь (том 1, л.д. 96-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что 01.03.2021 вместе с ФИО9, около 19.00 часов пришел на квартиру к ФИО43. Квартира была открыта, ФИО44 лежал на полу в спальной комнате. На лице ФИО45 он увидел несколько гематом, пульс был. На вопросы ФИО46 он сжимал указательный палец. На вопрос ФИО1 ли нанес ему удары, ФИО47 несколько раз сжал указательный палец. Потом ФИО48 попросила соседа вызвать скорую помощь (том 1, л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что 01.03.2021 по просьбе ФИО49 он вызвал скорую помощь для своего соседа ФИО50. Он лежал в своей квартире на полу на спине, при этом под головой имелось большое пятно крови. Его голова была разбита, а на полу лежит много осколков от бутылки. ФИО51 находился в бессознательном состоянии, но подавал признаки жизни, а именно дышал и произносил непонятные и не связанные слова. Он со своего мобильного телефона позвонил в скорую медицинскую помощь, которая приехав забрала ФИО52. Примерно через 20 минут находясь в своей квартире, он услышал, что кто-то зашел в квартиру ФИО53. Он постучался в квартиру ФИО54, дверь ему открыл ФИО1, рядом с ним была ФИО55. Они сообщили, что пришли ненадолго, что у них есть ключи. Он им сообщил., что ФИО56 увезли в больницу и попросил уйти. Они ушли, но ключи от квартиры ФИО57 не оставили (том 1, л.д. 103-106).

Из оглашенных показания эксперта ФИО12 следует, что каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на образование закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО6 при падении с высоты собственного роста на плоскость или выступающую поверхность, не имеется. В виду наличия видимых телесных повреждений в виде кровоподтеков в области лица: в области правой брови, пароорбитальной области и верхней губы справа, а также по данным медицинской документации: «ушибленная рана лобной и теменной областей», образование закрытой черепно-мозговой травмы при ударах кулаками и ногами не исключается. В связи с проведенными медицинскими манипуляциями, высказаться о количестве травматических воздействий, от которых образовались телесные повреждения, не представляется возможным (том 1, л.д. 140-142).

Вышеприведенные показания потерпевшей, эксперта и свидетелей последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Из заключения эксперта № 986 от 25.05.2021 следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: 

А) Закрытая черепно-мозговая травма: Макроскопически: в теменной области «Y - образная» ушибленная рана, в области правой брови кровоподтеки округлой и овальной формы, кровоподтеки в правой пароорбитальной области, на верхней губе справа, темно-красное тусклое кровоизлияние в мягких тканях височной, теменной и лобной области справа, под твердой мозговой оболочкой по ходу правого полушария кровоизлияния в виде эластичных темно-красных свертков крови, рыхло спаянных с твердой мозговой оболочкой, общим объемом около 90 мл, тусклое темно-красное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой височной, теменной и лобной области справа; Микроскопически: Кровоизлияния в мягких тканях правой височной области с незначительной тканевой и периваскулярной лейкоцитарной реакцией ткани по периферии, грубые дистрофические изменения нейронов, микроглиоз, отек вещества головного мозга правой височной области. По данным медицинской документации: КТ головного мозга от 20.04.2021г.: острая субдуральная гематома правой гемисферы головного мозга, с дислокацией срединных структур до 1,5 см, выявлена субдуральная гематома; гематома объемом около 90 мл, мозг спаян с ТМО в височной, лобной долях, источником кровотечения являлись оторванные от верхнего сагиттального синуса вены количеством около 5. Вышеуказанные телесные повреждения рассматриваются в совокупности как закрытая черепно-мозговая травма и причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью. 

Б) Кровоподтеки правого предплечья, правой кисти, которые могли быть причинены в результате не менее двукратного ударного и сдавливающего воздействия тупого предмета (предметов), без отражения его (их) общих и частных признаков, незадолго до поступления в стационар БСМП г. Уфа (учитывая окраску кровоподтеков) расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. В причинной связи со смертью они не стоят.

Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, дислокацией ствола головного мозга, на что указывают: Макроскопически: сглаженность извилин и борозд головного мозга, тусклый вид ткани головного мозга, наличие на миндалинах мозжечка следов от вдавления большого затылочного отверстия; данные медицинской документации; Микроскопически: грубые дистрофические изменения нейронов, микроглиоз, отек вещества головного мозга правой височной области (том № 1, л.д. 117-138).

Из заключения эксперта № 941 от 16.04.2021 следует, что кровь потерпевшего ФИО6 относится к B? (III) группе. На микрофибровой салфетке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека B? (III) группы, происхождение которой возможно от ФИО6, в виду совпадения группы крови по системе ABO (том 1, л.д. 148-153).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.03.2021 следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, изъято: микрофибровая салфетка красного цвета; осколок от бутылки с этикеткой «ESSA»; полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1 13.05.2021 указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 1, л.д. 28-33, 174-176, 185-185).

Из протокола выемки у обвиняемого от 04.03.2021 следует, что у обвиняемого ФИО1 в кабинете ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Уфе по адресу: 

<

...>, изъято: мобильный телефон марки «Texet». 14.05.2021 он был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1, л.д. 166-173, 177-185).

Из ответа на запрос от 18.05.2021 № 319 следует, что в ГБУЗ РССМП и ЦМК зарегистрирован вызов №, от 01.03.2021 в 20.37 часов на имя ФИО6, с адреса: г. Уфа, 

<

адрес> (том 1, л.д. 190).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что они соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела. Анализируя их в совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6, повлекшему по неосторожности его смерть.

Доводы подсудимого о нанесении незначительных ударов ФИО6 опровергаются результатами судебно-медицинской экспертизы и оглашенными показаниями эксперта ФИО12, из которых следует, что каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на образование закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО6 при падении с высоты собственного роста на плоскость или выступающую поверхность, не имеется. Образование телесных повреждений в области лица, а также ушибленной рана лобной и теменной областей, закрытой черепно-мозговой травмы при ударах кулаками и ногами не исключается. Выявленные телесные повреждения у потерпевшего, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью.

Также указанные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО58, которая пояснила, что ФИО1 нанес ФИО59 несколько ударов кулаком и каким то предметом по голове. Факт нанесения ею удара бутылкой по голове потерпевшего опровергла.

Доводы о противоправном поведении ФИО60 подтверждения в судебном заседании не нашли. Каких-либо агрессивных или аморальных действий со стороны потерпевшего в адрес ФИО1 или ФИО61 предпринято не было. 

Каких-либо иных доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым ФИО1, ни его адвокатом не выдвигалось.

С учетом изложенного действия ФИО1, который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По фактам угрозы убийством и умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, он проживает с коллегой ФИО13 23.02.2021 после 18.30 часов в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил со стола кухонный нож с деревянной рукоятью, размером не менее 20 см и высказал слова угрозы, а именно: «Убью, зарежу». После этого ФИО1 пару раз замахнулся ножом в его сторону и нанес один удар по плечу правой руки, но поскольку он был в одежде, никаких порезов у него не образовалось. Далее ФИО1 пнул его по правой ноге и сразу же замахнувшись правой рукой нанес ему один удар в область лица, от этого он почувствовал боль в правой щеке, сразу же потекла кровь. В это время на шум зашли соседи, которые выгнали ФИО1 и вызвали скорую. Угрозу убийством ФИО1 он воспринял реально, так как поведение ФИО1 было очень странным и в руках у него находился нож. Указанные показания Потерпевший №2 поддержал в ходе очной ставки с ФИО1 (том 1, л.д. 218-226, том 2 л.д. 49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, следует, что по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, проживает совместно с ФИО62. 23.02.2021 около 21.00 часа в ходе совместного употребления спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО63 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил со стола правой рукой кухонный нож с деревянной рукоятью, размером не менее 20 см, который находился на столе и начал им размахивать в сторону Потерпевший №2 и высказывать слова угрозы: «Убью, зарежу». Потерпевший №2 пытался отбиваться, но ФИО1 нанес один удар по плечу его правой руки. Далее ФИО1 пнул Потерпевший №2 по правой ноге и сразу же замахнувшись правой рукой, в которой находился нож, нанес один удар в область лица Потерпевший №2, в результате чего у последнего сразу же потекла кровь по правой щеке. Совместно с подошедшими соседями, ФИО16 и ФИО14, скрутили ФИО1 и выгнали его на улицу. Указанные показания ФИО15 поддержал в ходе очной ставки с ФИО1 (том 1, л.д. 233-235, том 2 л.д. 52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, следует, что около 21.00 часа 23.02.2021 к нему домой пришел ФИО64 и сообщил, что Потерпевший №2 порезали, кто именно и куда именно, не сообщил. Они пошли к ним в квартиру, где обнаружили Потерпевший №2 с раной на лице. Был ли там ФИО1 точно не помнит, так как прошло много времени. ФИО1 в тот день он точно не выгонял, возможно ФИО65 путает дни, так как ранее ФИО1 к ним также приходил (том 1, л.д. 236-239).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, следует, что она дала показания, схожие с показаниями ФИО16 (том 1, л.д. 240-243).

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Из заявлений Потерпевший №2 от 24.02.2021 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23.02.2021 около 21.00 часа, находясь в доме по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, нанес ему телесные повреждения по лицу, по правой ноге и по плечу правой руки, причинив ему физическую боль, а также схватил нож и угрожал ему физической расправой, говорил, что убьет (том 1, л.д. 49, 58).

Из заключения эксперта № № от 20.05.2021 следует, что у Потерпевший №2, имелось телесное повреждение в виде резаной раны скуловой области справа. Указанное повреждение причинено острым предметом, незадолго до обращения в ГКБ № 21 (23.02.2021). Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (том 2, л.д. 29-33).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2021 следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, изъят кухонный нож. 04.03.2021 он был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 1, л.д. 55, 56, 249-253, том 2, л.д. 15).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 04.03.2021 следует, что потерпевший Потерпевший №2 опознал кухонный нож, изъятый 24.02.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, как нож, которым ФИО1 нанес ему телесное повреждение (том 1, л.д. 244-248).

Из ответа на запрос от 18.05.2021 № следует, что в ГБУЗ РССМП и ЦМК зарегистрирован вызов № 2218, поступивший 23.02.2021 в 21.39 час на имя Потерпевший №2., с адреса: г. Уфа, 

<

адрес> (том 2, л.д. 36).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что они соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела. Анализируя их в совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении угрозы убийством и умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2

При рассмотрении настоящего уголовного дела объективных причин, свидетельствующих об оговоре потерпевшим ФИО5 подсудимого ФИО1, установлено не было, равно как, не было представлено об этом доказательств самим подсудимым и его защитником.

Обстановка деяний, агрессивное поведение подсудимого, сказанное им, применение физической силы с причинением телесных повреждений, позволяют суду сделать вывод о реальности высказанных угроз. В данном случае суд также полагает, что нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, так как они последовательны, не противоречивы, подтверждены показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими материалами дела.

Доводы подсудимого о том, что он ножом телесных повреждений Потерпевший №2 не причинял, угроз убийством ему не высказывал, суд признает методом защиты и способом избежать уголовной ответственности и не принимает их во внимание. 

Кроме того, указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и показаниями свидетеля ФИО66, которые подтвердили, что ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №2 и нанес ему удар ножом в область правой щеки. Из заключения эксперта № 2256 от 20.05.2021 следует, что у Потерпевший №2, имелось телесное повреждение в виде резаной раны скуловой области справа. Указанное повреждение причинено острым предметом, незадолго до обращения в ГКБ № 21, то есть 23.02.2021.

Имеющиеся расхождения в показаниях ФИО67 и ФИО68, относительно нахождения ФИО1 23.02.2021 в жилище Потерпевший №2 и ФИО69, не влияют на квалификацию действий ФИО1, кроме того они опровергаются как показаниями самого Потерпевший №2 и ФИО70, так и показаниями самого ФИО1, подтвердившего факт нахождения у них 23.02.2021.

С учетом изложенного действия ФИО1 в отношении Потерпевший №2, суд квалифицирует как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерном учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, он должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенные преступления, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 146 от 18.03.2021, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности (F07.08). Однако указанные изменения психической деятельности подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 признаков наркотической зависимости, алкоголизма не обнаруживает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (том 1, л.д. 159-162).

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины по всем трем преступлениям и наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

При этом, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, суд полагает необходимым не признавать таковым ввиду отсутствия объективных данных, подтверждающих состояние опьянения подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления и его способствование совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из трех преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Принимая во внимание положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также то, что ФИО1 в период отбывания условно-досрочно освобождения от наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 14.08.2017 и постановлению Мелеузовского районного суда от 17.06.2020 совершено особо тяжкое преступлений, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Мелеузовского районного суда от 17.06.2020, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 14.08.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 4 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- микрофибровую салфетку красного цвета, осколок от бутылки с этикеткой «ESSA», кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Уфа следственного управления Следственного комитета РФ по РБ – уничтожить;

- коробку от мобильного телефона марки «TELE2», кассовый чек от 29.01.2021 № 0007, товарный чек от 29.01.2021 № №, мобильный телефон марки «Texet», полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1 – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов