Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее – АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что между ними заключено дополнительно соглашение о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая Корона». Во исполнение заключенного соглашения ответчику предоставлен овердрафт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование которого банку выплачивает проценты в размере 25% годовых, лимит овердрафта – 37 000 рублей. Указанное соглашение заключено через устройство самообслуживания банка в результате публичной оферты. В соответствии с условиями оферты и договора об открытии и обслуживании банковского счета ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре об открытии и обслуживании банковского счета, а также подтверждением согласия на получения кредита, выбрав в меню устройства самообслуживания пункт о принятии оферты. В соответствии с условиями оферты размер процентов, начисляемых на срочную задолженность, составляет 25% годовых, проценты за пользование овердрафта уплачиваются ежемесячно. Также в соответствии с условиями соглашения при просрочке платежа установлена процентная ставка в размере 73% годовых. Указанная ставка включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами в размере 19% годовых и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 54% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности и за время, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 121 012,24 рублей, просроченные проценты – 121 012,24 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая Корона» в размере 121 012,24 рублей, проценты за просроченную задолженность по овердрафту в размере 121 012,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620,25 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения между сторонами дополнительного соглашения о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «Золотая Корона» договора подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда. Ответчику выдан овердрафт, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из представленных суду доказательств, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 121 012,24 рублей, просроченные проценты – 121 012,24 рублей. Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 242 024,48 рублей. Обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора и об отсутствии у него перед банком задолженности.

Таким образом, исковые требования общества о взыскании суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 242 024,48 рублей.

Кроме того, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 620,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) задолженность в размере 242 024,48 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 620 рублей, всего 245 644,73 рублей. (двести сорок пять тысяч шестьсот сорок четыре руб. 73 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко 

Мотивированный текст решения изготовлен 01.04.2021